In einigen Fällen wurden erschöpfte Fischbestände wiederhergestellt; Dies ist jedoch nur möglich, wenn das Ökosystem der Arten intakt bleibt. Wenn der Artenabbau zu einem Ungleichgewicht im Ökosystem führt, ist es nicht nur schwierig, dass die erschöpften Bestände wieder auf ein nachhaltiges Niveau zurückkehren, sondern andere Arten, die von den erschöpften Beständen abhängig sind, können aus dem Gleichgewicht geraten und weitere Probleme verursachen.
Lösungen
Zugangsabkommen durch Regierungsabkommen helfen der Fischerei in Entwicklungsländern, bessere Abkommen mit reichen Ländern auszuhandeln, die zum Schutz der Meeresumwelt und der Lebensgrundlagen der Fischergemeinden beitragen. Diese Menschen sind auf Fisch angewiesen, um ihre Gesundheit und ihren Lebensunterhalt zu erhalten.
Die Fischbestände erholen sich, wenn Erhaltungsmaßnahmen greifen, wie Analysen zeigen (Juli 2009)
Ausländische Fischereiflotten von enormer Größe und Macht aus reichen Ländern können die lokale Bevölkerung überwältigen und die Fischbestände dezimieren, wodurch die Meeresumwelt weiter geschädigt wird, indem die Nahrungskette gestört wird. Je mehr Fischbestände überfischt werden, desto mehr Fischereien müssen nach produktiven Gewässern suchen, die dann schnell erschöpft sind.
Die Fischindustrie ist wie alle Branchen weitgehend marktorientiert. Die Verbraucher von Meeresfrüchten sind sich zunehmend der Bedrohungen für die globalen Fischbestände bewusst, doch es ist ein größeres Bewusstsein erforderlich, damit der Markt nachhaltige Produkte aus gut bewirtschafteten Fischereien verlangt. Eine potenziell wirkungsvolle Intervention wird von Organisationen wie dem Safine Center und dem Monterey Bay Aquarium durchgeführt, indem Meeresfrüchte-Führer veröffentlicht werden, um den Verbrauchern zu helfen, fundierte Entscheidungen beim Kauf von Meeresfrüchten zu treffen. Darüber hinaus verlangt die jüngste Gesetzgebung von Fischverkäufern, die Quelle von Meeresfrüchten zu identifizieren. Einige Einzelhandelsgeschäfte wie Whole Foods Market setzen sich angeblich dafür ein, die Ressourcen des Ozeans zu schonen, indem sie das Bewusstsein schärfen und nur Produkte aus gut bewirtschafteter Fischerei verkaufen. Organisationen wie der WWF haben mit Unternehmen wie Unilever, einem der weltweit größten Lebensmittelunternehmen, zusammengearbeitet, um den Marine Stewardship Council (MSC) zu gründen, der einen Mechanismus zur Identifizierung und Zertifizierung nachhaltiger Fischereien bietet.
Der Seafood Summit bringt globale Vertreter der Fischindustrie und der Naturschutzgemeinschaft zu eingehenden Diskussionen, Präsentationen und Netzwerken zusammen, um den Markt für Meeresfrüchte ökologisch, sozial und wirtschaftlich nachhaltig zu gestalten.
Der MSC ist eine unabhängige, globale Wohltätigkeitsorganisation mit Hauptsitz in London, die sich für die Förderung einer nachhaltigen Meeresfischerei und verantwortungsbewusster, umweltgerechter, sozial vorteilhafter und wirtschaftlich tragfähiger Fischereipraktiken einsetzt. Dies wird durch die Entwicklung einer Reihe von Standards, den MSC-Prinzipien und Kriterien für nachhaltige Fischerei, zur Bewertung und Zertifizierung der Fischerei erreicht. Diese Standards basieren auf wissenschaftlichen Daten und wurden mit relevanten Stakeholdern entwickelt. Zertifizierer von Drittanbietern werden verwendet, um MSC-zertifizierte Produkte zu bewerten. Das MSC „Gütesiegel“ sollte es Verbrauchern ermöglichen, Fisch und andere Meeresfrüchte aus gut geführten Quellen zu kaufen, obwohl Daniel Pauly im September 2009 in seinem Artikel mit dem Titel Aquacalypse Now – The End of Fish schrieb:
Anfangs hat der MSC nur die Kleinfischerei zertifiziert, aber in letzter Zeit hat er sein Gütesiegel an große, umstrittene Unternehmen vergeben. In der Tat hat es begonnen, seinen Erfolg an dem Prozentsatz des Weltfangs zu messen, den es zertifiziert. Ermutigt durch einen Zuschuss der Walton Foundation und das Ziel von Wal-Mart, nur zertifizierten Fisch zu verkaufen, erwägt der MSC tatsächlich, die Reduktionsfischerei zu zertifizieren, mit der Konsequenz, dass Wal-Mart beispielsweise Zuchtlachs verkaufen kann, der mit dem Ersatzglanz der Nachhaltigkeit glänzt. (Angesichts der verheerenden Umweltverschmutzung, der Krankheiten und des Parasitenbefalls, die Lachsfarmen in Chile, Kanada und anderen Ländern heimgesucht haben, wird diese „Wal-Mart-Strategie“ die MSC langfristig zu einem riesigen Betrug machen.)
“ Glaubwürdigkeit des Umweltzeichens auf dem Prüfstand – Gesunde Ozeane Blog
Unzureichende Erhaltungs- und Bewirtschaftungspraktiken
Der Ozean scheint unverwundbar, weil er riesig und wenig erforscht ist; Es wird jedoch immer wichtiger zu wissen, dass seine Ressourcen endlich sind und die Erschöpfung dieser Ressourcen über ein nachhaltiges Maß hinaus irreversibel ist. Überfischung führt nicht nur zur Erschöpfung einzelner Fischbestände, sondern auch zu Störungen ganzer Ökosysteme und Nahrungsnetze im Ozean. Das Management dieser Ökosysteme als Ganzes ist erforderlich, um die Nachhaltigkeit der kommerziellen Fischbestände zu gewährleisten. Die Bewirtschaftung von Ökosystemen im Gegensatz zur Bewirtschaftung nur von Zielarten beinhaltet:
- Erhaltung der Populationen der Zielarten, um ihre natürliche Rolle in Ökosystemen zu ermöglichen und nachhaltige Reproduktionsraten zu ermöglichen.
- Beseitigung der Verwendung von Fanggeräten, die zu einem hohen Beifangniveau führen, oder des zufälligen Fangs nicht zielgerichteter Arten.
- Schließung von Futter-, Brut- und Laichgründen zum Schutz der marinen Ökosysteme.
Lösungen
Die Europäische Union hat eine Gemeinsame Fischereipolitik (GFP) eingerichtet, die darauf abzielt, die Überfischung durch eine bessere Bewirtschaftung der Fischerei und durch die Kommunikation mit anderen nationalen Regierungen und Märkten zu verhindern, um die Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
Eine weitere Lösung ist die Einrichtung von Fangverbotszonen und Meeresschutzgebieten, in denen die Fischerei verboten ist, um die Wiederauffüllung der kommerziellen Fischbestände zu unterstützen und die langfristige Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
Zweihundert Meilen Ausschließliche Wirtschaftszonen (AWZ) wurden in den 1970er Jahren eingerichtet, um die Fischereiressourcen in Entwicklungsländern zu schützen. Ausländische Schiffe verhandeln, um Zugang zu Gewässern innerhalb der AWZ zu erhalten. Während dies den Entwicklungsländern und ihren Fischergemeinschaften hilft, besteht die Alternative für ausländische Flotten leider darin, auf hoher See zu fischen und diese Ressourcen zu erschöpfen oder illegal zu fischen. Zugangsabkommen zu den AWZ haben dieses Problem gelindert, indem sie einen Pauschalbetrag ausgehandelt haben, um ausländischen Booten den Fischfang in ihren Gewässern zu ermöglichen. Nichtsdestotrotz tragen Zugangsabkommen weiterhin zur Überfischung bei und bedrohen die Ernährungssicherheit der Entwicklungsländer. Gerechtere und nachhaltigere Verhandlungen sind erforderlich.
Die nachhaltige Fischerei wurde in den USA durch den Sustainable Fisheries Act geregelt. Im Jahr 1996 aktualisierte und änderte der National Marine Fisheries Service das Magnuson Fishery Conservation and Management Act.
Verlust von Lebensräumen infolge schädlicher Fischereipraktiken, die viele Fischpopulationen verringert haben
Die Reduzierung oder Beseitigung zerstörerischer Fischereipraktiken ist für eine nachhaltige Fischerei von wesentlicher Bedeutung. Grundschleppnetzfischerei zerstört Lebensräume, wahllose Fischereipraktiken wie Treibnetze, Langfutter und Zyanidfischerei zerstören Lebensräume und nicht zielgerichtete Arten, verlorenes oder weggeworfenes Fanggerät zerstört auch Unterwasserlebensräume.
Tiefseeschleppnetzfischerei ist besonders schädlich für Ökosysteme, da sie die gesamte Umwelt von allen Lebewesen einschließlich der Tiefseekorallen befreit. Die fortgesetzte Abholzung von Tiefseegebieten kann dazu führen, dass Arten aussterben, bevor sie von der Wissenschaft identifiziert werden können.
Illegale, unregulierte und nicht gemeldete Fischerei (IUU-Fischerei) ist oft auch schädlich für die Meeresumwelt und die Arten, die darauf angewiesen sind.
Die Verwendung von Cyanid ist eine beliebte Methode, um lebende Rifffische für den Meeresfrüchte- und Aquarienmarkt zu fangen. Zyanidfischer spritzen Zyanid in Korallenriffe, wo Fische Zuflucht suchen, was sie betäubt und sie leicht zu fangen macht. Cyanid vergiftet Riffe und tötet andere Rifforganismen. Weniger als die Hälfte der mit Zyanid gefangenen Fische überleben lange genug, um an Aquarien oder Restaurants verkauft zu werden. Es ist in Südostasien weit verbreitet und breitet sich auf andere Teile der Welt aus, wo die Marktnachfrage nach lebenden Rifffischen Anreize für lokale Fischer geschaffen hat. Lebende Fische sind viel rentabler und werden an den Aquarienhandel und an Luxusfischmärkte in Asien verkauft.
Lösungen
Ein Moratorium für die Tiefseeschleppnetzfischerei ist erforderlich, um diese zerstörerische Praxis zu stoppen. Die Schäden an Tiefseekorallen und unentdeckten Arten sind unermesslich.
Die nationalen Regierungen und die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen haben einen internationalen Aktionsplan entwickelt, um illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei zu verhindern, abzuschrecken und zu beseitigen.
Brauchbare Alternativen werden benötigt und/oder Gesetze erlassen, um die zerstörerische Praxis der Zyanidfischerei zu stoppen. Verbraucher können erheblich helfen, indem sie Aquarienfische nur von Einzelhändlern kaufen, die keine mit Zyanid gefangenen Fische kaufen. Dies kommt auch dem Verbraucher zugute, da die überwiegende Mehrheit der mit dieser Methode gefangenen Rifffische innerhalb weniger Wochen stirbt.
Staatliche Subventionen
Die Regierungen gewähren der Fischerei Subventionen, um die Fangkapazität ihrer Flotten in Form von neuen Schiffen und Verbesserungen bestehender Boote, Treibstoffsubventionen, Steuervergünstigungen und Arbeitsplatzunterstützung zu erhöhen. Japan ist der größte Subventionierer seiner Fischereiindustrie und stellt jährlich umgerechnet 2-3 Milliarden US-Dollar zur Verfügung. Diese Subventionen sollen die Fischereiindustrie in diesen Ländern unterstützen; sie richten jedoch mehr Schaden als Nutzen an, da die erhöhte Kapazität die Überfischung kommerzieller Fischbestände verursacht und die Abfallmenge aufgrund von Beifang erhöht.
Lösungen
Die Umleitung dieser Mittel zur Verbesserung des Fischereimanagements würde in hohem Maße dazu beitragen, den Fischereidruck auf bereits erschöpfte Bestände zu verringern und die Industrie durch den Erhalt der Ressource für die Zukunft zu unterstützen. In der Europäischen Union gehen die Subventionen zur Unterstützung neuer oder zur Verbesserung bestehender Boote zurück, und Änderungen bei sozialen Maßnahmen wie der Umschulung von Fischern für eine alternative Beschäftigung nehmen zu.
Organisationen wie der WWF arbeiten mit der Welthandelsorganisation zusammen, um Subventionen von Regierungen zu beenden, die schlechte Fischereipraktiken unterstützen.
Nachhaltige Aquakultur?
Es ist möglich… siehe Zähmung der Blauen Grenze für den Anfang, obwohl die Küstenverschmutzung ein Problem ist, das angegangen werden muss: