HINWEIS: Datiert, verwenden Sie stattdessen South Carolina Requests to Charge – Criminal, 2nd Edition
South Carolina Criminal Jury Charges
SC Kapitel 8 – Verteidigung. Selbstverteidigung
Der Angeklagte hat die Verteidigung der Selbstverteidigung erhoben. Selbstverteidigung ist eine vollständige Verteidigung, und wenn sie festgestellt wird, müssen Sie den Angeklagten für nicht schuldig befunden. Der Staat hat die Last, die Selbstverteidigung durch zweifelsfreie Beweise zu widerlegen.
Wenn Sie nach Prüfung aller Beweise, einschließlich der Beweise für Selbstverteidigung, einen begründeten Zweifel an der Schuld des Angeklagten haben, müssen Sie den Angeklagten für nicht schuldig befunden. Wenn Sie andererseits nach Prüfung aller Beweise, einschließlich der Beweise für Selbstverteidigung, keinen begründeten Zweifel an der Schuld des Angeklagten haben, müssen Sie den Angeklagten für schuldig befunden.
Die folgenden Elemente sind erforderlich, um die Selbstverteidigung zu etablieren.
(1) Ohne Verschulden
Erstens muss der Beklagte die Schwierigkeit unverschuldet herbeigeführt haben. Wenn das Verhalten des Beklagten die Art war, die vernünftigerweise berechnet wurde, und tat, einen tödlichen Angriff provozieren, Der Beklagte wäre schuld daran, die Schwierigkeit herbeizuführen, und hätte keinen Anspruch auf einen Freispruch aus Notwehr.
Verächtliche Sprache
Selbstverteidigung steht einer Person nicht zur Verfügung, die eine Sprache verwendet, die so verächtlich ist, dass eine vernünftige Person erwarten würde, dass sie eine physische Begegnung hervorruft und die tatsächlich zur physischen Begegnung beigetragen hat.8
Gegenseitiger Kampf
Wenn der Beklagte freiwillig zu anderen Zwecken als dem Schutz am gegenseitigen Kampf teilgenommen hätte, wäre die Tötung des Opfers keine Notwehr. Dies gilt auch dann, wenn der Angeklagte während des Kampfes den Tod oder eine schwere Körperverletzung befürchtete. Wenn sich der Angeklagte jedoch vor der Begehung des Mordes zurückzieht und in gutem Glauben versucht, weitere Konflikte zu vermeiden, und dies entweder durch Wort oder Tat dem Opfer bekannt macht, wäre er ohne Schuld daran, die Schwierigkeit herbeizuführen.
Für den gegenseitigen Kampf muss es eine gegenseitige Absicht und Bereitschaft zum Kampf geben. Diese Absicht kann durch die Handlungen und das Verhalten der Parteien und die Umstände des Kampfes gezeigt werden.
Darüber hinaus muss nachgewiesen werden, dass beide Parteien mit einer tödlichen Waffe bewaffnet waren.
Syndrom der misshandelten Person
Wenn der Angeklagte seinen Täter während einer Konfrontation getötet hat, wenn der Täter eindeutig der Angreifer ist, ist dieses Element erfüllt. Es kann jedoch möglich sein, eine misshandelte Person als Opfer eines anhaltenden Angriffs durch den Täter zu charakterisieren. Wenn dies der Fall ist, kann das erste Element der Selbstverteidigung erfüllt sein, obwohl die misshandelte Person zu einem Zeitpunkt handelt, zu dem der Täter nicht körperlich missbräuchlich ist.
(2) unmittelbare Gefahr
Das zweite Element der Selbstverteidigung ist, dass der Beklagte tatsächlich in unmittelbarer Gefahr des Todes oder der schweren Körperverletzung war oder dass der Beklagte tatsächlich glaubte, dass er (sie) in unmittelbarer Gefahr des Todes oder der schweren Körperverletzung war.
Befand sich der Beklagte tatsächlich in unmittelbarer Gefahr, so muss nachgewiesen werden, dass die Umstände eine Person von gewöhnlicher Festigkeit und Mut gerechtfertigt hätten, den tödlichen Schlag zu versetzen, um den Tod oder eine schwere Körperverletzung zu verhindern. Wenn der Beklagte glaubte, er sei in unmittelbarer Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung, muss nachgewiesen werden, dass eine vernünftigerweise umsichtige Person von gewöhnlicher Festigkeit und Mut denselben Glauben gehabt hätte.
Bei der Entscheidung, ob der Angeklagte tatsächlich in unmittelbarer Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung war oder glaubte, sollten Sie alle Tatsachen und Umstände des Verbrechens berücksichtigen, einschließlich der körperlichen Verfassung und Merkmale des Angeklagten und des Opfers.
Recht auf äußeres Handeln
Der Beklagte muss nicht nachweisen, dass er tatsächlich in Gefahr war. Es genügt, wenn der Angeklagte glaubte, er sei in unmittelbarer Gefahr, und eine einigermaßen umsichtige Person von gewöhnlicher Festigkeit und Mut hätte den gleichen Glauben gehabt. Der Beklagte hat das Recht, nach dem Schein zu handeln, auch wenn die Überzeugungen des Beklagten möglicherweise falsch waren.
Es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob die Angst des Angeklagten vor unmittelbarer Todesgefahr oder schwerer Körperverletzung angemessen war und von einer gewöhnlichen Person in derselben Situation empfunden worden wäre.
Misshandeltes Personensyndrom
Manchmal ist eine misshandelte Person tatsächlich in unmittelbarer Gefahr von Gewalt, wenn sie handelt. Abhängig von den Tatsachen des Falles kann der Beklagte in der Selbstverteidigung auftreten, wenn er (sie) glaubt, dass er (sie) in unmittelbarer Gefahr des Todes oder der schweren Körperverletzung ist, obwohl der Täter nicht körperlich missbräuchlich ist, wenn der Angeklagte handelt. Dies liegt daran, dass misshandelte Personen ein erhöhtes Gefühl der unmittelbaren Gefahr erfahren können, die sich aus dem ständigen Terror körperlicher und geistiger Misshandlungen ergibt. Oft nimmt der Terror nicht ab, selbst wenn der Täter abwesend ist oder schläft. Wo Folter endlos erscheint und Flucht unmöglich ist, kann der Glaube, dass nur der Tod des Täters Erleichterung bringen kann, im Geist einer Person von gewöhnlicher Festigkeit vernünftig sein.
Wörter, die von feindlichen Handlungen begleitet werden
Wörter, die von feindlichen Handlungen begleitet werden, können je nach den Umständen Selbstverteidigung begründen.
Frühere Schwierigkeiten
Hinweise auf frühere Schwierigkeiten zwischen dem Beklagten und dem Opfer können bei der Entscheidung berücksichtigt werden, ob eine Bedrohung bestand, ob der Beklagte Grund zu der Annahme hatte, dass eine Bedrohung bestand und wie ernst diese Bedrohung war.
Größe und Alter
Die relativen Größen, das Alter und das Gewicht des Angeklagten und des Opfers können bei der Entscheidung über den offensichtlichen oder tatsächlichen Bedarf an Gewalt zur Selbstverteidigung und die erforderliche Kraft berücksichtigt werden.
Gewalttätiger Ruf des Opfers
Der Ruf des Opfers als gewalttätige Person kann bei der Entscheidung berücksichtigt werden, ob Gewalt erforderlich war, ob der Angeklagte Grund zu der Annahme hatte, dass Gewalt erforderlich war und ob tödliche Gewalt vernünftigerweise notwendig war.
Vorherige Gewalt durch das Opfer
Frühere Fälle von Gewalt durch das Opfer können bei der Entscheidung berücksichtigt werden, ob der Angeklagte tatsächlich glaubte, dass er sich in unmittelbarer Gefahr des Todes oder einer schweren Körperverletzung befand oder tatsächlich in unmittelbarer Gefahr war.
Drohungen des Opfers
Drohungen des Opfers können berücksichtigt werden, um festzustellen, ob der Angeklagte tatsächlich in unmittelbarer Gefahr war oder glaubte.
Intoxikation
Die Intoxikation des Opfers kann bei der Entscheidung berücksichtigt werden, ob die Angst des Angeklagten vor Tod oder Körperverletzung angemessen war.
(3) keine andere Möglichkeit zur Gefahrenvermeidung
Das letzte Element der Selbstverteidigung besteht darin, dass der Beklagte keine andere wahrscheinliche Möglichkeit hatte, die Gefahr des Todes oder der schweren Körperverletzung zu vermeiden, als so zu handeln, wie es der Beklagte in diesem besonderen Fall getan hat.
Rückzugspflicht
Räumlichkeiten
Befand sich der Beklagte auf seinem eigenen Gelände, hatte der Beklagte keine Rückzugspflicht, bevor er in Notwehr handelte.
Geschäft
Wenn der Beklagte an seinem Geschäftssitz war, hatte der Beklagte keine Rückzugspflicht, bevor er in Notwehr handelte.
Erhöhte Verletzungsgefahr
Die Beklagte hatte keine Rückzugspflicht, wenn dadurch die Gefahr des Todes oder der schweren Körperverletzung zunehmen würde.
Rechtmäßiger Gast
Ein rechtmäßiger Gast in einem anderen Haus hat keine Pflicht, sich zurückzuziehen, bevor er tödliche Gewalt zur Selbstverteidigung gegen einen Eindringling einsetzt. Ein rechtmäßiger Gast ist eine Person, die die Räumlichkeiten eines anderen durch ausdrückliche oder stillschweigende Einladung betritt. Ein Gast hat jedoch die Pflicht, sich nach Möglichkeit zurückzuziehen, wenn der Angreifer der Eigentümer oder Bewohner der Immobilie ist.
Syndrom der misshandelten Person
Eine misshandelte Person, die vom Täter als Geisel gehalten wird, hat möglicherweise keine andere Möglichkeit, einen Schlag zu vermeiden, als den Täter in Selbstverteidigung zu töten. Eine misshandelte Person, die in ihren eigenen Räumlichkeiten handelt, hat keine Pflicht, sich zurückzuziehen.