The Pre-Clovis Peoples

Wissenschaftler der pleistozänen menschlichen Antike haben lange über den Zeitpunkt und den Weg diskutiert, auf dem die Menschen zum ersten Mal in die Neue Welt kamen. Bis vor kurzem, Die am weitesten verbreitete Erklärung konzentrierte sich auf die Clovis-Jäger-Sammler-Kultur als ursprüngliche Bewohner. Es wird angenommen, dass die Clovis während der letzten Eiszeit nach Amerika ausgewandert sind, indem sie eine Landbrücke zwischen Nordostasien und Nordamerika überquert haben.

In den letzten zehn Jahren wurde das Clovis-First-Modell durch eine Anhäufung von Beweisen aus Stätten vor der Ankunft der Clovis-Kultur in Nordamerika in Frage gestellt. In ihrer Arbeit „Late Upper Paleolithic Occupation at Cooper’s Ferry, Idaho, USA, ~16,000 Years Ago“, Loren Davis et al. verwenden Sie Radiokohlenstoff Dating um eine Chronologie vor Clovis für Artefakte und Beweise menschlicher Aktivitäten an einem dieser Standorte zu erstellen.

Die Cooper’s Ferry Site in Idaho befindet sich an den südlichen Rändern eines riesigen kontinentalen Eisschildes, der als Cordilleran bekannt ist und den Nordwesten Nordamerikas an verschiedenen Stellen während des späten Pleistozäns bedeckte. Aus den neuesten Entdeckungen bei Cooper’s Ferry, die in ihrer Arbeit beschrieben wurden, Davis et al. finden Sie Unterstützung für die Vorstellung einer Verbreitungsroute entlang der Pazifikküste für die ersten menschlichen Bewohner der Neuen Welt. Sie schlagen auch die Möglichkeit einer technologischen Verbindung zwischen Nordostasien und einer Vor-Clovis-Population in Amerika vor.

Die Artefakte, die am häufigsten mit der Clovis-Kultur in Verbindung gebracht werden, sind große geriffelte Projektilpunkte. Diese Punkte wurden an zahlreichen Standorten in ganz Nordamerika gefunden und zeichnen sich durch die Konsistenz ihrer Formgebung und Gestaltung aus. Die bei Cooper’s Ferry gefundenen Projektilspitzen waren ein früher Hinweis darauf, dass der Ort vor der Clovis-Kultur liegen könnte. Aus ihrem Entwurf ging hervor, dass sie zu einer völlig separaten Technologiegruppe gehörten, die später als Western Stemmed Point-Tradition bezeichnet wurde.1 In ihrer Arbeit, Davis et al. bereitstellung aktualisierter Ergebnisse aus Dating Bemühungen um die ältesten Beweise für menschliche Besetzung am Standort.2 Sie liefern Radiokarbondaten für Holzkohlen und Faunenreste, die mit bestimmten stratigraphischen Sequenzen korrelieren, zusammen mit Daten aus lithischen Artefakten, nämlich Stammprojektilspitzen.

Davis et al. berichten Sie über eine Datierung zwischen ~ 15,660 und 13,260 cal. BP (kalibrierte Jahre vor der Gegenwart) aus LU3, einer stratigraphischen Einheit, die aus Sedimentschichten besteht, die aus einer Ansammlung von windgeblasenem Schlick gebildet werden. Diese Daten entsprechen einer Periode während der späten Eiszeit (16.000-13.000 cal. BP), sind erheblich älter als der Clovis-Komplex,3 derzeit auf ca datiert. 13.300-12.800 cal. BP.4 Vier Gruben, die auf derselben Ebene wie LU3 ausgegraben wurden, ergaben ebenfalls Daten vor Clovis, zwischen ca. 15.000 und 13.000 cal. BP. Aus Bayes’sche Analyse und Modellierung, Davis et al. es wurde festgestellt, dass der Cooper’s Ferry–Standort bereits zwischen 16.560 und 15.280 v. Chr. BP.5 Es wird angenommen, dass dieser Datumsbereich dem Auftreten eisfreier Überlandrouten im Nordwesten Nordamerikas während der Enteisung vorausgeht. In: Davis et al. theoretisieren Sie, dass die frühesten Bewohner des Cooper’s Ferry Site höchstwahrscheinlich entlang der nördlichen Pazifikküste gewandert sind.

Morphologische Ähnlichkeiten zwischen den bei Cooper’s Ferry gefundenen Stielprojektilpunkten und den in Japan gefundenen bifazialen Stielpunkten sind die Grundlage für eine kulturelle Verbindung, die Davis et al. möglicherweise gab es zwischen den Menschen vor Clovis und denen des Oberen Paläolithikums in Nordostasien Konflikte.6 Dieser Vorschlag steht im Einklang mit den neuesten genetischen Erkenntnissen, dass spätpleistozäne menschliche Migrationen aus Ostasien zu den angestammten Populationen der amerikanischen Ureinwohner beigetragen haben.7

Eine der wichtigsten Implikationen der ältesten Daten, die bei Cooper’s Ferry erhalten wurden, ist, dass die Stätte jetzt offiziell als Vor-Clovis-Besetzung anerkannt ist. Andere anerkannte Pre-Clovis Berufe in Nordamerika sind die Manis Website in der Nähe von Sequim in Washington, die Paisley Caves in Oregon, und die Gault und Friedkin Websites in Texas.8 Diese Seiten sind alle im Alter vergleichbar mit dem Monte Verde II Website in einer Küstenregion im Süden Chiles gefunden und bei ca datiert. 14.800-13.500 cal. BP.9 Diese Chronologie passt zu aktuellen Schätzungen für die Ausbreitungsgeschwindigkeit der ersten Menschen, die das südliche Ende Südamerikas erreichten.

Genomische Daten, die aus den Überresten von vierunddreißig alten Individuen im Nordosten Sibiriens gewonnen wurden, haben verlockende Hinweise auf die Herkunft der ersten Bewohner Nordamerikas gegeben.10 Die Überreste stammen aus dem Pleistozän und Holozän (31.600-600 cal. BP) und legen nahe, dass die Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner von den spätpleistozänen Populationen in Sibirien abwichen. In Nordamerika, alte DNA aus dem Anzick-Säugling, die Überreste eines paläo-indischen Mannes, der im südlichen Zentral-Montana gefunden wurde, bestätigt, dass die Clovis zur indianischen Bevölkerung beigetragen haben.11 Es bleibt unklar, ob die Prä-Clovis-Völker während des späten Pleistozäns mit anderen genetischen Populationen in Nordostasien koexistierten. Woher diese Vor-Clovis-Populationen stammen könnten, ist ebenfalls unbekannt. Nach aktuellen Hypothesen, Die nordostasiatische genetische Population, die zur Ausbreitung nach Ostberingia beigetragen hat,12 und anschließend Nordamerika, waren wahrscheinlich während des letzten Gletschermaximums in Südberingia vorhanden, das. vor 26.000-19.000 Jahren.13

Obwohl Davis et al. versuchen Sie nicht, einen genetischen Vorfahren für die Prä-Clovis zu identifizieren — wie die alten Paläo-Sibirier und ostasiatischen Populationen, die von Martin Sikora et al. in einer anderen Studie, die 2019 veröffentlicht wurde14-ihre Arbeit legt nahe, dass die altsteinzeitliche Bevölkerung des japanischen Archipels ein wahrscheinlicher Kandidat war. Mit Ausnahme der Ryukyu-Inseln im Südwesten Japans,15 Die paläontologischen Aufzeichnungen des Pleistozäns in Japan sind äußerst begrenzt und die genetische Struktur der paläolithischen Bevölkerung bleibt rätselhaft. In Ermangelung direkter Beweise, Archäologische Schlussfolgerungen spielen eine wichtige Rolle bei der Untersuchung der Ursprünge vor Clovis. Die Herausforderung besteht dann darin, eine gültige Schlussfolgerung zu ziehen, die ein menschliches Zerstreuungsereignis vom japanischen Archipel in andere Gebiete Nordostasiens wie Beringia einbezieht, das einer Küstenwanderung in die Neue Welt vorausgegangen sein könnte.16

Davis et al. vergleichen Sie Stammpunkte aus der ältesten Besetzung (LU3) bei Cooper’s Ferry mit japanischen bifazialen Stammpunkten, insbesondere den Tachikawa-Stammpunkten (TSP) in Nordjapan. Der Vergleich basiert auf morphologischen Ähnlichkeiten und einer gemeinsamen Datierung aus der späten Eiszeit (16.000-13.000 cal. BP). Während die Gesamtformen beider Arten von Stammpunkten einige Gemeinsamkeiten aufweisen, ist beim Versuch, Technologien mit der menschlichen Ausbreitung zu verbinden, große Vorsicht geboten. Dies gilt insbesondere für Vergleiche mit so weit entfernten Orten auf beiden Seiten des Pazifiks.

Die TSP-Bezeichnung wurde ursprünglich Projektilpunkten zugewiesen, die in den Lokalitäten II und III der Tachikawa-Stätte im Süden von Hokkaido ausgegraben wurden. Die erste Studie zu diesen Punkten wurde 1960 veröffentlicht.17 Es wurden drei Unterscheidungsmerkmale identifiziert: ein bifazialer Projektilpunkt, der durch Druckabblätterungstechniken geformt wurde; ein gestielter Teil, der etwa ein Viertel der Gesamtlänge des Punktes beträgt; und eine Stielbasis mit geerdeten Seitenkanten.18 Nachfolgende Entdeckungen verwischten die Grenzen dieser relativ einfachen Klassifikation. Dazu gehörten auch andere in Hokkaido gefundene Stammpunkte, wie die als Shukubai und Engaru bekannten Stile. Die als TSP klassifizierten Stammpunkte werden nun basierend auf morphologischen Merkmalen in Proportionen und Form ihrer Stammbasen in fünf Klassen unterteilt.19

Die Zeitrahmen, in denen TSP hergestellt wurden, bleiben unklar. Die Artefakte am ursprünglichen Standort Tachikawa waren flach begraben, und chronometrische Beweise waren nicht verfügbar.20 Obwohl eine Reihe von Stammpunkttypen aus Hokkaido — wie die Tachikawa-, Engaru- und Shukubai-Typen – dem späten Oberpaläolithikum zugeordnet wurden,21 Ihr genaues chronometrisches Alter ist immer noch nicht bekannt.22 Im Gegensatz, Auf Honshu gefundene Stammpunkte wurden fest auf ca datiert. 14.000 cal. BP. Dieser Zeitrahmen ist auch mit der Herstellung eines Steingutstils verbunden, von dem angenommen wird, dass er aus der früheren Jōmon-Zeit der japanischen Vorgeschichte stammt. Bekannt als Ryukisenmon, Die Keramik stammt aus ca. 15.000 bis 14.000 cal. BP und wird der späten glazialen Interstadialperiode zugeschrieben.23 Jōmon, was mit „Seilmuster“ übersetzt werden kann, und Ryukisenmon beziehen sich auf einen Stil linearer Reliefkeramik, der mit dem Eindruck eines dünn gewickelten Seils verziert und mit einem Spatel geglättet wurde. Die früheste auf Hokkaido gefundene Jōmon-Keramik ist die Tsumegatamon oder nagelgeprägte Ware vom Standort Taisho 3 auf der Ostseite der Insel, die mit Radiokohlenstofftechniken auf 15.000 bis 14.000 cal. BP.24

Beim Versuch, Ähnlichkeiten in Form und Stil von Artefakten zwischen verschiedenen Orten zu erklären, ist es notwendig, zwischen Homologie, Konvergenz und kultureller Drift zu unterscheiden.25 Die Ausbreitung der Menschen von Nordostasien nach Nordamerika war ein einzigartiges Ereignis in der Geschichte der Menschheit. Infolgedessen haben Archäologen dazu geneigt, sich mehr auf Ähnlichkeiten als auf Unterschiede in ihren Beobachtungseinheiten zu konzentrieren – z. B. Klassen von Steinwerkzeugen, Arten von Steinmaterial und Gruppen von Gemeinsamkeiten. Die Menschen des späten Pleistozäns waren moderne Menschen, die Verhaltensplastizität besessen hätten.26 Als sie sich entlang des zirkumpolaren Nordpazifiks und in ganz Beringia verteilten, hätten Veränderungen in der periglazialen Umgebung, der sie begegneten, eine periodische Reorganisation ihres Subsistenzverhaltens und ihrer Technologie erforderlich gemacht. Diese Veränderungen hätten gleichermaßen zu technologischer Konvergenz oder Variabilität führen können.

Im Jahr 2003 nahm ich an einem Graduiertenseminar teil, das von Bruce Huckell und Joseph Powell an der Universität von New Mexico unterrichtet wurde. Dieses Seminar war mein erster Kontakt mit der paläo-indischen Forschung und ich war sofort beeindruckt von den vielen Kontroversen und offenen Fragen rund um die Ursprünge der Clovis- und Pre-Clovis-Völker. Dazu gehörten die mysteriösen Funde aus der Sandia Cave in New Mexico,27, die erstmals Mitte der 1930er Jahre entdeckt wurden, und umstrittene Hypothesen, die den Clovis-Leuten europäische Ursprünge zuschreiben, wie die Solutrean-Hypothese.28

Seit Mitte der 1990er Jahre wurde die Arbeit amerikanischer Forscher, die die Ursprünge des Clovis-Volkes untersuchten, durch die Entdeckung des Kennewick-Mannes kompliziert. Gefunden von einem Paar Studenten an einem Flussufer im Bundesstaat Washington, Die Skelettreste wurden als die eines paläo-indischen Mannes identifiziert. Seine Morphologie deutete auf eine Verbindung zur indigenen Bevölkerung der Ainu in Nordjapan hin. Der Entdeckung folgte ein jahrzehntelanger Rechtsstreit um den Besitz der Überreste. Die Forscher kämpften um die Kontrolle über die Skelettreste und Artefakte sowohl gegen das US Army Corps of Engineers, die für das Gebiet im Bundesstaat Washington verantwortlich waren, in dem die Überreste gefunden wurden, als auch gegen lokale indigene Gruppen, die die Überreste nach dem Native American Graves and Protection Act beanspruchten.29 Das Problem wurde erst 2017 vollständig gelöst, als die Überreste an die örtlichen Umatilla zurückgegeben und neu bestattet wurden.

Während sich die Kontroverse um den Kennewick-Mann entfaltete, begann die Aussicht, dass die Küstenwanderung der wahrscheinlichste Weg war, auf dem die frühen Menschen nach Amerika kamen, Unterstützung zu finden.30 Im gleichen Zeitraum haben neue Forschungen die Wahrnehmung der Paläo-Indianer als in erster Linie eine kulturelle Einheit verändert, die mit den Bevölkerungsgruppen verbunden ist, aus denen die Vorfahren der amerikanischen Ureinwohner hervorgegangen sind. Die Art der Debatte vor Clovis änderte sich dadurch. Im Speziellen, Phylogenetische Beziehungen zwischen paläo-indischen Komplexen wurden mit geoarchäologischen Ansätzen untersucht, die archäologische Fragen mit Methoden aus den Geowissenschaften behandeln, zusammen mit quantitativen Analysen, die sich auf Steinwerkzeuge konzentrieren.31 In ihrer Arbeit, Davis et al. untersuchen Sie die nordostasiatischen Ursprünge der ersten verstreuten Bevölkerung in der Neuen Welt anhand von Beweisen, die aus den neuesten Fortschritten in der Genforschung gewonnen wurden. Wie der Titel ihres Papiers andeutet, Der Begriff des Paläolithikums in der amerikanischen Vorgeschichte sollte um die technologische Verbindung des Spätpleistozäns mit dem Altpaläolithikum der Alten Welt erweitert werden.32

Briefe an die Redaktion

• Über kulturelle Verbindungen

  von Loren Davis und David Madsen

• Cooper’s Ferry Revisited

  von Stuart Fiedel

Veröffentlicht am 4. Mai 2020 in Band 5, Ausgabe 2.