«Posiblemente como parte de la próxima Evaluación Nacional del Clima, alguien tratará de hacer referencia a ellos como si tuvieran algún mérito», dijo el Dr. Gleick. Pero, agregó, » Para la ciencia del clima en sí, estos representan muy poco peligro porque son pseudociencia, porque son ridículos y porque nadie serio en la comunidad científica les prestará atención.»
Los artículos aparecieron a finales de la semana pasada en el sitio del Centro de Investigación Ambiental y Ciencias de la Tierra, una organización asociada con el Dr. Pronto.
En una introducción, el Dr. Legates describió los documentos como el » estado actual de la ciencia sobre varios temas del cambio climático. Llamó a los periódicos volantes escritos por» los mejores científicos de instituciones líderes » en todo el país.
«La Oficina de Políticas de Ciencia y Tecnología se complace en traerles estos informes para mejorar su comprensión del cambio climático al aprender de estos eruditos», escribió. La introducción identifica al Dr. Legates como profesor de climatología en la Universidad de Delaware en lugar de por su título de gobierno.
Muchos de los informes, señalaron los científicos, son resúmenes reempaquetados de artículos publicados anteriormente. Uno de los documentos se presenta como escrito por el Dr. Maue, quien ha minimizado los efectos del cambio climático y los vínculos entre el calentamiento global y los eventos climáticos extremos. En el sitio, el artículo del Dr. Maue no enumera su afiliación al gobierno, sino que lo describe como un «meteorólogo del sector privado».»
Los funcionarios federales actuales y anteriores que participaron en la Evaluación Nacional del Clima expresaron su consternación por el hecho de que los documentos se presentaran como representantes de la Oficina de Políticas de Ciencia y Tecnología.
Los documentos, dijeron, marcaron el último punto bajo en el enfoque de la administración Trump para la ciencia climática.