combustia umană spontană (SHC)
cărțile (de exemplu, „combustia umană spontană”) și emisiunile TV de pe SHC au dat câteva semnificații noi termenului „arsuri la stomac”. Aura de mister plasată artificial în jurul acestor cazuri poate inflama cu siguranță garniturile de stomac ale oricărui investigator profesionist de incendiu.
în cartea SHC, cei doi autori menționează 111 cazuri de incendii misterioase de – a lungul secolelor considerate a fi exemple de cazuri SHC-54 au fost documentate în ultimii 50 de ani. Primele cazuri care au avut loc în anii 1600 și 1700 sunt dificil de analizat, având în vedere elementul de timp și dovezile anecdotice disponibile.
chiar și exemplele din epoca modernă tind să fie slab documentate cu privire la aspectele tehnice ale incendiilor, supraviețuind doar informațiile mai senzaționale. Incredibil, cartea oferă dovezi fotografice ale unui cuplu de cazuri de moarte de incendiu atribuite SHC în cazul în care se poate vedea în mod clar că victimele au căzut parțial în seminee!
apoi, există cazul clasic al lui Mary Reeser – o doamnă destul de plină de 170 de lire sterline care a expirat, în iulie 1951, în apartamentul ei din St.Petersburg, Florida. Doamna Reeser ar fi luat sedative (patru Seconali) și a fumat țigări în noaptea dinaintea găsirii corpului ei. „Overstuffed easy chair”, în care ea a fost relatărilor ședinței a fost complet consumat de foc; Doamna Reeser a fost aproape complet consumat, de asemenea.
fiul ei, un medic, a motivat că a fost un caz simplu al unei femei pe sedative adormind pe un scaun suprasolicitat în timp ce fuma și a relatat aceste gânduri anchetatorilor. În condițiile potrivite, cu hainele ei acționând ca un fitil pentru grăsimea corporală, un foc mocnit aprins de o țigară într-un scaun suprasolicitat poate face exact ceea ce i-a făcut Doamnei Reeser. Cu toate acestea,” misterul ” modului în care a murit această femeie rezistă.
un alt exemplu crezut de SHC a avut loc cu zeci de ani în urmă în Kentucky. Cinci bărbați au fost găsiți arși de moarte în mediul rural, lângă un automobil care se pare că a trecut peste un terasament de pe șosea. Sânge, de asemenea, a fost găsit la locul faptei. Deoarece autopsiile au arătat că bărbații respirau în timpul incendiului, cazul a făcut lista cărții; cu toate acestea, nu este neobișnuit ca victimele incendiului să respire în timpul unui incendiu care în cele din urmă îi va ucide. Indicii importante lipseau în mod evident aici.
într-un al treilea exemplu, un bărbat a fost găsit ars în patul său din New York, cu chibrituri notate la câțiva metri de corp. Raportul a fost că unele dintre meciurile nu au fost arse; ideea că meciurile atât de aproape de victimă nu au fost arse de foc atât de intrigat autorii că au ignorat semnificația meciurilor fiind acolo, în primul rând! Incendiile mocnite nu transmit căldură în împrejurimile lor în același mod ca flăcările deschise. Ard la o rată de ardere mult mai mică și distribuie căldura în principal prin convecție, care răspândește încet și mai uniform căldura în toată camera.
din acest motiv, chibriturile nearsate din apropiere-sau orice alte combustibile pentru care contează-lângă un foc mocnit nu fac un mister pentru un expert în foc experimentat. În loc să speculeze doar că extratereștrii ar fi putut face practică țintă cu oameni nefericiți, autorii au încercat să găsească o posibilă cauză științifică a fenomenelor „misterioase” numite combustie umană spontană, evitând, de asemenea, să sugereze că ar putea fi implicată o activitate paranormală.
dar presupunerea lor a inclus unele înclinații destul de exotice asupra chimiei și fizicii, cum ar fi gazele de metan generate de un sistem digestiv nebun, „câmpurile” electrice din corp (aduceți acest lucru la orice inginer electric și urmăriți-i să râdă cu voce tare) și loviturile out-of-the-blue de la fulgerul cu bile în spații închise, când briciul lui Occam ar trebui să vă spună că Explicații mai simple și mai raționale s-ar aplica dacă s-ar ști doar mai multe despre fiecare caz.
SHC a fost, de asemenea, ocazional în vogă cu scenariștii TV. Fenomenul nu a fost discutat doar în timpul unui spectacol „X-Files”, dar a jucat și un rol într-un episod neobișnuit de prostesc din fostul serial dramatic „Pichet Fences”, în care primarul a urcat într-un puf de fum, arzând doar cearșaful pe care zăcuse. (Pentru alte exemple despre modul în care Hollywood-ul maltratează investigarea incendiilor, faceți clic aici).
Arthur C. Clarke a prezentat un program cvasi-științific Discovery Channel care a subliniat câteva dintre cazurile străine de SHC, inclusiv infamul Reeser fire din St. Petersburg (pentru o relatare mai aprofundată a acestui incendiu, faceți clic aici). Actualul șef de pompieri din Sankt Petersburg a fost intervievat despre cazul Reeser, dar s-a remarcat în timpul emisiunii că niciun investigator de origine și cauză de incendiu nu a fost întrebat despre fenomene. De ce nu? Poate pentru că nu au putut găsi unul care să creadă că SHC există. De exemplu, Ghidul Asociației Naționale pentru protecția împotriva incendiilor (NFPA) pentru investigațiile exploziilor de incendiu & (NFPA 921) afirmă în mod specific că „corpurile umane nu ard spontan.”(ref: 23.3.6.2)
deși programul nu a răspuns la multe întrebări, a fost oferită o explicație plauzibilă cu privire la modul în care victimele SHC reușesc să ardă atât de bine. Un cercetător a demonstrat efectiv pe film, folosind carne de porc grasă învelită într-o cârpă, cum un corp poate arde fără combustibil suplimentar.
un tratament mai recent Discovery Channel al SHC a fost mai senzațional și mult mai puțin sceptic, bazându-se foarte mult pe meditațiile unui scriitor laic care avea o înclinație aproape obsesivă pentru cuvântul „misterios”.
în general, subiectul a fost tratat în general, în mod eronat, ca un mister pe care anchetatorii nu l-au rezolvat încă în mod satisfăcător.
dar „misterul” a fost rezolvat.
știința oferă răspunsul
multe victime SHC au fost consumate aproape complet în unele părți substanțiale ale corpului de foc, în special trunchiul – cu oase transformate într-o cenușă pulverulentă. Afirmația jurnaliștilor tabloizi este că nici crematoriile comerciale nu produc temperaturile necesare pentru o astfel de combustie completă.
Deci, ce fel de temperaturi sunt necesare? După cum se dovedește, corpul uman arde la temperaturi tipice pentru aproape orice alt combustibil normal. De fapt, un corp în flăcări este considerat de anchetatorii de incendiu ca parte a încărcăturii de combustibil a unei camere de ardere. Dar un corp arde la o rată scăzută și, fără un crematoriu, corpul necesită o perioadă mai lungă de timp pentru a arde. În cazurile SHC, victima nu a fost văzută de nimeni de mai multe ore înainte de descoperirea corpului.
studii recente realizate atât de cercetători englezi, cât și de omul de știință american Dr.John DeHaan, autorul cărții „Kirk’ s Fire Investigation”, au determinat ratele de arsură pentru arderea corpurilor prin studierea efectelor focului asupra carcaselor de porc. Înainte de teste, Dr.DeHaan a estimat rata de arsură a unui corp uman din fotografiile reale ale unei femei ucise găsite arzând în pădure. Testele pe animale au confirmat estimarea sa. Ei au descoperit că un corp arde la o rată de aproximativ 8-24 de lire sterline pe oră, iar rata de căldură eliberată din corpul de ardere (ca într-un foc mocnit) este foarte scăzută, cu o înălțime constantă a flăcării în intervalul 16-18 inch.
Dr. DeHaan și ceilalți cercetători au confirmat că grăsimea din corpul nostru poate adăuga combustibil la foc atunci când sunt îndeplinite anumite condiții – cum ar fi timpul inițial suficient de ardere și wicking. În cazurile presupusului „SHC”, corpul uman, odată ce a fost expus la flăcări pentru o perioadă de timp, începe de fapt să se comporte ca o lumânare – numai cu fitilul (de obicei îmbrăcăminte sau așternut) în afara corpului în loc de interior. Chiar și măduva osoasă va arde în aceste condiții, iar oasele pot deveni pudrate după doar patru până la cinci ore de expunere la temperaturi tipice de foc.
Pentru A Rezuma:
la Fire & Accident Cauzation Technical Services (FACTS), am observat o serie de scene de foc cu adevărat bizare în care elemente interesante și neașteptate au produs incendii unice și adesea nedumeritoare. Deoarece s-au observat indicii importante, totuși, aceste incendii s-au dovedit a avea explicații raționale. Diferența dintre un foc bizar și unul „misterios” este pur și simplu că fapte importante lipsesc sau sunt interpretate greșit în ultimul caz.
amintiți-vă acest lucru data viitoare când vedeți o emisiune TV sau citiți un articol despre SHC. Adevărații experți în SHC sunt anchetatorii de incendiu și oamenii de știință care se ocupă profesional de foc și efectele sale – nu scriitorii care au cercetat subiectul cu scopul unei cărți sau scenarii senzaționale.