zelfontbranding (SHC)
boeken (bijvoorbeeld “zelfontbranding”) en TV-programma ‘ s op SHC hebben een aantal nieuwe betekenissen gegeven aan de term “brandend maagzuur”. De aura van mysterie kunstmatig geplaatst rond deze gevallen kan zeker ontsteken de maag voeringen van een professionele brandonderzoeker.
in het SHC boek vermelden de twee auteurs 111 gevallen van mysterieuze branden door de eeuwen heen waarvan wordt aangenomen dat ze voorbeelden zijn van SHC – 54 gevallen zijn gedocumenteerd in de afgelopen 50 jaar. De vroege gevallen die zich voordeden in de 1600 ’s en 1700′ s zijn moeilijk te analyseren gezien het tijdelement en het anekdotische bewijs beschikbaar.
zelfs moderne voorbeelden zijn vaak slecht gedocumenteerd met betrekking tot de technische aspecten van de branden, waarbij alleen de meer sensationele informatie overleeft. Ongelooflijk, het boek biedt fotografisch bewijs van een paar brand dood gevallen toegeschreven aan SHC waar het duidelijk kan worden gezien dat de slachtoffers waren gevallen gedeeltelijk in open haarden!
dan is er het klassieke geval van Mary Reeser – een nogal mollige 170 pond dame die, in juli 1951, in haar appartement in St. Petersburg, Florida overleed. Mevrouw Reeser had naar verluidt kalmerende middelen (vier seconden) gebruikt en sigaretten gerookt de nacht voordat haar lichaam werd gevonden. De “overvolle fauteuil” waarin ze naar verluidt had gezeten, werd volledig verteerd door het vuur; Mevrouw Reeser was ook bijna volledig verteerd.
haar zoon, een arts, redeneerde dat het een eenvoudig geval was van een vrouw op kalmerende middelen die in slaap viel op een overvolle stoel tijdens het roken, en vertelde deze gedachten aan onderzoekers. Onder de juiste omstandigheden, met haar kleding als een lont voor haar lichaamsvet, kan een smeulend vuur ontstoken door een sigaret in een overvolle stoel precies doen wat het deed met mevrouw Reeser. Maar het” mysterie ” van hoe deze vrouw stierf blijft bestaan.
een ander geloofd voorbeeld van SHC gebeurde decennia geleden in Kentucky. Vijf mannen werden doodgebrand gevonden op het platteland naast een auto die blijkbaar over een dijk van de weg was Gereden. Er is ook bloed gevonden. Omdat autopsies aantoonden dat de mannen ademden tijdens de brand, maakte de zaak de lijst van het boek; Het is echter niet ongebruikelijk dat brandslachtoffers ademen tijdens een brand die hen uiteindelijk zal doden. Belangrijke aanwijzingen ontbraken hier.
in een derde voorbeeld, werd een man verbrand gevonden in zijn bed in New York, met lucifers genoteerd binnen een paar meter van het lichaam. Het rapport was dat sommige van de lucifers waren niet verbrand; het idee dat wedstrijden zo dicht bij het slachtoffer waren niet verbrand door het vuur zo geïntrigeerd de auteurs dat ze negeerden de Betekenis van de lucifers zijn er in de eerste plaats! Smeulende branden zenden geen warmte naar hun omgeving op dezelfde manier als open vuur. Ze verbranden met een veel lagere verbrandingssnelheid en verdelen warmte voornamelijk door convectie, die langzaam en gelijkmatiger de warmte verspreidt door de kamer.
daarom zijn niet – verbrande lucifers – of andere brandbare voorwerpen-in de buurt van een smeulend vuur geen mysterie voor een doorgewinterde brandexpert. In plaats van alleen maar te speculeren dat buitenaardsen misschien schietoefeningen hebben gedaan met ongelukkige mensen, probeerden de auteurs een wetenschappelijk mogelijke oorzaak te vinden van de “mysterieuze” verschijnselen die spontane menselijke verbranding worden genoemd, ook om duidelijk te maken dat er paranormale activiteit bij betrokken zou kunnen zijn.
Maar hun suppositioning opgenomen nogal exotische helt over chemie en de fysica, zoals methaan gassen die door een out-of-whack spijsvertering, de elektrische velden in het lichaam (dit om eventuele elektrische ingenieur en kijken ze hardop lachen), en out-of-the-blue stakingen van bolbliksem in besloten ruimten, als het Scheermes van Occam zou je moeten vertellen dat eenvoudiger, meer rationele uitleg van toepassing zou zijn indien alleen meer bekend waren over elke case.
SHC is ook af en toe in de mode met TV-scenarioschrijvers. Het fenomeen werd niet alleen besproken tijdens een” X-Files ” show, maar het speelde ook een rol in een ongewoon domme aflevering op de normaal bedachtzame voormalige dramaserie “Picket Fences”, waar de burgemeester ging in een rookwolk, verzengende alleen het laken waarop hij had liggen. (Voor andere voorbeelden van hoe Hollywood vuuronderzoek mishandelt, Klik hier).
Arthur C. Clarke presenteerde een quasi-wetenschappelijk Discovery Channel programma dat een paar van de vreemdeling gevallen van SHC geschetst, waaronder de beruchte Reeser brand in St. Petersburg (voor een meer diepgaand verslag van deze brand Klik hier). De huidige brandweercommandant van St. Petersburg werd geïnterviewd over de zaak Reeser, maar tijdens de show werd opgemerkt dat niet één brandoorsprong en oorzaak onderzoeker werd gevraagd over de verschijnselen. Waarom niet? Misschien omdat ze niemand konden vinden die gelooft dat SHC bestaat. Zo stelt de National Fire Protection Association (NFPA) Guide for Fire & Explosion Investigations (NFPA 921) specifiek dat “menselijke lichamen niet spontaan ontbranden.”(ref.: 23.3.6.2)
hoewel het programma niet veel vragen te beantwoorden, een plausibele uitleg werd aangeboden over hoe SHC slachtoffers erin slagen om zo grondig te branden. Een onderzoeker toonde effectief op film, met behulp van vet varkensvlees verpakt in een doek, hoe een lichaam kan branden zonder extra brandstof.
een meer recente Discovery Channel behandeling van SHC was sensationeel en veel minder sceptisch, sterk afhankelijk van de mijmeringen van een leek schrijver die een bijna obsessieve voorliefde voor het woord “mysterieus”had.
over het geheel genomen is het onderwerp in het algemeen, ten onrechte, behandeld als een mysterie dat onderzoekers nog niet naar tevredenheid hebben opgelost.
maar het “mysterie” is opgelost.
de wetenschap geeft het antwoord
veel slachtoffers van de ziekte van Creutzfeldt – Jakob zijn in sommige grote delen van het lichaam bijna volledig door het vuur verteerd, vooral in de romp, waarbij de botten tot poederige as zijn veranderd. De bewering van roddelbladen is dat zelfs commerciële crematoria niet de temperaturen produceren die nodig zijn voor een dergelijke volledige verbranding.
wat voor temperaturen zijn er nodig? Het blijkt dat het menselijk lichaam brandt bij temperaturen die typerend zijn voor zowat elke andere normale brandstof. In feite wordt een brandend lichaam door brandonderzoekers beschouwd als onderdeel van de brandstofbelasting van een brandkamer. Maar een lichaam brandt in een laag tempo, en zonder een crematorium heeft het lichaam een langere periode nodig om te branden. In SHC gevallen is het slachtoffer meestal niet gezien door iemand voor vele uren voorafgaand aan de ontdekking van het lichaam.
recente studies door zowel Engelse onderzoekers als Amerikaanse brandwetenschapper Dr. John DeHaan, auteur van “Kirk’ s Fire Investigation”, hebben de verbrandingspercentages bepaald voor brandende lichamen door het bestuderen van brandeffecten op varkenskarkassen. Voorafgaand aan de tests had Dr. DeHaan de brandsnelheid van een menselijk lichaam geschat op basis van echte foto ‘ s van een vermoorde vrouw die verbrand werd gevonden in het bos. De dierproeven bevestigden zijn schatting. Ze hebben ontdekt dat een lichaam brandt met een snelheid van ongeveer 8 tot 24 pond per uur, en de snelheid van de warmte die vrijkomt uit het brandende lichaam (zoals in een smeulende vuur) is zeer laag met een constante vlamhoogte in de 16 tot 18 inch bereik.
Dr. DeHaan en de andere onderzoekers bevestigden dat het vet in ons lichaam daadwerkelijk brandstof kan toevoegen aan het vuur wanneer bepaalde voorwaarden – zoals voldoende initiële brandtijd en wicking – zijn voldaan. In gevallen van veronderstelde “SHC”, het menselijk lichaam, zodra het is blootgesteld aan vlammen voor een periode van tijd, eigenlijk begint te gedragen als een kaars – alleen met de lont (meestal kleding of beddengoed) buiten het lichaam in plaats van binnen. Zelfs beenmerg zal branden onder deze omstandigheden, en de botten kunnen poederachtig worden na slechts vier tot vijf uur blootstelling aan typische vuur temperaturen.
Samenvatten:
at Fire & Accident Causation Technical Services (FACTS), hebben we een aantal echt bizarre brandscènes waargenomen waar interessante en onverwachte elementen unieke en vaak raadselachtige branden veroorzaakten. Omdat belangrijke aanwijzingen werden opgemerkt, werden deze branden uiteindelijk allemaal gevonden om rationele verklaringen te hebben. Het verschil tussen een bizar vuur en een “mysterieus” vuur is simpelweg dat belangrijke feiten ontbreken of verkeerd worden geïnterpreteerd in het laatste geval.
onthoud dit de volgende keer dat je een TV-show ziet of een artikel over SHC leest. De echte experts op SHC zijn de brand onderzoekers en wetenschappers die professioneel omgaan met vuur en de effecten ervan – niet schrijvers die het onderwerp hebben onderzocht met het doel van een sensationeel boek of script.