vastaus: raamatunkohta, jossa ei mainita sadetta ennen suurta vedenpaisumusta, löytyy Mooseksen kirjan 2. Siinä sanotaan, ” Kun Herra Jumala teki kaikkeuden, ei ollut kasveja maan päällä eikä siemeniä ollut itänyt, koska hän ei ollut lähettänyt sadetta . . . mutta vesi nousisi pinnan alta ja kastelisi maan ” (1. Moos. 2:5 – 6).
joidenkin mukaan tämä sateen puute kesti vain vähän Ensimmäisen Mooseksen kirjan 1. Jos tämä pitää paikkansa, niin tämä sumu ja sumu aloitti hydrologisen kiertokulun, joka johti lopulta siihen, että taivaalta putosi vettä. Toisaalta on muitakin huomioon otettavia seikkoja, jotka saavat uskomaan, ettei sadekuuroja ollut ennen Nooan vedenpaisumusta. Sateenkaarien muodostumisen ajoitus osoittaa, että maan päälle satoi vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
jos sadetta ei olisi ennen vedenpaisumusta, niin sateenkaaret ”pilvessä” olisivat uusi ilmiö. Niitä ei olisi ollut olemassa ennen vedenpaisumusta, koska ne syntyvät riippuvan veden läpi kulkevan valon taittumisesta (vesipisarat). Näyttää todennäköiseltä, että Jumala käytti sateenkaarina tunnettuja uusia ilmiöitä ’muistutuksena’ sekä hänelle että ihmiselle lupauksesta olla aiheuttamatta uutta tulvaa maan päälle (1.Moos. 9:11 – 16).
nykyiseen verrattuna maa ennen vedenpaisumusta oli paljon erilainen paikka elää. Todisteet viittaavat esimerkiksi siihen, että ennen vedenpaisumusta maapallolla oli vuosi, joka koostui 360 päivästä verrattuna nykyiseen vuoteen, joka koostuu murto-osasta, joka on enemmän kuin 365 päivää. Mooseksen kirjan (1.Mooseksen kirjan 7:24, 7:11 ja 8:4) useiden jakeiden vertailu osoittaa, että viisi kuukautta käsitti 150 päivää. Tämä merkitsisi sitä, että vedenpaisumusta edeltäneet päivät olivat hieman pidempiä kuin nykyiset 24-tuntiset päivät.
maa ennen vedenpaisumusta, jopa ilman säännöllistä sadetta, oli rehevää trooppista metsää, jossa oli runsaasti kasvillisuutta. Koska päivät olivat pidempiä, lämpötila oli lämpimämpi. Vesien väistyttyä alkoivat jääkaudet ja maapallon ekosysteemi muuttui.
ennen kuin Jumala toi vedet ja antoi sitten sataa, olisi ollut vähemmän tuulta ja ilmakehän turbulenssia. Tuulet johtuvat maan akselin kallistumisen aiheuttamista lämpötilaeroista, vuoristojärjestelmistä ja jäätiköistä. Kaikki nämä aiheuttavat epätasa-arvoisia alueita kuuma ja kylmä maapallolla. Ennen vedenpaisumusta maa oli lämpimämpi, siellä oli enemmän kasvillisuutta ja pienemmät valtameret kuin nykyään.
Maan ilmakehässä oli ennen vedenpaisumusta vähemmän hiukkasia sateelle tiivistymään kuin mitä nykyään on. Tiivistymisytimiksi kutsutut hiukkaset ovat ehdottoman välttämättömiä vesipisaroiden muodostumiselle.
”ilmakehän hiukkasia . . . muodostuu haihtuminen veden pisaroita meren spray, ovat luonnollisia ja jopa hyödyllisiä ilmakehän ainesosia. Hyvin pienet hiukkaset, joita kutsutaan tiivistymisytimiksi, toimivat kappaleina, joiden päälle ilmakehän vesihöyry tiivistyy . . . ”(Manahan, Stanley E., Environmental Chemistry 7th edition).
jos maapallolla ennen vedenpaisumusta olisi pienempiä meriä, eikä sadetta olisi, niin ympäriinsä tiivistyvien vesipisaroiden hiukkastuotanto olisi hyvin pientä ellei olematonta. Vähäisempi ilmakehän turbulenssi olisi myös johtanut siihen, että ilmaan olisi joutunut vain vähän hiukkasia.
tulvavesien väistyttyä säätilojen muutos, tiivistymisytimien muodostuminen, vulkaanisen toiminnan lisääntyminen ja lisääntyneet tuulijärjestelmät olisivat tuottaneet sadetta.
sateen puute ei kuitenkaan merkinnyt maailmaa ennen suurta vedenpaisumusta.
koska maa olisi ennen tulvaa ollut lämpimämpi ja täynnä kosteutta, joka ei ollut tiivistynyt, olisi ollut erittäin tehokas kondensaatiokierto. Tiivistyneet vesipisarat olisivat olleet isompia ja arkipäiväisempiä. Maan pinta olisi jäähtynyt hyvin nopeasti yöllä. Tämä tarkoittaisi sitä, että maapalloa olisi kastellut joka päivä hyvin sankka sumu tai sumu.