kolmikymmenvuotinen sota (1618-1648). Kolmikymmenvuotinen sota oli yksi varhaismodernin kauden suurimmista ja pisimmistä aseellisista taisteluista. Jotkut historioitsijat ovat väittäneet, että se oli sarja erillisiä sotia, jotka sattuivat päällekkäin ajassa ja avaruudessa, eikä yksi yhtenäinen sarja sotaretkiä, joissa selkeästi määritelty joukko kysymyksiä oli vaakalaudalla koko. Jos kolmikymmenvuotista sotaa tarkastellaan eurooppalaisessa kontekstissa, väitteessä on perää. Kuitenkin Keski-Euroopassa, erityisesti Pyhässä saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa, kolmikymmenvuotiset sotilaalliset ja poliittiset tapahtumat Prahan defenestraation toukokuussa 1618 ja Westfalenin rauhansopimusten allekirjoittamisen lokakuussa 1648 muodostivat yhden jatkuvan konfliktin, ja useimmat aikalaiset pitivät niitä sellaisina.
sodan syyt
sodan syttymiselle Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan syvenevällä kriisillä oli ratkaiseva merkitys. Kriisillä oli perustuslaillinen ja poliittinen sekä uskonnollinen ulottuvuus. Keisarin valtaoikeuksia ei ollut koskaan määritelty selkeästi; hallitsija, joka osasi käyttää hyväkseen huomattavia epävirallisia suojelusvaltuuksiaan, saattoi nauttia suuresta määräysvallasta, mutta heikko monarkki saattoi helposti pelkistyä pelkäksi keulakuvaksi. Tämä oli hyvin pitkälti Rudolf II: n (hallitsi 1576-1612) kohtalo hänen valtakautensa viimeisellä vuosikymmenellä. Sekä katolilaiset että protestantit eivät luottaneet ikääntyvään keisariin, joka oli yhä epävakaampi henkisesti. Lisäksi hän oli onnistunut suututtamaan oman perheensä. Hänen valtansa romahtamisen synnyttämä valtatyhjiö antoi kunnianhimoisille ruhtinaille, kuten Baijerin herttua Maksimilian I: lle tai vaaliruhtinas Fredrik V: lle, mahdollisuuden ajaa omaa agendaansa. Heidän yrityksensä käyttää hyväkseen Saksassa kytevää uskonnollista konfliktia, joka ilmeni Pfalzin johtaman protestanttisen liiton perustamisessa vuonna 1608 ja Baijerin johtaman katolisen liiton (Liga) perustamisessa vuonna 1609, horjuttivat väistämättä rauhaa ja vakautta. Saksa oli aiemmin suurelta osin säästynyt uskonnollisen sodankäynnin kauhuilta Augsburgin uskonrauhan (1555) ansiosta. Monet ongelmat olivat kuitenkin jääneet ratkaisematta vuonna 1555, kuten protestanttisten prinssipiispojen hallitsemien kirkollisten ruhtinaskuntien sekä vuoden 1555 jälkeen takavarikoidun ja maallistetun kirkollisen omaisuuden asema. Myös kalvinistien asema, jonka lähes kaikki katolilaiset ja monet luterilaiset halusivat jättää rauhansopimuksen etujen ulkopuolelle kerettiläisinä, oli kiistanalainen. Aluksi keisarillinen kamarioikeus (Reichskammergericht)—toinen Saksan kahdesta korkeimmasta oikeusistuimesta-oli onnistunut ratkaisemaan uskonnollisten vastustajien väliset kiistat, mutta 1580-luvulta lähtien se halvaantui yhä enemmän, eikä ImperialDiet (Reichstag) kyennyt tarjoamaan sovittelufoorumia. Politiikan, kulttuurin ja yhteiskunnan tunnustaminen 1500-luvun lopulla oli itse asiassa luonut kaikkialle ulottuvan epäluottamuksen ilmapiirin, joka teki tällaisen kompromissin lähes mahdottomaksi. Sekä vastauskonpuhdistuksen katolisuuden että eskatologisen maailmankatsomuksen innokkaat kannattajat, joita useimmat kalvinistit ja jotkut luterilaiset kannattivat, pitivät aseellisen selkkauksen puhkeamista pitkällä aikavälillä sekä väistämättömänä että jopa jossain määrin toivottavana.
kuitenkin, vaikka tällaiset asenteet olivat tärkeä osa yleisesti sotaisaa ilmapiiriä, joka muodosti olennaisen ennakkoehdon vihollisuuksien puhkeamiselle, niiden välittömämpi syy oli keisarin ja Böömin ja sen naapurikuntien, erityisesti määrin ja Ylä-Itävallan, säätyjen välinen yhteenotto. Siinä missä keisari Matthias (hallitsi 1612-1619) ja hänen neuvonantajansa halusivat saada takaisin sen maa-alueen, jonka sekä katolinen kirkko että hallitseva hallitsijasuku olivat menettäneet edellisinä sisäpoliittisen kriisin vuosina, protestanttinen oppositio korosti monarkian valinnaisuutta Böömissä ja sen alistumista säätyjen valvontaan. He puolustivat tarmokkaasti protestanttisen kirkon etuoikeuksia, jotka oli vahvistettu ja laajennettu Rudolf II: n hallituskauden viimeisinä vuosina. Reagoidessaan armottomaan uskonpuhdistuksen vastaiseen hyökkäykseen, joka oli yhdessä lähetystoiminnan, anteliaan keisarillisen käännynnäisten suojeluksen ja raa ’ an voiman kanssa jo onnistunut Steiermarkissa, Kärntenissä ja muualla, he päättivät tappaa Keisarin käskynhaltijat Prahassa keväällä 1618 heittämällä heidät ulos keisarillisen palatsin ikkunoista säätyjen kokouksessa. Maaherrat selvisivät kuin ihmeen kaupalla tästä defenestraatiosta, mutta aseellisesta selkkauksesta oli nyt tullut väistämätön. Pian molemmat osapuolet yrittivät löytää liittolaisia sekä Saksasta että Euroopasta. Espanjassa Lerman herttuan kukistuminen kuninkaallisena suosikkina vuonna 1618 merkitsi niiden ryhmittymien voittoa hovissa, jotka suosivat itsevarmempaa ja sotaisampaa politiikkaa Keski-Euroopassa, kun taas Alankomaissa jäykän kalvinismin ja aggressiivisen espanjalaisvastaisen politiikan kannattajat saivat yliotteen vuosina 1618-1619 Dortin (Dordrechtin) Synodin aikana ja sen jälkeen. Niinpä vuonna 1609 solmitun Espanjan ja Alankomaiden välisen kaksitoistavuotisen aselevon uusiminen kävi epätodennäköiseksi juuri sillä hetkellä, kun Böömin säädyt nousivat Habsburgeja vastaan. Böömin ja Saksan sodasta oli näin ollen pakko tulla ennemmin tai myöhemmin osa laajempaa eurooppalaista konfliktia.
sodan ensimmäinen vuosikymmen
elokuussa 1619 Böömin säädyt syrjäyttivät keisari Matthiaksen maaliskuussa virallisesti Böömin kuninkaaksi seuranneen Ferdinand II: n ja valitsivat hänen tilalleen Saksan kalvinistien johtajan vaaliruhtinas Fredrik V: n. Fredrikin valtakausi jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi. Marraskuussa 1620 hänen armeijansa kärsi murskatappion Prahan lähellä sijaitsevan valkoisen vuoren taistelussa keisarin armeijaa vastaan, jota oli vahvistettu Baijerin johtaman katolisen liigan joukoilla ja espanjalaisilla rykmenteillä. Siinä missä katolinen liitto oli päättänyt tukea Ferdinandia, protestanttinen liitto piti parempana pysyä puolueettomana ja se hajotettiin pian. Itse asiassa jotkut protestanttiset hallitsijat, erityisesti Saksin Juhana Yrjö, tukivat avoimesti keisaria. Se, että Ferdinand oli onnistunut saamaan itsensä keisariksi kesällä 1619, antoi hänelle vallan, jota harva Saksan hallitsija uskalsi toistaiseksi avoimesti haastaa. Seuraavia vuosia leimasi lähes katkeamaton katolisten voittojen sarja Keski-Euroopassa. Baijerilaiset ja espanjalaiset joukot miehittivät Pfalzin vuonna 1622, palatiinin vaaliruhtinaskunta siirtyi Baijerin Maksimilianille ja Tillyn kreivi Johann Tserclaesin johtama katolisen liiton armeija uhkasi hajottaa jäljellä olevat protestanttien linnoitukset Pohjois-Saksassa. Hollannin tasavallan joukot olivat liian kiireisiä puolustamaan omaa maataan puuttuakseen Saksan asioihin. Tärkeä Hollantilainen Bredan linnoitus joutuikin antautumaan vuonna 1625 espanjalaisille joukoille, minkä voiton Velázquez ikuisti kuuluisaan maalaukseensa ”La rendición de Breda” (1634-1635; Bredan antautuminen). Tanskan kuningas Kristian IV, joka oli myös Holsteinin herttuana keisarikunnan ruhtinas ja joka toivoi saavansa Pohjois-Saksasta erilaisia ruhtinaspiispanistuimia sukunsa jäsenille, päätti kuitenkin pysäyttää Tillyn etenemisen vuonna 1625. Toivoen taloudellista ja sotilaallista tukea Alankomailta ja Englannilta—Englannin Kaarle I oli maanpaossa ollut vaaliruhtinas Palatinen lanko-hän mobilisoi Ala-Saksin keisarillisen piirin (Reichskreis) protestanttisen asian puolesta. Hän ei kuitenkaan osannut odottaa, että keisari kokoaisi oman armeijan (johon kuului aluksi 30 000 sotilasta ja joka kasvoi nopeasti), jota komensi Albrecht von Wallenstein, böömiläinen aatelismies ja aikansa suurin sotilasyrittäjä. Christianin joukot ajettiin lutter am Barenbergessa (1626). Kristianin liittolainen Englannin Kaarle I oli yhtä epäonnistunut taistelussa merellä Espanjaa vastaan, ja ranska, joka olisi voinut tukea Habsburgien vastustajia, halvaantui vuosien 1625-1628 protestanttisessa kapinassa, johon Englanti sekaantui vuonna 1627. Näin Ferdinand II pystyi murskaamaan vihollisensa. Kristian joutui vetäytymään konfliktista ja allekirjoitti Lyypekin rauhan vuonna 1629 luopuen vaatimuksistaan useisiin Pohjois-Saksan ruhtinaskuntiin, mutta säilyttäen Holsteinin ja Schleswigin. Ferdinand ei kuitenkaan onnistunut hyödyntämään menestykseään riittävästi. Hänen liittolaisensa Saksassa, erityisesti Baijerin Maksimilian, olivat itse asiassa yhä huolestuneempia Habsburgien ylivallasta ja Ferdinand II: n ja Espanjan läheisestä yhteistyöstä. Lisäksi he paheksuivat Ferdinandin ylipäällikön Wallensteinin ylimielistä ja häikäilemätöntä käytöstä. Wallenstein oli sälyttänyt valtavia taloudellisia rasitteita sekä ystävilleen että vihollisilleen keräten lahjoituksia 100 000 miehen armeijalleen lähes kaikkialla Saksassa. Wallenstein joutui eroamaan 1630 Baijerin Maksimilian ja muiden ruhtinaiden painostuksesta. Ferdinand yritti jälleenrakentaa yhtenäisen katolisen rintaman vuonna 1629 säätämällä Ennallistamismääräyksen, jonka tarkoituksena oli antaa kaikki vuodesta 1552/1555 maallistunut kirkollinen omaisuus takaisin roomalaiskatoliselle kirkolle. Mahdolliset seuraukset Protestantismille olivat tuhoisat. Protestantismia ei julistettu laittomaksi, vaan se todennäköisesti alennettiin Saksassa tuskin siedetyn ja marginalisoidun uskonnollisen yhdyskunnan asemaan.
katolisten ja Habsburgien RIEMUVOITOSTA epäonnistuneeseen kompromissiin 1629-1635
tässä vaiheessa Ranska ja ruotsi kuitenkin haastoivat vakavasti Habsburgien valtaannousun Euroopassa 1620-luvun alussa menestyksekkäästi uudelleen. Ludvig XIII: n ja pääministeri, kardinaali Richelieun henkilökohtaisesti johtama kuninkaallinen armeija oli vallannut Ranskan hugenottien linnoituksen La Rochellen vuonna 1628. Ranska oli nyt vapaa puuttumaan Keski-Eurooppaan. Aluksi ranskalaiset joukot kohtasivat Espanjaa vastaan kuitenkin vain Italiassa (Mantuan perimyssota 1628-1631). Täällä he uhmasivat espanjalaisten yrityksiä miehittää Mantuan herttuakunta sen jälkeen, kun alkuasukassuvun päälinja Gonzaga oli kuollut vuonna 1628. Keisari oli lähettänyt joukkoja Pohjois-Italiaan Espanjan avuksi, mutta veti nämä joukot pois loppuvuodesta 1630. Joukkoja tarvittiin nyt kipeästi itse Saksassa, jossa Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf laski armeijansa maihin Pommerin rannikolla heinäkuussa 1630. Ruotsi koki uhkana suunnitelmat rakentaa keisarillinen laivasto Itämerelle ja Habsburgien tuen vanhalle viholliselleen Puolalle. Protestanttisuuden puolesta taisteleminen oli lisäksi olennainen osa Ruotsin hallitsijasuvun, vasojen, oikeutusvaatimusta, sillä he olivat voittaneet kruunun 1590-luvulla syrjäyttämällä suvun vanhemman, katolisen haaran, joka hallitsi edelleen Puolaa.
ennallistamisen edikti oli suututtanut jopa ne protestantit, jotka olivat mieluummin pysyneet puolueettomina tai tosiasiassa tukeneet keisaria suurimman osan 1620-luvusta. Heidän viimeiset epäilyksensä hälvenivät, kun Tilly piiritti Magdeburgin, kaupungin, jolla oli suuri symbolinen merkitys protestanteille (se oli vastustanut katolisten armeijoiden pitkää piiritystä 1540-luvun lopulla), valtasi sen, erotti ja sytytti tuleen toukokuussa 1631. Brandenburg ja Saksi liittyivät nyt Ruotsin kuninkaan rinnalle taistelussa katolisia joukkoja vastaan. Hävittyään Breitenfeldin taistelun Saksissa syyskuussa 1631 Tilly vetäytyi Etelä-Saksaan ja hänet lyötiin ratkaisevasti Rain am Lechissä huhtikuussa 1632. Ruotsalaisjoukot miehittivät nyt hetkellisesti jopa Münchenin, ja Saksin armeija hääti keisarilliset varuskunnat Sleesiasta ja Böömistä. Epätoivoissaan Ferdinand II päätti kutsua Wallensteinin takaisin järjestääkseen armeijansa uudelleen. Lützenin taistelussa marraskuussa 1632 Kustaa Aadolf sai viimeisen voiton Wallensteinia vastaan, mutta kuoli taistelussa. Ruotsi kuitenkin säilytti ylivoimansa vielä kahden vuoden ajan. Vuonna 1634 Espanja lähetti Saksaan Alppien yli uuden armeijan, jota johti yksi Filip IV: n veljistä, kardinaali Infante Ferdinand. Helmikuussa Wallenstein, joka oli haluton yhteistyöhön Espanjan kanssa ja jota epäiltiin maanpetoksesta vihollisen kanssa, murhattiin Egerissä keisarin käskystä. Yhdessä tulevan keisari Ferdinand III: n kanssa kardinaali Infante aiheutti ruotsalaisille murskatappion Nördlingenissä Etelä-Saksassa syyskuussa. Saksan kannalta Nördlingen saattoi olla sodan loppu. Ferdinand II ei toistanut vuonna 1629 tekemiään virheitä noudattamalla Äärikatolista politiikkaa. Sen sijaan hän päätyi kompromissiin Saksin johtamien maltillisten ja pääosin lojaalien luterilaisten kanssa. Prahan rauha (1635) ei kumonnut Ennallistamismääräystä, vaan keskeytti sen neljäksikymmeneksi vuodeksi. Protestanttisuuden asema Pohjois-ja Itä-Saksassa oli nyt jälleen kohtuullisen turvallinen. Pfalzissa, Hessenissä tai toistaiseksi Württembergissä ei kuitenkaan päästy tyydyttävään ratkaisuun. Perustuslaillisesti keisarin arvovalta oli huomattavasti vahvistunut. Hän oli nyt virallisesti valtakunnan kaikkien asevoimien ylipäällikkö. Katolinen liitto lakkautettiin, ja vain Saksi ja Baijeri jatkoivat keisarin luvalla puoli-itsenäisinä pysyneiden armeijoiden ylläpitoa. Monet saksalaiset ruhtinaat paheksuivat kuitenkin tätä muutosta perustuslaillisessa tasapainossa, ja se tarkistettiin asianmukaisesti vuonna 1648. Joka tapauksessa Prahan rauha oli puutteellinen, koska siinä ei ollut varauduttu siihen, että ruotsalaiset, jotka edelleen ylläpitivät joukkoja monissa osissa Saksaa—erityisesti pohjoisessa—alueellisesti tai taloudellisesti myönnytyksin, ostettaisiin pois. Itse asiassa vuoden 1635 siirtokunta osoittautui epäonnistuneeksi, sillä sekä ruotsi että Ranska hylkäsivät sen.
sodan viimeinen vaihe ja tie siirtokuntiin
Ranskaa odotti nyt keisarin armeijan tukema espanjalaisten hyökkäys varuskuntia vastaan, jotka se oli sijoittanut rajojensa ulkopuolelle, Lothringeniin, Elsassiin sekä Reinin ja Mosellen yläjuoksulle edeltävinä vuosina. Vastauksena hyökkäykseen Trierin ruhtinaspiispaa vastaan, josta oli tullut Ranskan liittolainen ja asiakas vuonna 1632, Ludvig XIII julisti sodan Espanjalle toukokuussa 1635. Kun keisari oli julistanut sodan Ranskalle maaliskuussa 1636, Saksan sota näytti lopulta päättyneen Espanjan ja sen vihollisten väliseen koko Euroopan laajuiseen konfliktiin, joka oli jo ratkaisevasti vaikuttanut keisarikunnan aikaisempiin tapahtumiin. Siinä missä Ranskan taloudelliset tuet auttoivat Ruotsia vähitellen toipumaan Nördlingenin tappiosta, Espanjan varat kävivät yhä riittämättömiksi monarkian maailmanlaajuisen sotaponnistelun rahoittamiseen 1640-luvun alussa. Espanja kärsi tärkeitä meritappioita hollantilaisia vastaan Englannin rannikolla vuonna 1639 (Downsin taistelu) ja Recifen lähellä Brasiliassa vuonna 1640. Lisäksi sekä Katalonia että Portugali kapinoivat vuonna 1640 Kastilian hallintoa vastaan yrittäessään karistaa sodankäynnin niille asettaman verotaakan ja poliittisen taakan. Espanja tunnusti Portugalin itsenäisyyden vasta vuonna 1668 ja onnistui valloittamaan Katalonian takaisin 1650-luvulla, mutta se ei kyennyt enää käynnistämään suuria hyökkäysoperaatioita Keski-Euroopassa. Keisari Ferdinand III (hallitsi 1637-1657), jota suurin osa Saksan ruhtinaista vastahakoisesti tuki, oli nyt käytännössä omillaan taistelussaan sekä Ranskaa (joka oli sitoutunut suuren armeijan operaatioihin Etelä-Saksassa) että Ruotsia vastaan. Sota kuitenkin jatkui vielä kahdeksan vuotta.
sodankäynnin logistiikka maassa, joka oli läpikotaisin tuhoutunut jatkuvissa taisteluissa ja josta puuttuivat olennaisimmat säännökset, osoittautui suureksi esteeksi laajamittaisille hyökkäysoperaatioille. Tästä syystä taisteluissa saatuja voittoja voitiin harvoin hyödyntää täysimääräisesti. Lisäksi Tanskan ja Ruotsin välinen sota (1643-1645) antoi keisarin armeijalle aikaa toipua marraskuussa 1642 Breitenfeldin toisessa taistelussa kärsimänsä musertavan tappion jälkeen. Maaliskuussa 1645 ruotsalaiset kuitenkin löivät keisarillisen armeijan päättäväisesti Böömin Jankovissa. Vaikka Ferdinand III sai ostettua Ruotsin liittolaisen Transilvanian, joka oli jälleen 1620-luvun tapaan puuttunut sotaan (sulttaanin puolisydämisesti tukemana), Unkarissa tehdyillä alueellisilla ja uskonnollisilla myönnytyksillä, hän joutui nyt tulemaan toimeen vastustajiensa kanssa. Hänen liittolaisensa Saksassa kävivät yhä levottomammiksi ja joko vetäytyivät aktiivisesta osallistumisesta sodankäyntiin kokonaan tai vaativat sodan lopettamista. Vastahakoisesti keisari ryhtyi neuvotteluihin Ruotsin kanssa Osnabrückissä ja ranskan kanssa naapurimaa Münsterissä syksyllä 1645. Vastoin Hänen tahtoaan Saksan ruhtinaat ja säädyt saivat osallistua rauhankonferenssiin ja lähettivät omia lähettiläitään Westfaleniin. Osittain siksi, että Ferdinand epäröi luopua vanhasta liittolaisestaan Espanjasta, sovun syntyyn kului kuitenkin kolme vuotta. Ranskan ja Espanjan välinen rauha osoittautui vaikeasti saavutettavaksi. Niinpä kun Münsterin ja Osnabrückin rauhansopimukset allekirjoitettiin 24. lokakuuta 1648, Ranskan ja Espanjan välinen konflikti jätettiin tarkoituksellisesti sopimuksen ulkopuolelle. Sopimukset, jotka tunnetaan Westfalenin rauhana, eivät näin ollen muodostaneet perustaa todelliselle eurooppalaiselle rauhalle. Monimutkaiset oikeudelliset järjestelyt, jotka käsittelivät Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan erilaisia perustuslaillisia ja uskonnollisia ongelmia, sen sijaan osoittautuivat huomattavan pitkäkestoisiksi ja vakaiksi, ja niihin vedottiin aina keisarikunnan loppuun asti vuonna 1806.
sodankäynnin luonne ja vaikutus
useimmat maat—Hollannin tasavalta, joka hyötyi kukoistavasta taloudesta sotilaallisten konfliktien keskellä, oli luultavasti yksi harvoista poikkeuksista—kävivät sotaa vuosina 1618-1648 rahavarojensa ollessa räikeän riittämättömät. Jotkin maat, kuten Ruotsi, onnistuivat kuitenkin rahoittamaan armeijansa pitkiksi ajoiksi pääasiassa sotilaallisen miehityksen alaisilla alueilla kerätyillä lahjoituksilla. Toiset yrittivät heikolla menestyksellä turvautua verotukseen. Esimerkiksi Ranska onnistui kaksinkertaistamaan tulonsa kotimaisista tuloista 1630-luvulla ja 1640-luvun alussa, mutta valtava veropaine synnytti Ranskassa joukon kansannousuja, jotka estivät verotuksen kiristymisen ja johtivat lopulta konkurssiin ja sisällissotaan vuosina 1648-1652. Suurin osa sotaan osallistuneista uskoi joukkojen kasvattamisen ja ylläpidon ainakin jossain määrin sotilasyrittäjille, joilla oli omat Tulo-ja luottolähteensä, mikä täydensi valtion riittämättömiä resursseja. Nämä yrittäjät toivoivat saavansa sijoituksensa takaisin ja tekevänsä voittoa kiristämällä miehitetyiltä maakunnilta maksuja, suoranaisesta ryöstöstä ja takavarikoinnista puhumattakaan. Siviiliväestölle tämä aiheutti huomattavia vaikeuksia. Ranska, joka oli vastahakoinen turvautumaan sotilasyrittäjiin tällaisen järjestelmän vaarallisista sisäisistä vaikutuksista johtuen, ei kuitenkaan onnistunut juuri paremmin pyytäessään aatelisia maksamaan alaisensa yksiköt osittain omasta pussistaan antamatta heille korvaukseksi täyttä laillista omistusta rykmenteistään. Espanjassa oli aluksi melko pitkälle kehittynyt valtiojohtoinen sodankäynnin organisointi-ja rahoitusjärjestelmä, mutta vähitellen yhä useammat vastuut, kuten sotilaiden värväys, delegoitiin paikallisille magnaateille ja kaupunkiyhtiöille ja siten hajautettiin. Tätä ilmiötä voidaan pitää laajempana hallinnollisena uudistamisprosessina, kuten jotkut historioitsijat ovat väittäneet.
usein kaoottinen tapa, jolla armeijoita värvättiin ja rahoitettiin, oli ainakin osittain syynä siihen, että aikalaiset usein huomauttivat sotilaiden harjoittaman kurin puutteesta. Vaikka joitakin kertomuksia sota-ajan julmuuksista, kuten useimmat tai kaikki tarinat esimerkiksi kannibalismista, on hylättävä epäluotettavina, ne ylilyönnit, joita sotilaat säännöllisesti tekivät ollessaan tekemisissä paikallisen väestön kanssa niin ystävällismielisissä kuin vihollismaakunnissakin, riittivät vakavasti häiritsemään siviilielämää. Kun nämä sodankäynnin vaikutukset yhdistyivät tarttuvien tautien nopeaan leviämiseen sekä sotilaiden että siviilien keskuudessa ja kaupan, kaupan ja maatalouden osittaiseen luhistumiseen, niillä oli vakavia väestöllisiä seurauksia. Tämä koski erityisesti Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa, mutta vähäisemmässä määrin myös joitakin alueita Pohjois-Italiassa ja Ranskassa. Valtakunnan väkiluvut vähenivät sodan aikana ainakin 25 prosenttia ja mahdollisesti jopa 35-40 prosenttia (noin 6 miljoonaa). Joillakin Koillis-Saksan alueilla, kuten Pommerissa ja osissa Brandenburgia, mutta myös Württembergissä lounaassa, oli tuskin yli kolmannes sotaa edeltäneestä väestöstään vuonna 1648. Saksalta kesti lähes sata vuotta toipua väestöllisesti sodasta. Kuitenkin vanhemmat kertomukset, jotka ovat nähneet sodan ja myös Westfalenin rauhan syyksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan yleiseen rappeutumiseen, eivät enää saa laajaa kannatusta. Sen lisäksi, että keisarikunta säilyi poliittisena ja oikeudellisena järjestelmänä, joka tarjosi kohtuullisen tehokkaan suojan ja turvan sen jäsenille, esimerkiksi Habsburgien monarkian nousu vuoden 1648 jälkeen ja monien saksalaisten hovien kukoistava barokkikulttuuri 1600-luvun lopulla osoittivat, että ainakin joillakin alueilla sota oli saanut aikaan muutoksia, jotka pikemminkin vauhdittivat kuin hidastivat uutta kasvua, kun rauha oli saatu takaisin.
KS. myös Augsburg, uskonnollinen rauha (1555); Böömi ; Dort, Synodi; Alankomaiden tasavalta ; Ferdinand II (Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta) ; Ferdinand III (Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta) ; Ranska ; Kustaa II Aadolf (Ruotsi) ; Habsburgien hallitsijasuku ; Habsburgien territoriot ; Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta ; La Rochelle ; Ludvig XIII (Ranska) ; Mantuan perimyssota (1627-1631) ; sotilas ; Alankomaat, Eteläinen ; Pfalz ; Richelieu, Armand-Jean du Plessis, kardinaali ; Rudolf II (Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta) ; Saksi ; Espanja ; Ruotsi ; Tilly, Johann Tserclaes of ; Wallenstein, A. W. E. von ; Westfalenin rauha (1648) .
bibliografia
Primaarilähteet
kirjeitä ja tiedostoja kolmikymmenvuotisen sodan historiasta, uudesta episodista, Maximilian von Baiernin ja hänen liittolaistensa politiikasta 1618-1651. Osa I, vol. I ja II, toimittanut G. Franz ja A. Duch; Part II, vol. I-X, toimittajina W. Goetz, D. Albrecht ja K. Bierther. Leipzigissa, Münchenissä ja Wienissä 1907-1997. Tärkeä painos lähteistä, jotka perustuvat pääasiassa Baijerin valtionarkiston tietoihin Münchenissä; uusimmat osat Tähän mennessä käsittelevät Prahan rauhaa (1635).
Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia. Toimittanut J. Kocí et al. 7 vols. Praha, 1971-1981. Lähteet Tšekin tasavallan arkistoista.
Saksa kolmikymmenvuotisessa sodassa. Toimittanut Gerhard Benecke. Lontoo, 1978. Lyhyt valikoima lähteitä englanniksi.
toissijaiset lähteet
Asch, Ronald G. the Thirty Years ’ War: the Holy Roman Empire and Europe, 1618-1648. Basingstoke, Iso-Britannia ja New York, 1997. Suppea tutkimus keskittyy Keski-Eurooppaan unohtamatta Espanjan ja Ranskan roolia sodassa.
Bireley, Robert, S. J. uskonto ja politiikka vastavallankumouksen aikakaudella: Keisari Ferdinand II, Vilhelm Lamormaini, S. J. ja keisarillisen politiikan muodostaminen. Chapel Hill, N. C., 1981. Erinomainen hovipappien vaikutusvallasta ja uskonpuhdistuksen vastaisesta politiikasta yleensä.
Burkhardt, Johannes. Kolmikymmenvuotinen Sota. Frankfurt am Main, 1992. Innostava ja hyvin perusteltu kertomus johtava saksalainen oppinut. Erityisen hyvä propagandassa ja nykyaikaisissa pamfleteissa. Henkilökunta oli erittäin ystävällinen ja avulias.
Bußmann, Klaus ja Heinz Schilling, toim. 1648: sota ja rauha Euroopassa. 3 vols. Münster / Osnabrück 1998. Tärkeä näyttelyluettelo ja kaksi laajaa esseekokoelmaa, jotka kattavat lähes kaikki merkitykselliset aiheet, erityisen runsaasti kulttuurihistoriaa.
Elliott, John H. The Count-Duke of Olivares: The Statesman in an Age of Decline. New Haven ja Lontoo, 1986. Majesteettinen elämäkerta ajan johtavasta espanjalaisesta valtiomiehestä.
Israel, Joonatan I. Alankomaiden tasavalta ja latinalaisamerikkalainen maailma 1606-1661. Oxford, 1982. Tärkeää työtä yhdeltä Hollannin varhaismodernin historian johtavilta asiantuntijoilta.
Langer, Herbert. Kolmikymmenvuotinen Sota. New Yorkissa 1980. Hyvää sodankäynnin sosiaalihistoriaa.
Parker, Geoffrey, et al. Kolmikymmenvuotinen Sota. 2. Lontoossa ja New Yorkissa 1997. Standard account in English, jossa useat tutkijat ovat tehneet yhteistyötä; näkee sodan hyvin paljon koko Euroopan konfliktina.
Parrott, David. Richelieu ’ s Army: War, Government and Society in France, 1624-1642. Cambridge, Iso-Britannia ja New York, 2001. Yksityiskohtainen tutkimus Ranskan sotilasorganisaatiosta osoittaa, kuinka huonosti Ranska oli valmistautunut yhteenottoon Espanjan kanssa.
Redlich, Fritz. The German Military Enterpriser and his Work Force: a Study in European Economic and Social History. 2 vols. Wiesbaden, 1964-1965. Verraton selvitys sodankäynnin ja värväyksen sosiaalisista ja taloudellisista näkökohdista tänä aikana.
Stier, Bernhard ja Wolfgang von Hippel. ”Sota, talous ja yhteiskunta.”In Germany: a New Social and Economic History. Vol. 2, 1630-1800, toimittanut Sheilagh Ogilvie, s. 233-262. Lontoo, 1996. Hyvä selvitys sodan vaikutuksista ja hitaasta elpymisestä vuoden 1648 jälkeen, sisältäen paljon viimeaikaista tutkimusta.
Ronald G. Asch