The new Neandertal skeletal remains
In 2017, we exposed and cleaned the upper part of the eastern face of Solecki ’ s (Reference Solecki1953) deep sounding. Noin 7 metrin syvyydessä luolan lattian alapuolella löysimme katkaistuja kylkiluita, joita erotti ohut sedimenttikerros, lannenikaman hermokaari ja kämmenluiden distaaliset päät, jotka liittyvät useisiin väli-ja distaalisiin falangeihin, jotka kuuluvat yhteen, puristettuun oikeaan käteen. Nämä jäännökset näyttivät aluksi edustavan kahta erillistä yksilöä, jotka kaikki olivat stratigrafisesti selvästi erottuvassa kaarevapohjaisessa kauha – tai painaumassa ja kahden suuren kiven peitossa (kuva 3 & 4a–b). Lannenikamaa lukuun ottamatta luuston jäännökset osoittivat anatomista kongruenssia, mikä viittaa siihen, että ne olivat In situ artikuloituja hominiinijäänteitä. Nämä luut oli sijoitettu lähes samalle tasolle, ja vain itään, Shanidar 4 jäännökset (Kuva 4c). Pienet taskut valkoista jauhemaista esiintymä viereisessä backfill ovat luultavasti jäännökset kipsi käytetään koteloida shanidar 4 sedimenttilohko (esim Constable Reference Constable 1973). Cutting around the block, T. Soleckin projektin paleoantropologi Dale Stewart muistutti, että ylimääräisiä hominiinijäänteitä irtosi, jotka eivät selvästikään kuuluneet Shanidar 4: ään (Stewart Reference Stewart1977). Lisäksi Solecki (viite Solecki1971: 243-44) muistutti, että itälohkossa oli nähtävissä joitakin luita lohkon poistamisen jälkeen, vaikka hän epäili, olivatko ne hominiineja ja jos olivat, osa Shanidar 4/6/8/9-ryhmää. Koska ne ovat lähellä Shanidar 4-lohkoa ja koska ne katkaistaan poistamalla se, äskettäin löydetyt in situ-jäännökset ovat oletettavasti osa samaa yksilöä. Tiiviit, puhdistamattomat sedimentit, jotka ovat noin 0,25 m uuden homininin jäännöksen alapuolella ja ulottuvat osuudesta länteen, ovat yhdenmukaisia shanidar 4-lohkon poiston vuonna 1960 jättämän kielekkeen pohjan kanssa (ks.Kuva 4). Kauden 2017 lopussa paljastuneet jäännökset suojattiin hiekkasäkeillä. Koska niiden yläpuolella olevalla osuudella oli viitteitä häiriöstä, päätettiin vuonna 2018 kuitenkin leikata osuus takaisin ja kaivaa jäännökset suunnitellusti.
kuva 3. Yksityiskohta uudesta homininista on edelleen osassa, itään päin; mittakaava 0,3 m (G. Barkerin valokuva).
Kuva 4. Kohdan 70.1 piirros (A) ja valokuva (b), jossa näkyvät tekstissä käsitellyt pääpiirteet lännestä katsottuna; ” M ” viittaa mikromorfologiseen näytepaikkaan (kuvitus P. Bennett ja E. Pomeroy; valokuva: G. Barker. Huomaa, että piirros on ennen kaivauksia; valokuva on otettu kaivausten aikana); C) valokuva shanidar 4 in situ vuonna 1960, etualalla vasemmalla Ralph Solecki, takana T. Dale Stewart ja oikealla Jacques Bordaz (Smithsonian Institutionin valokuva: Series 1.7 photos and dies 1950-2017, laatikko 59, kansio ’Shanidar 4 Flower Burial’, Ralph S. and Rose L. Solecki papers, National Anthropological Archives). Huomaa tekstissä mainittu pystylaatta (1), kalliojyrkänne (2), osittain breccian täyttämä tyhjyys (3) ja kolmikulmainen Kivi (4).
häiriintyneen sedimentin poistaminen paljasti sarjan hienoja, silttejä ruskeita sedimenttikerroksia (kuvat 3 & 4a), jotka on kerrostettu matalaenergiaisilla pesuprosesseilla. Jotkut näistä kerroksista välittyivät myös antropologisesti miehityskerroksina, mikä ilmeni puuhiilen, satunnaisten litiikoiden ja pirstoutuneen eläimen luun läsnäolosta. Nämä kerrostumat aiheuttivat suuren pystysuoran kattoromahduslaatan etelään (kuvassa 4 merkintä ”1”), joka oli paikalla ennen niiden kasautumista. Ne peittyivät luolan katosta putoavaan kallioon (kuvassa 4 merkintä ”2”), jonka erotti pystysuorasta laatasta osittain breccian täyttämä tyhjyys (Kuvassa 4 merkintä ”3”). Hominiinin jäänteitä sisältävät sedimentit olivat kalpeampia kuin kulttuurisesti rikkaat kerrokset ylä-ja alapuolella, mutta niissä oli myös puuhiiltä, litiikkaa ja eläinten luunsiruja. Ne oli rajattu niiden pohjoissivulla kaksi kiveä-yksi päälle muiden-jotka olivat vaakasuoraan suuntautunut, toisin kuin pääasiassa pystysuunnassa kiviä läsnä ylempänä stratigrafia, jotka tulkittiin rockfall alkaen katon romahdus. Näitä kiviä peittivät osittain ylimmät kulttuurihistoriallisesti rikkaat kerrokset, jotka puolestaan peittyivät ylimpään ruskeaan lietekerrokseen. Tämä sekvenssi osoittaa, että kivet ja niiden alapuolella olevat hominiinijäänteet olivat stratigrafisesti erillisiä myöhemmästä kalliojyrkänteestä. Ylempi kivi voidaan tunnistaa samaksi leimallisesti muotoilluksi kolmiokiveksi, joka näkyy vuonna 1960 otetussa valokuvassa T. Dale Stewartin käden takana (kuvassa 4 merkintä ’4’), mikä vahvistaa uuden homininin jäänteiden läheisyyden Shanidar 4: n jäännöksiin.
ylimmässä jäännöksessä oli suhteellisen ehyt, mutta erittäin pirstaleinen kallo, joka murskautui lähes tasaiseksi (kuva 5). Kolmiomainen Kivi sijaitsi kallon pohjoispuolella siten, että kallon jäännökset limittyivät vain muutamalla millimetrillä; se oli kuitenkin sijoitettu suoraan joidenkin kylkiluiden yläpuolelle, mikä viittaa siihen, että se sijaitsi alun perin pään takana. Itse kallo makasi vasemmalla kyljellään etelään päin. Kehän reunan paksuus ja vetäytyvä leuka vastaavat sen tunnistamista Neandertalilaiseksi (Tattersall & Schwartz Reference Tattersall ja Schwartz1998). Voimakas hampaiden nuokkuminen viittaa Keski-ja iäkkääseen aikuiseen, perustuen vertailuun muihin Shanidar Neandertalilaisiin (Trinkaus Reference Trinkaus1983), joskin tarkemmat analyysit ovat parhaillaan käynnissä. Vasen käsi oli suoraan kallon alapuolella: ranne oli tiukasti taivutettuna ja kyynärvarsi makasi vaakasuorassa itä–länsisuunnassa (kuva 6). Vasen sormi taipui, mutta vähemmän tiukasti kuin oikea, ja metakarpo-falanginivelet ulottuivat. Oikea olkapää (lapaluun akromioniprosessi ja hyvin huonosti säilyneen proksimaalisen olkaluun varjo) oli lähes kolmiomaisen kiven vieressä, kun taas vasen olkapää oli samalla tasolla kuin oikea, itään ja hieman etelään. Vaikka soleckin kaivaus katkaisi oikean olkaluun ja säilytti vain proksimaalisen neljäsosasta kolmasosaan luuta, luun jäljellä olevan osan asento ja suunta sekä oikean käden suhteellinen asento vastaavat oikean käden vaakasuoraa suuntausta, jonka on täytynyt taipua tiukasti kyynärpäässä. Oikea käsi näkyi kallon lounaispuolella olevassa osassa,ja kaivaukset vahvistivat sormien taipuneen tiukasti. Vasen ensimmäinen ja toinen kylkiluu sekä vasen solisluu tunnistettiin hartioiden välistä ja läheltä vasenta kämmenluuta.
kuva 5. Kaivettu kallo paikan päällä; pohjoinen on kuvan vasemmalla puolella; mittakaava 30mm (G. Barkerin valokuva).
kuva 6. Ylävartalo ja vasen käsi jäävät kallon alle; pohjoinen on kuvan vasemmalla puolella; mittakaava on 30mm (G. Barkerin valokuva).
yksi litiaalinen artefakti sijaitsi ensimmäisen vasemman kylkiluun kaarevuudessa, lähellä kylkiluun kaulaa, mutta ei kosketuksissa kylkiluun pintaan (Kuva 7). Tämä pala on distaalinen chert terä-hiutale, joka oli poikittain katkennut, ja näyttää joitakin todisteita reunan vaurioita/käyttöä. Tämän kokoluokan litiikat ovat erittäin harvinaisia jopa pintakerroksen sisällä; hominiiniluita sisältävistä kerrostumista tämä on toinen vain kahdesta tähän mennessä löydetystä litiaalisesta työkalusta. Sen harvinaisuus voi tukea tulkintaa siitä, että tällä kiviaineksella on jokin merkitys, joka ei liity sattumalta ympäröiviin sedimentteihin. On kuitenkin selvää, että tarvitaan lisätodisteita pitävien päätelmien tekemiseksi.
Kuva 7. a) litiaalinen (valkoisen nuolen osoittama) istuu ensimmäisen vasemman kylkiluun kaarevuuden sisällä ja lähellä uuden neandertalinihmisen vasenta kättä; katsoo koilliseen; asteikko = 0,10 m (R. Lanen valokuva kaivausten fotogrammetriamallista); b) litiumin yksityiskohta, asteikko = 10mm (T. Reynoldsin valokuva).
kaikki luut olivat anatomisessa asennossa, jossa jotkin elementit siirtyivät vain vähän, esimerkiksi vasemman ranteen Karpo-kämmenluissa. Itse luu oli huonosti mineralisoitunut, erittäin hauras ja usein mureneva. Useita (3-4) kerroksia ~20 prosenttia liuosta Paraloidi B72 asetonissa levitettiin lujittaa luun, joka sitten nostettiin pieninä lohkoina (tyypillisesti 50–100mm halkaisija, 10–20mm paksuus) ympäröivän sedimentin. Aikarajoitusten vuoksi ensimmäinen ja toinen vasen kylkiluu ja kaikki jäävät kyseisen tason alapuolelle, mukaan lukien mahdollinen toinen jaksossa vuosina 2016 ja 2017 havaittu yksilö (Kuva 4), on jätetty paikan päälle tulevia kaivauksia varten.
vaikka luuranko on vain osittain kaivettu esiin, voimme esittää alustavia tulkintoja ruumiin asennosta. Yksilö asetettiin todennäköisesti selälleen olkapäät ja pää koholla ja pää lepäsi vasemmalla kyljellään vasemman käden päällä (kuva 8). Kolmiomainen kivi olisi ollut pään ja oikean olkapään takana. Olkapäät asettuivat suurin piirtein samalle tasolle toistensa kanssa, ja molemmat käsivarret taipuivat kyynärpään kohdalta siten, että vasen käsi ylitti vartalon ja oikea ulkoni sivusuunnassa. Vasen ranne oli tiukasti taivutettuna, kun taas oikea ei todennäköisesti ollut, kun otetaan huomioon oikean proksimaalisen olkaluun ja käden asento. Emme tiedä alaraajojen asentoa, joka on saattanut typistyä tai jäädä vielä tutkimatta, mutta ottaen huomioon pystysuoran laatan läheisyyden etelään, ne olivat todennäköisesti taipuneet. Oikea kyynärpää ja mahdollisesti muut osat ulottuivat shanidar 4: n vartalon alapuolelle tai erittäin lähelle sitä. Vasta löydettyjen jäänteiden ruumiinasento on päinvastainen kuin Shanidar 4: n, joka asetettiin sikiöasentoon vasemmalle kyljelleen.
Kuva 8. Uuden neandertalinihmisen mahdollisen hautapaikan rekonstruointi Shanidarin luolasta; pään takana oleva kivi näkyy harmaana (kuvituskuva E. Pomeroy).
koska kaivaukset olivat rajalliset ja niiden sisällä oli ahdasta, emme voineet rajata suunnitelmassa sen painauman (tai kauhan) sivuja tai pohjaa, jossa jäännökset sijaitsevat. Emme myöskään voineet saada näkemystä masennuksesta tai kauhasta sektiossa toisesta kulmasta, mikä olisi voinut auttaa selventämään luita sisältävän piirteen luonnollista tai ihmisperäistä alkuperää. Ominaisuuden antropogeeninen alkuperä on kuitenkin vahvasti esillä sekä stratigrafisissa havainnoissa vuosina 2016 ja 2017 (Kuva 4) että ominaisuuden rajan yli leikatun sedimenttilohkon mikromorfologiassa (kuvat 4a & 9). Tässä näkyy poikkileikkauksessa kaksi hominiinin kylkiluun palasta, jotka makaavat hyvin äkillisessä katkaisukosketuksessa, jota leimaa epäsäännöllinen tasomainen tyhjiö kahden pääsedimenttityypin välillä. Makrostatigrafian mukaan alempi sedimentti liittyy scoop-ominaisuuden taustalla oleviin luonnollisiin, geomorfologisiin luolaesiintymiin, ja yläsedimentti, joka sisältää kylkiluut, on Scoop-ominaisuuden täyttävä esiintymä. Täytekertymät liittyvät todennäköisesti samaan tapahtumaan kuin kehon sijoitus, koska ei ole näyttöä siitä, että fluviaali-tai kolluviaaliaines kerääntyisi luonnolliseen kanavaan. Leikkausominaisuuden taustalla olevat kerrostumat koostuvat pääasiassa hyvin lajitelluista silteistä ja savista, jotka näyttävät tiivistyvän juuri leikkauspohjan alapuolelle, mikä on jälleen sopusoinnussa ihmisen aiheuttaman haavan eikä luonnollisen kanavan kanssa. Esiintymissä on myös epäjatkuvaa hienoa kuiviketta, joka viittaa paikallisiin, matalaenergisiin eroosiopanoksiin.
Kuva 9. Mikromorfologia ohut leikkausominaisuuden läpi, joka sisältää uudet hominiinijäänteet (L. Farrin kuva).
kylkiluun fragmenttien päällä oleva sedimentti on homogeenista tummanruskeaa silttiä, joka sisältää amorfista seskvioksidia-joka on korvattu (rautaoksidien sekundäärimuodostumisella) kasvikudosfragmenteilla ja fosfaattista (punaruskeaa) ainetta, joka täyttää huokospaikat. Kasvikudosfragmenteilla on mahdollisesti suuri merkitys, Kun otetaan huomioon aiemmat keskustelut shanidar 4: ään liittyvästä kasviaineesta (Solecki Reference Solecki 1971, Reference Solecki 1975; Leroi-Gourhan Reference Leroi-Gourhan 1975). Kasviaineiston, myös mahdollisen siitepölyn, tunnistamiseksi on siksi käynnissä perusteelliset analyysit. Sementoiva fosfaattimateriaali saattaa osittain liittyä ihmisen luun ja pehmytkudoksen in situ-diageneesiin, vaikka osa todennäköisesti on peräisin ulkoisista lähteistä, kuten guanosta ja eläinten luusta, jotka molemmat ovat merkittäviä osia tässä luolan täyttöosassa. Massavirralle, aeolisille ja fluviaalisille sedimenttiprosesseille ominaisten bedformien ja rakenteiden puuttuminen (esim. raekokolajittelu, kangas-ja kuivikerakenteet), jonka voidaan katsoa johtuvan luonnollisista prosesseista, merkitsee yksittäistä, nopeaa laskeumaa.
tämä näyttö yhdessä makroskooppisten stratigrafisten havaintojen kanssa, jäännösten nivelletty luonne ja useiden yksilöiden esiintyminen pienessä vaaka-ja pystysuunnassa rajatussa tilassa yhdessä muodostavat vahvan perusteen harkitulle hautaamiselle leikattuun piirteeseen. Lisäksi kolmiomaisen kallion sedimenttinen yhtyminen luihin ja kallion morfologinen ja paikallis-erottuvuus verrattuna muihin kallioihin, jotka ovat syntyneet stratigrafian viereisissä osissa, voisivat viitata sen tahalliseen sijoittumiseen hautaushetkellä.
on epätodennäköistä, että klusteri edustaisi ryhmää yksilöitä, jotka ovat kuolleet altistumiseen tai luolan katolta putoaviin kiviin. Solecki (Reference Solecki1971, Reference Solecki1972) väitti, että rockfall tappoi useita Shanidar neandertalilaisia, vaikkakaan ei shanidar 4/6/8/9-ryhmää, jonka hän katsoi edustavan tahallisia hautauksia. Palynologiset ja sedimentologiset todisteet viittaavat siihen, että 4/6/8/9-klusteri ja vasta löydetyt jäännökset kerrostuivat ilmastollisesti lämpimään kauteen, mikä tekee altistumisesta aiheutuneet kuolemat epätodennäköisiksi. Rockfall-tapahtumat liittyvät yleensä kylmempiin jaksoihin (Inglis et al. Reference Inglis, French, Farr, Hunt, Jones, Reynolds ja Barker2018), ja puuttuvat näistä kerroksista. Lopuksi, jäännösten täydellisyys ja jäsentyneisyys todistaisivat luonnollisia kuolemia vastaan, jotka jättivät ruumiit alttiiksi raadonsyöjille, minkä tahansa ajanjakson ajaksi.
vuonna 2018 tehtyjen laajojen taustasäteilymittausten perusteella arvioidaan edelleen OSL: ää varten otettujen näytteiden ikää, joka on peräisin välittömästi painuman alapuolelta ja stratigrafisesti vastaavista kerroksista 1,5 metriä pohjoisempana. Alustavien tietojen mukaan uudet luurangon jäänteet—ja todennäköisesti hautaryhmä, johon ne liittyvät—ajoittuvat 70 000-60 000 vuoden taakse.