az új neandervölgyi maradványok a shanidar-barlangban található ‘virágtemetéshez’ kapcsolódnak

az új neandervölgyi csontvázmaradványok

2017-ben feltártuk és megtisztítottuk Solecki (referencia Solecki1953) mély hangzású Keleti arcának felső részét. Körülbelül 7 m mélységben a barlang padlója alatt csonka bordákat fedeztünk fel, amelyeket egy vékony üledékréteg választ el egymástól, az ágyéki csigolya idegi ívét és a kézközépcsontok disztális végeit, amelyek több közbenső és disztális falanghoz kapcsolódnak, amelyek egyetlen, összeszorított jobb kézhez tartoznak. Ezek a maradványok kezdetben úgy tűnt, hogy két különálló egyént képviselnek, mindegyik egy stratigrafikusan elkülönülő ívelt alaplappal vagy mélyedéssel, és két nagy szikla borítja őket (3.ábra & 4a–b). Az ágyéki csigolya kivételével a csontvázmaradványok anatómiai kongruenciát mutattak, jelezve, hogy ezek in situ csuklós hominin maradványok voltak. Ezeket a csontokat a Shanidar 4 maradványaival szinte azonos szinten, attól keletre helyezték el (4c ábra). A szomszédos kitöltésben fehér porszerű lerakódás kis zsebei valószínűleg a vakolat maradványai, amelyeket a shanidar 4 üledékblokk burkolására használtak (pl. Constable Reference Constable1973). A vágás körül a blokk, T. Dale Stewart, a Solecki projekt paleoantropológusa emlékeztetett arra, hogy további hominin maradványokat távolítottak el, amelyek egyértelműen nem tartoztak a Shanidar 4-hez (Stewart hivatkozás Stewart1977). Ezenkívül Solecki (referencia Solecki1971: 243-44) emlékeztetett arra, hogy néhány csont látható volt a keleti szakaszban a blokk eltávolítása után, bár kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy hominin-e, és ha igen, a Shanidar 4/6/8/9 csoport része. Tekintettel a Shanidar 4 blokkhoz való közelségükre és az eltávolításukkal történő csonkolásukra, az újonnan felfedezett in situ maradványok feltehetően ugyanazon egyed(ek) részei. Az új hominin-maradványok alatt körülbelül 0,25 m-rel, a szakasztól nyugat felé nyúló, tömör, feltáratlan üledékek megegyeznek a párkány aljával, amelyet a Shanidar 4 blokk eltávolítása hagyott 1960-ban (lásd a 4.ábrát). A 2017-es szezon végén az újonnan kitett maradványokat homokzsákokkal védték. Mivel a fenti szakasz zavart okozott, 2018-ban úgy döntöttek, hogy a szakaszt visszavág, és a tervek szerint feltárják a maradványokat.

3. ábra. Az új hominin részlete a szekcióban marad, keletre nézve; skála 0,3 m (G. Barker fényképe).

4. ábra. A 70.1. szakasz A) és B) rajza, amely a szövegben tárgyalt főbb jellemzőket mutatja nyugatról nézve; az M A mikromorfológiai minta helyét jelöli (P. Bennett és E. Pomeroy illusztrációja; fényképezte: G. Barker. Vegye figyelembe, hogy a rajz az ásatás előtt van; a fénykép az ásatás során készült); c) shanidar 4 in situ fényképe 1960-ban, Ralph Solecki bal oldalán az előtérben, T. Dale Stewart mögött és Jacques Bordaz a jobb hátsó részen (a fénykép a Smithsonian Institution jóvoltából: 1.7.sorozat fényképek és diák 1950-2017, 59. rovat, ‘Shanidar 4 Flower Burial’ mappa, Ralph S. és Rose L. Solecki papers, National Anthropological Archives). Megjegyzés: a függőleges födém (1), rockfall (2), részben breccia kitöltött void (3) és háromszög alakú kő (4) említett szövegben.

a zavart üledék eltávolítása során kis energiájú mosási folyamatok során lerakódott finom, iszapos barna üledékrétegek (3. ábra & 4a) kerültek lerakódásra. Ezen rétegek egy részét antropológiailag foglalkozási padlóként is közvetítették, amit a faszén, az alkalmi litikák és a szilánkos állati csont jelenléte jelez. Ezek a lerakódások egy nagy függőleges tetőlemezt ütköztek dél felé (a 4. ábrán 1-gyel jelöltük), amely felhalmozódásuk előtt in situ volt. A barlang mennyezetéről a major rockfall borította őket (a 4.ábrán ‘2’ felirattal), amelyet a függőleges födémtől egy részben breccia-val töltött üreg választott el (a 4. ábrán ‘3’ felirattal). Míg a hominin maradványokat tartalmazó üledékek halványabbak voltak, mint a kulturálisan gazdag rétegek felett és alatt, faszenet, litikát és állati csontszilánkokat is tartalmaztak. Északi oldalukon két, vízszintesen orientált kő—az egyik a másik tetején-határolta őket, ellentétben a sziklák túlnyomórészt függőleges tájolásával, amelyek feljebb vannak a rétegtanban, amelyeket a tető összeomlásából származó sziklaesésként értelmeztek. Ezeket a köveket részben a kulturálisan gazdag rétegek legfelső része borította, amelyeket viszont a legfelső barna iszapréteg borított. Ez a sorrend azt mutatja, hogy a kövek és az alattuk lévő hominin maradványok rétegtanilag különböztek a későbbi sziklaomlástól. A felső kő azonos jellegzetes alakú háromszög alakú kőként azonosítható, amely egy 1960-as fényképen látható T. Dale Stewart keze mögött (4.ábra), megerősítve az új hominin maradványok közvetlen közelségét a Shanidar 4-hez.

a legfelső maradványok egy viszonylag teljes, de rendkívül töredezett koponyát tartalmaztak, amelyet majdnem laposra zúztak (5. ábra). A háromszög alakú kő a koponyától északra helyezkedett el, csak néhány milliméterrel átfedve a koponyamaradványokat; ez volt, azonban, közvetlenül néhány borda felett helyezkedik el, ami arra utal, hogy eredetileg a fej mögött helyezkedett el. Maga a koponya a bal oldalán feküdt, dél felé nézve. Az orbitális perem és a visszahúzódó áll vastagsága megegyezik a neandervölgyi azonosításával (Tattersall & Schwartz referencia Tattersall és Schwartz1998). A súlyos fogászati kopás Közép-idősebb felnőttre utal, a többi Shanidar Neandervölgyivel való összehasonlítás alapján (Trinkaus referencia Trinkaus1983), bár részletesebb elemzések jelenleg folyamatban vannak. A bal kéz közvetlenül a koponya alatt volt: a csukló szorosan meghajlott, az alkar pedig vízszintesen feküdt kelet–nyugati irányban (6.ábra). A bal ujjak hajlítottak, de kevésbé szorosan, mint a jobb, a metacarpo-phalangealis ízületek meghosszabbodtak. A jobb váll (a lapocka akromion folyamata és egy nagyon rosszul megőrzött proximális felkarcsont árnyéka) majdnem szomszédos volt a háromszög alakú kővel, míg a bal váll a jobb oldali szinttel azonos szinten feküdt, keletre és kissé délre. Míg Solecki ásatása során a jobb felkarcsontot csonkolták, és csak a csont proximális egynegyedét-egyharmadát őrizték meg, a csont fennmaradó részének helyzete és tájolása, valamint a jobb kéz relatív helyzete összhangban van a jobb kar vízszintes tájolásával, amelyet a könyöknél szorosan meg kellett hajlítani. A jobb kéz látható volt a koponya délnyugati részén, és az ásatások megerősítették, hogy az ujjak szorosan hajlottak. A bal első és második bordát és a bal kulcscsontot a vállak között és a bal kézközépcsontok közelében azonosították.

5. ábra. Feltárt koponya in situ; Észak A kép bal oldalán található; a skála 30 mm (G. Barker fényképe).

6. ábra. A felső test és a bal kar a koponya alatt fekszik; észak a kép bal oldalán van; a skála 30 mm (G. Barker fényképe).

egyetlen litikus műtárgy helyezkedett el az első bal borda görbületén belül, a bordanyak közelében, de nem érintkezett a borda felületével (7.ábra). Ez a darab egy disztális chert penge-pehely töredék, amelyet keresztirányban csattant fel, és néhány bizonyítékot mutat az él sérülésére/használatára. Még a fedő foglalkozási rétegen belül is, az ilyen méretű litikák Nagyon ritka leletek; a hominin csontokat tartalmazó lerakódásokon belül, ez a mai napig talált két ilyen litikus eszköz egyike. Ritkasága alátámaszthatja ennek a litikának az értelmezését, amely bizonyos jelentőséggel bír a környező üledékekbe való véletlen felvételen túl. Nyilvánvaló azonban, hogy további bizonyítékokra van szükség bármilyen határozott következtetés levonásához.

7. ábra. a) az első bal borda görbületén belül, az új neandervölgyi bal keze közelében ülő litikus (fehér nyíllal jelölve) marad; északkeletre nézve; skála = 0,10 m (R. Lane fényképe, az ásatások fotogrammetriai modelljéből); b) a litikus részlet, skála = 10 mm (T. Reynolds fényképe).

minden csont anatómiai helyzetben volt, néhány elem csak kis mértékben elmozdult, például a bal csukló carpo-metacarpalis ízületein. Maga a csont gyengén mineralizált, nagyon törékeny és gyakran törékeny volt. Több (3-4) réteg ~20%–os Paraloid B72 oldatot acetonban alkalmaztunk a csont megszilárdítására, amelyet ezután kis tömbökben (jellemzően 50-100 mm átmérőjű, 10-20 mm vastagságban) felemeltünk a környező üledékkel. Az időkorlátok miatt az első és a második bal oldali borda és az összes maradvány e szint alatt, beleértve a szakaszban 2016-ban és 2017-ben megfigyelt lehetséges második egyént (4.ábra), in situ hagyták a jövőbeni feltárásra.

bár a csontváz csak részben feltárt, a testhelyzet kezdeti értelmezéseit kínálhatjuk. Az egyént valószínűleg a hátára helyezték, felemelt vállakkal és fejjel, a fej pedig a bal oldalán, a bal kéz tetején nyugszik (8.ábra). A háromszög alakú kő a fej és a jobb váll mögött lehetett. A vállak nagyjából egy szintben feküdtek egymással, mindkét kar a könyöknél hajlott, a bal kar keresztezte a testet, a jobb pedig oldalirányban kinyúlt. A bal csukló szorosan hajlott, míg a jobb valószínűleg nem volt, tekintettel a jobb proximális felkarcsont és a kéz helyzetére. Nem ismerjük az alsó végtagok helyzetét, amelyek esetleg csonkoltak, vagy egyelőre feltáratlanok maradhatnak, de figyelembe véve a függőleges födém déli közelségét, valószínűleg hajlítottak voltak. A jobb könyök és potenciálisan más részek a Shanidar 4 teste alatt vagy rendkívül közel helyezkednek el. Az újonnan felfedezett maradványok testi helyzete ellentétben áll a Shanidar 4 helyzetével, amelyet magzati helyzetbe helyeztek a bal oldalán.

8. ábra. Az új neandervölgyi lehetséges temetkezési helyzetének rekonstrukciója a Shanidar-barlangból; a fej mögötti kő szürke színnel látható (E. Pomeroy illusztrációja).

az ásatás korlátozott mértéke és a szűk hely, amelyen belül megtörtént, nem tette lehetővé számunkra, hogy tervben körülhatároljuk a mélyedés (vagy kanál) oldalait vagy alapját, amelyben a maradványok találhatók. Más szögből sem tudtunk képet kapni a mélyedésről vagy a gombócról, ami elősegíthette a csontokat tartalmazó tulajdonság természetes vagy antropogén eredetének tisztázását. A vonás antropogén eredetét azonban erősen sugallják mind a 2016-os és 2017-es rétegtani megfigyelések (4.ábra), mind a vonás határán átvágott üledéktömb mikromorfológiája (4a. ábra & 9). Ez azt mutatja, keresztmetszetben, két hominin bordatöredék fekszik egy nagyon hirtelen csonkolási érintkezőn, amelyet két fő üledéktípus között szabálytalan sík üreg jelöl. A makro-stratigráfia szerint, az alsó üledék a természeteshez kapcsolódik, geomorfológiai barlanglerakódások a kanál jellemzője mögött, a bordákat tartalmazó felső üledék pedig a kanál tulajdonságát kitöltő betét. A kitöltési lerakódások valószínűleg ugyanarra az eseményre vonatkoznak, mint a test elhelyezése, mivel nincs bizonyíték a természetes csatornában várható folyóvízi vagy kolluviális anyag felhalmozódására. A vágási tulajdonság alapjául szolgáló lerakódások túlnyomórészt jól válogatott iszapokat és agyagokat tartalmaznak, amelyek úgy tűnik, hogy közvetlenül a vágás alja alatt tömörülnek, ami ismét összhangban van az antropogén vágással, nem pedig a természetes csatornával. A lerakódások folytonos finom ágyneműt is mutatnak, amely lokalizált, alacsony energiájú eróziós bemenetekre utal.

9. ábra. Mikromorfológia vékony szakasz az új hominin maradványokat tartalmazó vágási funkción keresztül (L. Farr képe).

a bordatöredékeket borító üledék homogén sötétbarna iszap, amely amorf szeszkvioxidot tartalmaz-helyettesítve (a vas-oxidok másodlagos képződésével) növényi szövetdarabokat és foszfátos (vörös-barna) anyagot, amely kitölti a pórustereket. A növényi szövetfragmensek potenciálisan nagy jelentőséggel bírnak, tekintettel a shanidar 4-hez kapcsolódó növényi anyagok korábbi megbeszéléseire (Solecki referencia Solecki1971, referencia Solecki1975; Leroi-Gourhan referencia Leroi-Gourhan1975). Ezért mélyreható elemzések folynak a növényi anyag azonosítására, beleértve az esetleges pollent is. A cementáló foszfát anyag részben kapcsolódhat az emberi csont és lágyszövet in situ diagenesiséhez, bár néhány valószínűleg exogén forrásokból származik, mint például a guano és az állati csont, mindkettő jelentős összetevője a barlang kitöltésének. A tömegáramra, az eoliai és folyóvízi üledékes folyamatokra jellemző ágyformák és szerkezetek hiánya (pl. szemcseméretű válogatás, szövet-és ágyneműszerkezetek), amelyek természetes folyamatoknak tulajdoníthatók, egyedülálló, gyors lerakódási eseményt jelentenek.

ez a bizonyíték, a makroszkopikus rétegtani megfigyelésekkel együtt, a maradványok artikulált jellege és több egyén jelenléte egy kis vízszintesen és függőlegesen zárt térben együttesen erős érvet jelentenek a szándékos temetésre egy vágott vonásban. Továbbá, a háromszög alakú kőzet üledékes társulása a csontokkal,valamint a kőzet morfológiai és lokációs megkülönböztető képessége a rétegtan szomszédos részein a kőzethullásból eredő más kőzetekhez képest, arra utalhat, hogy szándékos elhelyezése a temetés idején.

nem valószínű, hogy a klaszter olyan egyének csoportját képviseli, akik expozíció vagy a barlang tetejéről leeső sziklák miatt haltak meg. Solecki (referencia Solecki1971, referencia Solecki1972) azzal érvelt, hogy több Shanidar Neandervölgyit öltek meg a rockfall, bár nevezetesen nem a Shanidar 4/6/8/9 csoport, amelyet szándékos temetkezéseknek tekintett. Palinológiai és sedimentológiai bizonyítékok arra utalnak, hogy a 4/6/8/9 klaszter és az újonnan felfedezett maradványok klimatikusan meleg időszakban rakódtak le, ami valószínűtlenné teszi az expozíció okozta haláleseteket. A Rockfall események általában hidegebb időszakokkal társulnak (Inglis et al. Referencia Inglis, francia, Farr, Hunt, Jones, Reynolds és Barker2018), és hiányzik ezekben a rétegekben. Végül, a maradványok teljessége és tagoltsága érvelne a természetes halálesetek ellen, amelyek a testeket bármilyen ideig kitették és fogékonnyá tették a dögevők számára.

az OSL-hez vett minták korát közvetlenül a mélyedés alatt, valamint az 1,5 m-től északra fekvő rétegtanilag ekvivalens rétegekből még mindig értékelik a 2018-ban végzett kiterjedt háttérsugárzás-mérések fényében. Az előzetes jelek szerint az új csontvázmaradványok—és valószínűleg a temetkezési csoport, amelyhez kapcsolódnak-70 000 és 60 000 év közöttiek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: