Patrick Henryn Postimerkkilain luonnokset
leimalain kolonialistisista reaktioista voimakkaimpia olivat Patrick Henryn Virginiassa Burgessesin talossa 29. toukokuuta 1765 esittämät seitsemän päätöstä. Heidän voimakas kieltäytymisensä parlamentin valtuudesta verottaa siirtokuntia ei ollut uutta edes Virginiassa—edustajakokouksen vuoden 1764 päätökset esittivät voimakkaasti saman argumentin. Henryn kääntöpuolena oli hänen radikaalin kielenkäyttönsä, jota tavalliset kolonialistit saattoivat ymmärtää ja tukea—ja jota maltilliset Virginialaiset, kuten Peyton Randolph ja Landon Carter, vastustivat tavoitteidensa kannalta haitallisena. Henrikin viides päätös oli hämmentävin. Se julisti, että ”jokaisella yrityksellä liivata” verovalta missä tahansa muualla paitsi Virginian kansalliskokouksessa ” on ilmeinen taipumus tuhota sekä Brittiläiset että amerikkalaiset vapaudet.”Viisi seitsemästä ratkaisusta meni täpärästi ohi 30. toukokuuta (vaikkakin poliittisesti ongelmallisin onnistuneista ratkaisuista-viides-poistettiin seuraavana päivänä parlamentin päiväkirjasta Henrikin lähdön jälkeen, joten sitä ei voitu käyttää ennakkotapauksena). Virginian varakuvernööri Francis Fauquier kuvaili niitä Lontoon esimiehilleen ”väkivaltaisiksi päätöksiksi”, mutta ne olivat vain ” kuumuuden vaikutus niissä harvoissa yleiskokouksen jäsenissä, jotka olivat läsnä.”
muut siirtokunnat kokivat Henrikin päätökset melko eri tavalla kuin Virginia House of Burgessesin jäsenet ja välittämättä niistä, jotka todella ohittivat talon tai jotka pysyivät sen asiakirjoissa. Rhode Islandissa Newport Mercury painoi kuusi resolvea 24. kesäkuuta 1765. Kaikki seitsemän julkaistiin Boston Gazettessa (1. heinäkuuta) ja Maryland Gazettessa (7.heinäkuuta), koska annettiin väärä kuva, että Virginian toimet olivat radikaalimpia kuin ne todellisuudessa olivat olleet. Massachusetts Bayn kuvernööri Sir Francis Bernard kirjoitti, että Henryn päätökset soittivat ”hälytyskelloja tyytymättömille.”