proiectul Legii timbrului lui Patrick Henry rezolvă
cele mai virulente reacții coloniale la Legea timbrului au fost cele șapte rezoluții introduse de Patrick Henry în casa Burgesses din Virginia la 29 mai 1765. Negarea lor puternică a autorității Parlamentului de a impozita coloniile nu era nouă, nici măcar în Virginia—rezoluțiile Adunării din 1764 au făcut cu putere același argument. Răsucirea lui Henry a fost folosirea unui limbaj radical pe care coloniștii medii l—ar putea înțelege și susține-și pe care Virginienii moderați, precum Peyton Randolph și Landon Carter, s-au opus ca fiind dăunătoare scopurilor lor. A cincea hotărâre a lui Henry a fost cea mai deconcertantă. Acesta a declarat că” orice încercare de a conferi „puterea impozitării oriunde, cu excepția Adunării din Virginia” are o tendință vădită de a distruge libertatea britanică și Americană.”Cinci din cele șapte rezoluții au trecut la limită pe 30 mai (deși cea mai problematică din punct de vedere politic a Rezoluțiilor de succes—a cincea—a fost eliminată din jurnalul casei a doua zi, după plecarea lui Henry, astfel încât să nu poată fi folosit ca precedent). Francis Fauquier, locotenentul guvernator al Virginiei, le-a descris superiorilor săi din Londra drept „rezoluții violente”, dar acestea au fost doar „efectul căldurii în puținii membri ai Adunării prezenți.”
celelalte colonii au experimentat rezoluțiile lui Henry destul de diferit decât membrii Casei Burgesses din Virginia și fără a ține cont de cei care au trecut de fapt casa sau care au rămas în evidențele sale. În Rhode Island, Newport Mercury a tipărit șase dintre rezoluții la 24 iunie 1765. Toate cele șapte au fost tipărite de Boston Gazette (pe 1 iulie) și Maryland Gazette (pe 7 iulie), având falsa impresie că acțiunile Virginiei au fost mai radicale decât au fost de fapt. În Golful Massachusetts, guvernatorul său, Sir Francis Bernard, a scris că rezoluțiile lui Henry au sunat „un clopot de alarmă pentru cei nemulțumiți.”