Abstract
Vaccine policy herättää edelleen samanlaisia kiistoja ja kiistanalaisia tunteita nykyään kuin vuonna 1905 johtuen kestävästä jännitteestä kansanterveystoimien ja yksilönvapauksien välillä, yksilön oikeuksien ja kollektiivisten väitteiden välillä. Tässä muistiossa otetaan huomioon perusteet, joiden nojalla rokotepoikkeuksia myönnetään yhdessä tapauksessa, mutta niitä ei myönnetä toisessa; miksi yksi tuomioistuin kunnioittaa huomattavasti valtiovaltaa rokotusten osalta ja toinen osoittaa, että kansalaisvapauksia kunnioitetaan huomattavasti rokotuspolitiikassa.
on esitetty, että pragmaattisuus ja poliittinen tarkkanäköisyys sen sijaan, että opillisesti noudatettaisiin epidemiologista teoriaa tai eettisiä periaatteita, on ohjannut rokotepolitiikkaa saavuttamaan nykyisen menestyksensä tason. Tässä muistiossa katsotaan, että säilyttääkseen ja parantaakseen tämän tason menestys, ratkaisevia kysymyksiä edistysaskeleet tieteellisen ja lääketieteellisen tietämyksen, muutokset rooli valtion instituutioiden, ja kehittyvän perustuslaillisen oikeuden oikeuskäytäntö on informoitava rokote päätöksentekoon tehokkaasti turvata kansanterveyden säilyttäen samalla pyhyyttä yksilön oikeuksia.