Washington University Jurisprudence Review

rezumat

Politica privind vaccinurile stârnește astăzi dispute și sentimente controversate similare, așa cum a făcut-o în 1905, din cauza tensiunii durabile dintre intervențiile de sănătate publică și libertățile individuale, între drepturile individului și pretențiile colectivului. Această notă ia în considerare rațiunea acordării scutirilor de vaccin într-un caz, dar reținerea acestora în altul; de ce o instanță acordă o deferență substanțială puterii de stat în ceea ce privește vaccinarea, iar alta demonstrează o considerație considerabilă pentru libertățile civile în Politica de vaccinare.

S-a sugerat că pragmatismul și acuitatea politică, mai degrabă decât o aderare doctrinară la teoria epidemiologică sau la principiile etice, au ghidat Politica vaccinului în atingerea nivelului actual de succes. Această notă consideră că, pentru a menține și a îmbunătăți acest nivel de succes, problemele cruciale ale progreselor în cunoștințele științifice și medicale, schimbările în rolul instituțiilor guvernamentale și evoluția jurisprudenței dreptului constituțional trebuie să informeze elaborarea politicilor privind vaccinurile pentru a proteja în mod eficient sănătatea publicului, păstrând în același timp sfințenia drepturilor individuale.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

More: