Abstract
ワクチン政策は、公衆衛生介入と個人の自由、個人の権利と集団の主張との間の永続的な緊張のために、1905年に行ったように、今日でも同様の論争と論争の感情を引き起こしている。 このノートでは、あるケースではワクチン免除を付与するが、別のケースではそれらを源泉徴収する根拠を考慮しています; なぜある裁判所はワクチン接種に関する国家権力に実質的な敬意を与え、別の裁判所はワクチン政策における市民の自由をかなりの点で示しているのか。
疫学理論や倫理原則を教義的に遵守するのではなく、プラグマティズムと政治的鋭敏さが、ワクチン政策を現在のレベルの成功に導いたことが示唆されている。 このノートでは、このレベルの成功を維持し、改善するためには、科学的および医学的知識の進歩、政府機関の役割の変化、および進化する憲法法学の重要な問題は、個人の権利の神聖さを維持しながら、公衆の健康を効果的に保護するためにワクチン政策立案に知らせる必要があると考えている。