Des milliards de dollars, en dollars de contribuables, en Australie, sont injectés par le gouvernement fédéral dans l’industrie de l’avortement afin de la financer directement, de la protéger et de la rendre durable. Demandez à vos candidats « Allez-vous protéger la vie? ».
Vos AussiéTaxes Au Travail – Fabriquer Et Détruire Des Bébés
M. Roland von Marburg M.B.B.S., FRACS.
Quand nous pensons à l’avortement, nous pensons aux droits civils, à la santé des femmes, à la dignité de la vie humaine et à la moralité spirituelle. Mais si vous êtes un ardent défenseur de l’avortement en Australie, êtes-vous vraiment motivé par une idéologie ou est-ce autre chose?
C’est un grand privilège de pouvoir prendre la parole à la Conférence annuelle de Right to Life Australia et je tiens à exprimer ma profonde gratitude à Right to Life et à Margaret Tighe en particulier pour m’avoir invité ici.
Je vais essayer d’apporter de nouvelles informations à la discussion concernant l’avortement en Australie et exactement ce qui est à risque ici, et ce qui motive les défenseurs de l’avortement. Quand nous pensons à l’avortement, nous pensons aux droits civils, à la santé des femmes, à la dignité de la vie humaine et à la moralité spirituelle. Mais si vous êtes un ardent défenseur de l’avortement en Australie, êtes-vous vraiment motivé par une idéologie ou est-ce autre chose? Malheureusement pour beaucoup de partisans de l’avortement, c’est définitivement « autre chose », et cette « autre chose » est la cupidité. Comme nous le verrons, l’avortement est une industrie financée par des contribuables de plusieurs milliards de dollars qui soutient les revenus de certains des professionnels de la santé et des prestataires de soins de santé les plus riches d’Australie.
Lorsque les médias commentent généralement l’industrie de l’avortement, ils aiment évoquer l’image d’un fournisseur de santé humble, honnête, pauvre, mais idéaliste, motivé uniquement par le droit de la femme à choisir. Ils semblent fournir une procédure essentielle, même d’urgence (quel que soit l’avortement d’urgence) aux adolescentes touchées par la pauvreté en Australie. Le faisant en grande partie par la bonté de leur propre cœur.
Cependant, la réalité est quelque peu différente, quelque peu diaboliquement différente. Le fait est que la plupart des femmes qui avortent en Australie ne sont pas des adolescentes, mais beaucoup plus âgées et la plupart de ces femmes sont dans un ménage avec des revenus supérieurs à la moyenne.
Des milliards de dollars, en dollars des contribuables, en Australie, sont versés à l’industrie de l’avortement afin de la financer directement, de la protéger et de la rendre durable.
Le chiffre de plus d’un milliard de dollars est obtenu en évaluant le coût direct et indirect de l’avortement sur nos budgets fédéral et étatiques. Les coûts directs proviennent des coûts réels des avortements chirurgicaux et médicaux. Les coûts indirects de l’avortement pour le contribuable proviennent du traitement des complications de l’avortement et du coût de la fabrication de nouveaux bébés, pour remplacer ceux que nous tuons, par le biais de l’industrie de la FIV. Un autre coût indirect que je traiterai est un coût sur nos données démographiques.
Alors, comment arrivons-nous exactement à notre chiffre d’un milliard de dollars plus le contribuable? L’Australie subit environ 100 000 avortements par an. L’avortement est le plus grand tueur pédiatrique de notre pays à un kilomètre du pays. Le financement direct de l’avortement par le biais de l’assurance-maladie fournissant des avortements chirurgicaux et médicaux comprend les coûts des consultations, des interventions chirurgicales, des frais d’anesthésie et des procédures ultérieures telles que la fourniture de DIU et d’autres formes de contraception. Si l’on considère les frais directement facturés par l’assurance-maladie, nous arrivons rapidement à un chiffre d’environ 500 millions de dollars par an.
L’industrie de l’avortement est le maître de la « valeur ajoutée » en ce qui concerne les numéros d’articles d’assurance-maladie et le calcul des frais. Un voyage ordinaire à l’usine d’avortement impliquant une consultation et un avortement chirurgical à lui seul impliquerait généralement au moins cinq numéros d’articles et frais d’assurance-maladie, totalisant environ 1000 $ par patient. Cependant, si l’avorteur « ajoute de la valeur » à d’autres traitements tels que la fourniture de DIU, de contraceptifs injectables ou d’autres procédures, on peut facilement ajouter trois à cinq autres numéros d’articles et presque doubler le coût pour le contribuable de 1000 $ à 2000 per par patient. Sur la base de ces seuls chiffres, on arrive rapidement à un chiffre national global de 100 à 200 millions de dollars par année. Il convient également de rappeler qu’environ un tiers de tous les avortements en Australie sont pratiqués dans des hôpitaux publics. Ces théâtres et ces soins hospitaliers financés par des contribuables gérés par l’État coûtent environ 70 à 100 dollars par minute. L’avortement chirurgical moyen prend entre vingt et trente minutes et le coût pour le contribuable des avortements dans les hôpitaux publics en Australie est d’environ 100 millions de dollars par an.
Si l’on ajoute à cela, le coût du financement des médicaments impliqués dans l’avortement par le biais du régime de prestations pharmaceutiques, y compris tout, des simples antibiotiques et soulagement de la douleur aux médicaments anesthésiques et aux abortifs tels que la pilule du lendemain, on peut facilement ajouter 50 millions de dollars supplémentaires par an à la facture du contribuable.
Je pense que nous devrions également inclure la subvention à vie par le contribuable de la contraception en Australie, car elle est directement promue par l’industrie de l’avortement et il a été démontré qu’elle contribue directement à l’incidence de l’avortement. C’est-à-dire que dans les pays où l’utilisation de la contraception augmente, le taux d’avortement augmente également. Le coût de l’enfermement des femmes dans cette mentalité contraceptive défaillante est d’environ 200 millions de dollars par an pour le contribuable australien.
Donc, si nous additionnons ces coûts jusqu’à présent d’environ 150 millions de dollars pour le coût direct de la fourniture de procédures d’avortement, de 100 millions de dollars pour les fournir dans des hôpitaux financés par le public, de 50 millions de dollars pour les médicaments généraux et de 200 millions de dollars supplémentaires pour les médicaments contraceptifs, vous obtenez notre premier chiffre de 500 millions de dollars par an par contribuable australien. C’est en soi assez extraordinaire et les principaux bénéficiaires de ce chiffre sont les médecins de l’avortement et les compagnies pharmaceutiques.
Examinons maintenant les coûts supplémentaires de l’industrie de l’avortement pour le contribuable australien.
Il faut considérer les coûts du traitement de toutes les complications de l’avortement en Australie. L’Australie pratique environ 100 000 avortements médicaux et chirurgicaux par an. 10% des femmes ayant un avortement souffrent d’une complication immédiate. C’est-à-dire environ 10 000 femmes australiennes par an. 2% des femmes avortées souffrent d’une complication immédiate majeure, telle qu’une infection, une hémorragie, une embolie, une perforation utérine, des lésions cervicales, des convulsions, voire la mort. C’est environ 2 000 femmes australiennes par an qui souffrent d’une complication grave de l’avortement. Il y a plus de 100 complications possibles connues dans la littérature médicale associées aux avortements et ces complications vont d’une infection mineure à la mort. Le coût du traitement de ces complications immédiates à lui seul est extraordinaire. Il a été estimé, et ce n’est qu’une estimation approximative, mais le coût pour le contribuable du traitement de ces complications d’infections mineures à la mort est d’environ 500 millions de dollars par an.
L’industrie de l’avortement essaie continuellement de minimiser ces risques. L’exemple classique a été le débat sur l’utilisation du RU486 en Australie. En 2006, lorsque le parlement australien discutait de l’autorisation de l’utilisation du RU486, les défenseurs de l’avortement nous ont continuellement dit que le RU486 était plus sûr, ou du moins aussi sûr que l’avortement chirurgical et une approche beaucoup plus privée avec moins de besoin d’hospitalisation. Dans la seule étude de suivi de l’utilisation du RU486 en Australie à ce jour, des chercheurs sud-australiens ont découvert qu’en fait, le RU486 était plus de quatorze fois plus susceptible de provoquer des complications nécessitant une réadmission à l’hôpital que les avortements chirurgicaux. La réponse silencieuse de l’industrie de l’avortement à cette publication a été assourdissante.
Une autre complication importante à long terme de l’avortement en Australie est son effet néfaste sur la santé mentale. Priscilla Coleman a récemment publié une publication très importante dans le British Journal of Psychiatry, qui était une métanalyse de publications antérieures impliquant les expériences de plus de trois quarts de million de femmes. Elle a pu démontrer que l’avortement augmente considérablement le risque de problèmes de santé mentale, en particulier dans le domaine de la toxicomanie, de la dépression et du suicide. Elle estime dans cet article que 10% du budget de la santé mentale peut être directement attribué au traitement des complications de l’avortement. En Australie, le budget national de la santé mentale est d’environ 8,4 milliards de dollars. L’estimation de Priscilla Coleman signifie que le coût pour le contribuable australien du traitement des problèmes de santé mentale associés à l’avortement est d’environ 840 millions de dollars par an. Jusqu’à présent, nous comptons maintenant plus de 1,8 milliard de dollars de financement des contribuables.
De nombreuses études internationales ont également établi un lien entre le cancer du sein et l’avortement. Il existe maintenant des dizaines d’articles publiés dans la littérature médicale internationale dans des revues à comité de lecture, non seulement postulant comment l’avortement provoque le cancer du sein, mais examinant également l’analyse statistique de l’effet de l’avortement sur l’incidence du cancer du sein dans certains pays. En fait, au Royaume-Uni, les actuaires utilisent l’avortement comme principal facteur de risque de cancer du sein chez les clientes assurées. Bien que j’admette qu’il reste encore beaucoup de recherches à faire dans ce domaine et que je n’inclurai pas le coût du cancer du sein dans notre communauté dans mon analyse, je pense que nous verrons de notre vivant des preuves plus claires que l’avortement cause le cancer du sein, en particulier chez les jeunes femmes dont la première grossesse se termine par un avortement et qui ont des antécédents familiaux de cancer du sein.
Un autre grand lien avec l’avortement est l’industrie de la FIV. Je n’ai jamais rencontré de médecin FIV qui ne soit pas un fervent partisan de l’avortement. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. Sans près de 100 000 avortements pratiqués chaque année en Australie, il n’y aurait pas d’industrie de la FIV. Autrement dit, si nous ne choisissions pas de tuer 100 000 de nos propres enfants par an, ces enfants seraient soit disponibles pour les parents biologiques, soit pour d’autres parents cherchant à les nourrir. L’industrie de la FIV est également directement impliquée dans l’avortement, comme l’a récemment souligné l’article de « 60 Minutes » sur la « Réduction sélective ». C’est leur soi-disant « petit secret sale ». L’Australie a le financement de FIV par les contribuables le plus généreux au monde. Le revenu moyen, c’est-à-dire le revenu MOYEN des médecins de FIV en Australie est estimé à 4,5 millions de dollars. Le coût d’une naissance vivante par FIV à une femme de plus de quarante ans est d’au moins 250 000 dollars selon les estimations d’un article du medical journal of Australia publié en 2004. Maintenant, c’est ce que j’appelle un bonus pour bébé!
Il n’est pas étonnant que lorsque le gouvernement actuel envisageait de tester davantage nos dérisoires primes pour bébés de 5 000 $, nous n’ayons pas vu Penny Wong et son partenaire debout sur une boîte à savon et exigeant des tests d’accès à la FIV à des couples riches, homosexuels et fertiles comme eux. Le financement total de la FIV par les contribuables australiens est d’environ 750 millions de dollars par an.
Nous avons maintenant plus de 2,5 milliards de dollars de financement direct par les contribuables de l’industrie de l’avortement et de ses industries associées. Cela représente 2,5 milliards de dollars par an.
Le prochain domaine sur lequel je pense que nous devons aborder est l’effet de l’avortement et son coût pour notre démographie. L’Australie est un pays à court de personnes. Nous avons une politique d’immigration quelque peu controversée, mais agressive. Cela est nécessaire lorsque nous tuons 100 000 de nos propres habitants chaque année. Bien qu’il soit difficile de trouver des chiffres convaincants sur les coûts que le contribuable australien dépense en moyenne par immigrant en Australie, ils se situent entre 10 000 et 100 000 dollars par personne. Cela signifie que si nous ne tuions pas 100 000 Australiens par an, nous pourrions économiser entre 1 et 10 milliards de dollars par an.
J’ai essayé d’être très conservatrice dans mes calculs et j’ai décontenancé d’inclure plus de coûts périphériques pour le contribuable de l’industrie de l’avortement. Cependant, même sur ces calculs simples, il est facile de voir que l’industrie de l’avortement coûte au contribuable australien au moins 2,5 milliards de dollars et probablement plus de 3 milliards de dollars par an. Si nous cessions de faire des avortements et que nous redirigions cet argent directement vers les familles australiennes et le soutien de leurs enfants, nous serions en mesure de fournir à chaque famille une prime de bébé de 30 000 baby par enfant. Cela signifierait également que nous pourrions libérer une partie importante de nos services médicaux pour fournir de véritables soins de santé qui donnent la vie et non qui prennent la vie.
Je pense qu’il est important de comprendre cet argument économique, car il nous aide à comprendre la bataille dans laquelle nous sommes et la nature de notre ennemi. Alors que nous pensons souvent aux droits civils et à la morale spirituelle, nos adversaires ne pensent qu’au bénéfice financier. Alors que nous pensons à la dignité humaine et à la raison, nos adversaires pensent souvent en dollars et en cents. Bien que nos arguments, fondés sur la raison, soient clairement supérieurs à la protection de la vie humaine, je pense que nous devons sensibiliser le public australien, en particulier le public laïc, aux coûts de cette industrie diabolique. Tout comme St. Augustin a utilisé Platon pour faire appel à la logique des Païens, je pense que nous pouvons utiliser des arguments économiques séculaires pour faire appel à la logique de notre société païenne moderne. Comme le souligne Saint Paul, l’amour de l’argent est la racine de tout mal, et je crois qu’en exposant plus clairement ce mal au peuple australien, nous avancerons dans notre lutte contre l’avortement.