Toute personne confrontée à une 2e infraction DUI peut littéralement « ressentir » la gravité de la situation, il n’y a donc rien à gagner en répétant toutes les choses effrayantes qui pourraient arriver. En tant qu’avocat du Michigan avec le blog le plus informatif du monde, je me suis donné beaucoup de mal pour expliquer comment la plupart de ces conséquences négatives potentielles ne se produiront pas, de toute façon, et que même la prison peut être évitée dans la plupart des cas de 2e infraction. Ainsi, la dernière chose dont le lecteur a besoin est une liste de toutes les sanctions juridiques possibles qui peuvent être imposées. D’ailleurs, le lecteur n’a pas non plus besoin de supporter un argumentaire de vente bavard sur la façon dont tel ou tel avocat peut vous sauver d’eux, ou de plus d’entre eux que le gars suivant. Dans cet article en 2 parties, je veux prendre du recul et prendre quelque chose de « vue d’ensemble » sur une situation de conduite avec FACULTÉS affaiblies en 2e infraction et 2 hypothèses clés qui traversent chaque cas: la présence d’un problème d’alcool et le fait que la personne est un délinquant habituel (ce qui signifie récidiviste).
Pour comprendre cette première hypothèse, oubliez un instant l’ensemble du système judiciaire et de justice pénale. Imaginez que vous soyez à un rassemblement social avec des gens vraiment décents. Le sujet de la conduite avec FACULTÉS affaiblies revient, et quelqu’un mentionne que le mari de la charmante Linda a récemment été arrêté pour sa deuxième infraction. De l’avis général, le mari de Linda est un professionnel à succès et un gars sympa. Quelques personnes clignotent et disent quelque chose comme « wow » ou « ooh. »Pourquoi les gens ordinaires réagissent-ils de cette façon? Premièrement, parce que cela semble hors de caractère ou inattendu (Linda et son mari sont, rappelez-vous, des gens sympas), et deuxièmement, parce que les gens supposent automatiquement qu’il a un problème d’alcool, uniquement en fonction de la nouvelle qu’il a pris une 2e conduite avec FACULTÉS affaiblies. La distinction à laquelle je veux que le lecteur pense ici est que les choses sont perçues différemment, en fonction de votre position dans la situation. Lorsque vous êtes confronté à la conduite avec facultés affaiblies, il est normal d’avoir toutes sortes d’excuses et d’explications pour minimiser vos actions. Cependant, si vous entendez parler de la 2e infraction de conduite avec FACULTÉS affaiblies de quelqu’un d’autre, vous concluez généralement et presque immédiatement qu’il a une sorte de problème de consommation d’alcool et que vous dédaigneriez probablement toutes les excuses et explications de la personne au contraire.
Si nous voulons entreprendre un examen réaliste des cas de conduite avec FACULTÉS affaiblies de la 2e infraction, nous devons commencer par ceci. Il y a trop d’avocats qui vendent aux gens ce qu’ils veulent entendre, mais dans le monde réel, où ces affaires sont réellement traitées, vous devez comprendre comment une 2e infraction de conduite en état d’ébriété est perçue, en particulier dans le système judiciaire où elles sont décidées. Vous devez vous demander si vous cherchez un avocat pour vous aider, ou tout simplement d’accord avec vous. Quoi que vous en disiez ou ressentiez, la vérité est que lorsque vous entrez au tribunal pour une 2e infraction DUI, vous êtes vu, à l’avance, comme ayant une relation troublée avec l’alcool.
La deuxième hypothèse – selon laquelle une personne est un délinquant habituel – bien que désagréable, est en fait un sous-produit de la loi OWI du Michigan, qui catégorise toute personne condamnée pour une 2e conduite avec FACULTÉS affaiblies dans les 7 ans en tant que « délinquant habituel de l’alcool ». » Peu importe la façon dont vous l’avez coupé, une personne qui se présente au tribunal pour sa deuxième accusation d’alcool au volant n’est PAS considérée comme une novice dans le système de justice pénale. Un deuxième délinquant, aussi plein de remords soit-il, ne peut tout simplement pas réussir à nouveau l’innocent, bébé dans les bois. La froide vérité est que si vous devez faire face à une deuxième accusation de conduite en état d’ébriété, vous allez soit être frappé au visage par ces réalités, soit vous pouvez les reconnaître, puis les traiter aussi efficacement que possible.
Comme le démontrent beaucoup de mes autres articles sur la conduite avec facultés affaiblies et la conduite avec facultés affaiblies de la 2e infraction, il y a beaucoup à tout cela, et beaucoup de ces articles examinent des aspects très spécifiques des affaires de conduite avec facultés affaiblies et de conduite avec facultés affaiblies de la 2e infraction, y compris des choses comme le rôle des tribunaux de sobriété, la question d’un problème d’alcool et d’éviter la prison. Comme je l’ai dit plus tôt, cependant, notre perspective ici est moins étroitement ciblée et plus « vue d’ensemble. » Comprendre cette vision d’ensemble est non seulement nécessaire, mais également utile pour analyser ultérieurement les problèmes plus spécifiques et granulaires qui se posent dans chaque cas de conduite avec facultés affaiblies.
Qu’il soit engagé pour une 1ère, 2ème ou 3ème accusation d’infraction, chaque défense devrait commencer par l’avocat obtenant puis examinant toutes les preuves, y compris la voiture de police, la vidéo de la caméra de tableau de bord. il est facile pour les avocats de parler de « combattre » chaque affaire, mais cela ne fonctionne que lorsque les preuves contre vous peuvent être contestées avec succès. À peu près tout dans un cas de conduite avec facultés affaiblies peut être contesté, de la même manière qu’à peu près tout dans une maison peut être peint, mais gifler une couche de latex sur votre cafetière et votre réfrigérateur n’est pas une bonne idée. Idem pour contester des preuves qui ne seront pas rejetées hors du tribunal. Par exemple, l’une des choses les plus stupides que certains avocats font à cet égard est de tenir une audience où une trop grande partie de la vidéo de la voiture de police, de la caméra embarquée est diffusée au tribunal, et pendant que l’avocat tente de faire valoir un aspect juridique spécifique de l’arrêt de la circulation ou des tests de sobriété sur le terrain, le juge est assis là à observer le client visiblement en état d’ébriété.
Bonjour?
De manière générale, les personnes confrontées à une deuxième infraction de conduite avec les facultés affaiblies se répartissent en 2 grandes catégories: d’abord, la majorité, qui voudra dire à tous ceux qui entendent parler de leur 2e conduite avec FACULTÉS affaiblies qu’ils ne sont pas de grands buveurs, ne boivent pas si souvent, ou ne boivent pas beaucoup, et ainsi de suite. En d’autres termes, ces personnes ne pensent pas avoir de problème d’alcool, et elles font de grands efforts pour s’assurer que tout le monde le sait et est d’accord avec cela. La deuxième catégorie de personnes, plus petite, est composée de ceux qui admettent que leur relation à l’alcool est problématique, ou sont du moins ouverts à la possibilité que leur consommation d’alcool ait au moins commencé à devenir troublée.
Si vous avez pris une 2e conduite avec facultés affaiblies, et même si vous ne buvez qu’une fois de temps en temps, et très modérément, à ce moment-là, la simple vérité est que vous courez toujours un risque avéré de conduire en état d’ébriété lorsque vous le faites. Pensez-y; les résultats parlent d’eux-mêmes. Bien sûr, un seul DUI peut « arriver » à presque tout le monde, mais si cela se reproduit, cela signifie qu’il se passe autre chose. Bien sûr, il est facile de conclure qu’une telle personne a un problème et boit beaucoup, donc une autre conduite avec FACULTÉS affaiblies n’est pas une surprise. Il y a beaucoup de gens qui boivent à peine et qui ne ressemblent en rien à ce que l’on pourrait considérer comme un « gros » buveur ou même un buveur social. Pourtant, lorsque l’un de ces buveurs peu fréquents prend un DUI, suivi d’un autre, il est clair que l’alcool les ouvre à prendre de mauvaises décisions, comme conduire en état d’ébriété, et c’est un risque. Peu importe à quel point ils boivent peu, car après une 2e arrestation d’OWI, l’État considère que c’est tout simplement trop risqué de les laisser conduire plus. Une personne peut généralement être un buveur social normal qui, de temps en temps, exagère, mais cela reste un problème (surtout lorsqu’il y a conduite). Bien sûr, c’est un problème très différent que quelqu’un qui est alcoolique de dernière minute avec les shakes, mais c’est toujours un problème. Imaginez si vous étiez le juge; vous soucieriez-vous que quelqu’un puisse prouver qu’il boit à peine, mais qu’il se tient néanmoins devant vous pour sa 2e conduite avec FACULTÉS affaiblies dans les 7 ans? Bien sûr que non. Ce sont des éléments de base, avant et au centre qui doivent être pris en compte afin de tirer le meilleur parti d’une 2e situation de conduite avec FACULTÉS affaiblies.
J’ai, dans des articles précédents, écrit sur le « biais inhérent à l’alcool » du système judiciaire. »C’est une chose très réelle. La version simple est que statistiquement parlant, les conducteurs en conduite avec facultés affaiblies, en tant que groupe, ont une incidence plus élevée de problèmes d’alcool que la population en général. Dans les cas de 1ère infraction, ce biais intégré est la raison de l’approche plus prophylactique privilégiée par les tribunaux aujourd’hui, car ils imposent des cours d’éducation (certains tribunaux empilent vraiment cela) et des panneaux d’impact à tous ceux qui ont une affaire d’alcool au volant, quels que soient les faits qui la sous-tendent. En tant qu’avocat en conduite avec facultés affaiblies, une partie importante de mon travail consiste à protéger mes clients contre cette façon de faire » universelle », et c’est en partie la raison pour laquelle, il y a quelques années, je suis retourné sur le campus universitaire et j’ai terminé un programme d’études supérieures en toxicomanie.
Dans les cas de 2e infraction, cependant, les statistiques concernant la présence d’un problème d’alcool sont sombres, et ce n’est même pas la moitié, car, comme je l’ai déjà noté, la loi du Michigan catégorise toute personne condamnée pour une 2e infraction routière liée à l’alcool dans les années 7 de toute infraction antérieure comme un « délinquant habituel de l’alcool. »Cette catégorisation porte également la présomption que la personne a, en fait, un problème d’alcool, et est la raison pour laquelle le permis de la personne est révoqué par le secrétaire d’État du Michigan. La seule façon pour une personne de récupérer son permis, après avoir purgé la période minimale de révocation, est de prouver, premièrement, que son problème d’alcool est « sous contrôle » (ce qui signifie que la personne peut fixer une date à laquelle elle arrête de boire), et deuxièmement, que son problème d’alcool est « susceptible de rester sous contrôle » (cela nécessite de prouver qu’une personne a à la fois l’engagement et les outils nécessaires pour rester sans alcool à vie). Il n’y a PAS de place dans le processus de restauration de la licence pour quelqu’un de prétendre qu’il peut ou jamais boire encore. L’État a tracé une ligne dans le sable que seules les personnes qui ont cessé de boire pour de bon seront autorisées à reprendre la route. En d’autres termes, oubliez les statistiques; la loi elle-même dit que si vous obtenez une 2e infraction DUI, vous avez un problème d’alcool.
Cela signifie que vous ne pouvez tout simplement pas vous présenter au tribunal et insister sur le fait que vous êtes simplement malchanceux, ou que cette deuxième infraction était une sorte de « ponctuelle », ou que vous ne laisserez plus jamais cela se reproduire, ou quelque chose comme ça. Vous pouvez dire ce genre de choses, et même engager un avocat, trop timide pour parler aussi franchement que moi ici, qui est d’accord avec vous (la version légale de « le client a toujours raison ») et fera valoir cela pour vous, mais finalement, cela ne changera pas la façon dont vous êtes perçu par le juge.
Nous allons nous arrêter ici pour l’instant, et reprendre dans la partie 2.