Sigmund Freudnak volt egy Ernst nevű unokaöccse, akivel peek-a-boo-t játszott. Freud egy mackót tartott Ernst kiságyának szélén, majd eldobta a szem elől. Valaha a tudós, Freud észrevette, hogy fiatal korban Ernst azonnal elveszíti érdeklődését, amikor nem látta a medvét. Amikor a medve visszajött, Ernst is, hogy úgy mondjam. Ahogy Ernst idősebb lett, Freud észrevette, hogy amikor a medve nem volt látható, Ernst a kiságy szélére nyúl, hogy megtalálja a medvét.
ebből a tapasztalatból Freud kifejlesztette a kognitív fejlődés elméletét, amelyet később “objektumállandóságnak” neveznek.”Alapvetően az objektumállandóság azt sugallja, hogy korai fejlődésünk egy bizonyos pontján az emberek kifejezik azt a képességet, hogy megértsék, hogy a “szem elől” nem azt jelenti, hogy “eltűnt”.”Ez egy nagyon fontos ötlet, mivel ez az interperszonális kapcsolat egyik alapvető eleme, és mindent tájékoztat a romantikus szerelemtől a féltékenységen át a határ menti személyiségzavarig.
Berkeley megkérdezte: “Ha egy fa Kidől az erdőben, és senki nincs ott, hogy hallja, miközben hangot ad?”Racionális elménk azt mondja:” Természetesen.”Van levegő, van egy nagy fa, a nagy fa mozog a levegőben nyomja—hanghullám! Nem túl racionális elménk megkérdőjelezi, ami érdekessé teszi a kérdést. Kevésbé egzisztenciális változat: valóban kialszik a fény, amikor bezárjuk a hűtőszekrény ajtaját?
szóval, miről beszél Mr. metafora ezen a szép reggelen? Ha látjuk, érezzük, megkóstoljuk, megérintjük, elhisszük. Ha nem tudjuk, megkérdőjelezzük. Tárgyak esetében (ami az emberek divatos kifejezési módja)—legyen szó szerelmi tárgyakról, düh tárgyakról, anya tárgyakról, apa tárgyakról vagy bármilyen más tárgyról—ha nincs erős érzékünk a tárgy állandóságáról, akkor irracionálisan megkérdőjelezzük az adott tárgyhoz való viszonyunk valóságát annak hiányában.
ez a gyengeség a tárgyi állandóság érzésében az, ami tájékoztatja a bizonytalanság érzését a szerelmi kapcsolatokban, ami ragaszkodást és féltékenységet vált ki. Ez vezérli azokat a történeteket, amelyeket magunknak mondunk házastársainkról vagy partnereinkről, miközben strukturált különváláson dolgozhatunk, vagy csak harcolni. Így őrüljük meg magunkat, amikor szerelmi érdeklődésünk, aki általában naponta kétszer vagy háromszor hív, kora reggel óta nem hívott minket. Vagy az a szorongás, amelyet akkor érzünk, amikor valaki, aki közel áll hozzánk, “csendes napot” tart, és úgy gondoljuk, hogy haragszik ránk.
bármelyik forgatókönyv érzelmi reakciót vált ki. És ez a reakció a tétlenségtől a haragig, a racionalizálásig, a szomorúságig, a feladásig, a megkönnyebbülésig terjed; mindez borzasztóan úgy néz ki, mint egy gyászciklus … pontosan ez az!
mivel a tárgyi állandóság “kudarcában” nincs meg a tárgyi állandóság megalapozott érzése, veszteséget tapasztalunk a tárgy hiányában, a veszteség megtapasztalásakor pedig bánatot tapasztalunk az összes jelenlévő érzelemmel együtt.
itt van a frusztráló rész: az egész dolog hamis kérdés. Szó szerint minden a fejedben van, egyszerűen azért, mert nincs a kezedben.
két dolog jön ki ebből a vitából. Az első annak megértése, hogy a kapcsolatok, mint minden dolog, ciklusokban mennek végbe. Néha az emberek érzelmileg intimek, néha érzelmileg távoliak. Ez nem rossz dolog, ez csak egy “van.”A második az, hogy a kapcsolaton belüli tér jó dolog, és valójában előnyös a kapcsolat általános egészségére. A gyenge tárgyi állandósággal rendelkező személy hajlamos arra, hogy erőszakos, fojtogató és ragaszkodó legyen—ez egy biztos recept arra, hogy valakit elűzzön, nem pedig közelebb hozza.
a jó hír az, hogy ez egyike azoknak a jellemvonásoknak, amelyeket újra lehet szülni. Az utolsó hozzászólásom a jó szülőről, a rossz szülőről és az elég jó szülőről szólt. Az objektumállandóság erős érzésének kialakulása része ennek a szülői rendszernek. Mivel nem a szüleidtől kaptad, odaadhatod magadnak—ezt hívom én újraszülésnek. Hogy csinálod? Ebben az esetben valójában bizonyítékgyűjtés kérdése, hogy elterelje az irracionális gondolatot, amelyet a kapcsolataidról és az életed körülményeiről alkotott.
ha éjszaka lefekszel, és reggel felkelve a házastársad vagy partnered csendes, akkor tisztességes fogadás, hogy csak csendesek, és a kapcsolatod valahogy nem változott meg varázslatosan, és délre ment, miközben mindenki aludt. Ha nem hall valaki egész nap, ez egy tisztességes tét, hogy meg kell jobban aggódik, hogy nem hallott róluk, ahelyett, hogy azok ki egy gyorsbillentyű valaki mással. Ha a főnöke nem mond jó reggelt, akkor tisztességes fogadás, hogy a munkája nincs veszélyben, de arra gondol, hogy mit tett, hogy provokálja azt a “csendes reggelt.”Most szórakoztató, igaz?
csak lélegezz és higgy—ha senki sem halott, nem vérzik vagy nem ég, akkor minden rendben.