Forstå Konstans I Et Forhold

Sigmund Freud hadde en nevø som heter Ernst som han ville spille titt-tei. Freud ville holde en bamse på kanten Av Ernsts krybbe og deretter slippe den ut av syne. Helt forskeren, Freud la merke Til at Ernst i ung alder umiddelbart ville miste interessen når han ikke kunne se bjørnen. Da bjørnen kom tilbake, Så Gjorde Ernst, så å si. Da Ernst ble eldre, La Freud merke til at når bjørnen var ute av syne, Ville Ernst strekke seg over kanten av krybben for å finne bjørnen.

artikkelen fortsetter etter annonse

Fra denne erfaringen utviklet Freud en teori om kognitiv utvikling som senere skulle bli kalt » objektkonstans. I utgangspunktet antyder objektkonstans at mennesker på et tidspunkt i vår tidlige utvikling uttrykker evnen til å forstå at «ute av syne» ikke betyr » borte.»Dette er en veldig viktig ide, da det er en av kjerneelementene i et mellommenneskelig forhold og informerer alt fra romantisk kjærlighet til sjalusi til borderline personlighetsforstyrrelse.

Berkeley spurte: «hvis et tre faller i skogen og ingen er der for å høre det, mens det lager en lyd?»Vårt rasjonelle sinn sier,» selvfølgelig.»Det er luft, det er et stort tre, det store treet beveger seg gjennom luften som skyver det-lydbølge ! Vårt ikke-så-rasjonelle sinn stiller spørsmål, noe som gjør spørsmålet interessant. En mindre eksistensiell versjon: går lyset virkelig av når vi lukker kjøleskapsdøren?

så, hva Er Mr. Metafor snakker om denne fine morgenen? Hvis vi kan se det, føle det, smake det, ta på det, tror vi det. Hvis vi ikke kan, vi spørsmålet. Når det gjelder objekter (som er en fancy måte å si folk på)—enten de er kjærlighetsobjekter, raserobjekter, moderobjekter, faderobjekter eller hva som helst—hvis vi ikke har en sterk følelse av objektets konstans, begynner vi irrasjonelt å stille spørsmål ved virkeligheten av vårt forhold til det objektet i fraværet.

artikkelen fortsetter etter reklame

denne svakheten i vår følelse av objektkonstans er det som informerer vår følelse av usikkerhet i kjærlighetsforhold, provoserende klamring og sjalusi. Det driver historiene vi forteller oss selv om våre ektefeller eller partnere mens vi kan jobbe gjennom en strukturert separasjon, eller bare ha en kamp. Det er slik vi gjør oss gal når vår kjærlighetsinteresse, som vanligvis ringer to eller tre ganger om dagen, ikke har ringt oss siden tidlig morgen. Eller det er angsten vi føler når noen som er nær oss, har en «stille dag», og vi tror at de er opprørt over oss.

hva noen av disse scenariene gjør er å provosere en følelsesmessig reaksjon. Og den reaksjonen går fra nonchalance, til sinne, til rasjonalisering, til tristhet, til å gi opp, til lettelse; som alle ser forferdelig ut som en sorgsyklus … som er akkurat hva det er!

fordi vi i vår» fiasko » av objektkonstans ikke har en jordet følelse av objektets varighet, opplever vi tap ved fravær av objektet, og i å oppleve tap opplever vi sorg sammen med alle de tilstedeværende følelsene.

her er den frustrerende delen: det hele er et falskt problem. Det er bokstavelig talt alt i hodet ditt, bare fordi det ikke er i hånden din.

To ting kommer Ut av denne diskusjonen. Den første er å forstå at relasjoner, som alle ting, gå i sykluser. Noen ganger er folk følelsesmessig intime, og noen ganger følelsesmessig fjernt. Det er ikke en dårlig ting, det er bare en » er.»Den andre er at plass i et forhold er en god ting, og faktisk fordeler den generelle helsen til forholdet. En person med dårlig objektkonstans har en tendens til å være overbærende, kvelende og klengete—en surefire oppskrift på å kjøre noen bort, ikke bringe dem nærmere.

artikkelen fortsetter etter annonse

den gode nyheten er at dette er en av de karaktertrekk som kan re-parented. Det siste innlegget mitt handlet om den gode forelderen, den dårlige forelderen og den gode nok forelderen. Utviklingen av en sterk følelse av objektkonstans er en del av dette systemet for å bli foreldre. Siden du ikke fikk det fra foreldrene dine, kan du gi det til deg selv—det er det jeg kaller re-foreldre. Hvordan gjør du det? I dette tilfellet er det egentlig et spørsmål om å samle bevis for å avlede den irrasjonelle ideen om at du gjør opp om dine relasjoner og omstendighetene i livet ditt.

hvis du går til sengs om natten og når du står opp om morgenen, er din ektefelle eller partner stille, det er en god innsats at de bare er stille og forholdet ditt ikke på en eller annen måte har forandret seg og gått sør mens alle sov. Hvis du ikke hører fra noen hele dagen, er det en god innsats at du bør være mer opptatt av ikke å ha hørt fra dem, heller enn at de er av for en kjapp med noen andre. Hvis sjefen din ikke sier god morgen, er det en god innsats at jobben din ikke er i fare, men at han/hun tenker på hva han / hun gjorde for å provosere den » stille morgenen.»Nå er det morsomt, ikke sant?

bare pust og ha tro—hvis ingen er død, blødning eller i brann, er det alt bra.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

More: