néha az országoknak meg kell védeniük a helyi iparágakat a külföldi versennyel szemben. A kereskedelmi protekcionizmusnak nevezett politikák a gazdasági védelem eszközei. Vámok és egyéb intézkedések révén az államok elriasztják a riválisokat külföldről. Amikor a hazai iparnak fellendülésre van szüksége, a támogatás a kereskedelem protekcionizmusának formáját öltheti.
mint minden felülről kivetett, a protekcionizmus politikai indítékokon alapul. Rövid távú hatékonysága ellenére a hosszú távú hatások általában negatívak. Ennek oka az, hogy a hazai gyártók elveszítik versenyelőnyüket a nemzetközi kereskedelemben. Íme az ilyen stratégiák négy alapvető szempontja. Az arzenál a következőket tartalmazza:
- tarifák;
- támogatások;
- kvóták;
- devizakezelés.
itt van egy áttekintés ezekről a módszerekről. Mindegyiknek van konkrét előnye és hátránya. Az eszközök külön-külön vagy kombinálva is használhatók.
tarifák: az import megadóztatása
az elsődleges eszköz a tarifák. Céljuk az import korlátozása adókon keresztül. Ennek következtében az importált áruk drágábbak lesznek a lakosság számára, ezért elveszítik fellebbezésük egy részét. Általában a stratégia a leghatékonyabb azokban az országokban, amelyek sokat importálnak. Klasszikus példa az USA.
támogatások: pénz a helyi termelőknek
egyes kormányok úgy döntenek, hogy támogatást nyújtanak a hazai ipar számára, amely támogatások formájában valósul meg. Az intézkedés segíti őket abban, hogy nemzetközi szinten versenyképesek maradjanak. Ezért a támogatások a leghatékonyabbak az exportáló országok számára. A pénz közvetlen kifizetésként vagy adójóváírásként érkezik.
leggyakrabban a mezőgazdasági területeken kapnak támogatást. A mezőgazdasági támogatások csökkentik a helyi termékek árát. Minél olcsóbb az áru — annál nagyobb a fellebbezés a helyi és nemzetközi ügyfelek számára. Mint a történelem azt mutatja, ez a módszer hatékonyabb, mint a tarifák.
kontingensek: az importált mennyiségek ellenőrzése
kontingensek korlátozzák az áruk behozatalát. Hatékonyabb, mint a tarifák vagy a támogatások. Itt a kormány meghatározza az elfogadható behozatal maximális mennyiségét. Nem számít, milyen alacsonyak az árak, a külföldi termelők nem haladhatják meg a határértéket.
Valutamanipuláció: finom taktika
a módszert ritkán említik a tankönyvekben, de minden ForexTime kereskedő számára egyértelmű. A nemzeti valuták mindig egymás ellen vannak árazva. Az arányokat számos tényező befolyásolja. A geopolitikától a hazai kezdeményezésekig sokféle módon lehet befolyásolni az értékeket.
itt a kormány megpróbálja segíteni a helyi exportőröket a nemzeti valuta leértékelésével. Ennek következtében az exportált áruk olcsóbbá és vonzóbbá válnak a külföldi vásárlók számára. Lehet azonban visszahatás, néha olyan súlyos, mint egy valutaháború.
az értékcsökkenés elérésének egyik módja a rögzített devizaárfolyamok. Ez történt a kínai jüannal. Alternatív megoldásként a kormány felépítheti az államadósságot ugyanazon cél elérése érdekében. Ezt a megközelítést az Egyesült Államok gyakorolja.
a protekcionizmus előnyei
két fő előnye van. Először is, az intézkedések távol tartják a külföldi versenytársakat, vagy korlátozzák tevékenységüket a helyi piacon. A tarifák például drágábbá teszik kínálatukat. A kvóták korlátozzák a jogszerűen szállítható teljes mennyiséget.
ez elengedhetetlen egy olyan ország számára, amely egy bizonyos iparág fejlesztésére összpontosít. Míg a verseny korlátozott, a helyi vállalkozásoknak van ideje növekedni. Fejleszthetik termékeiket és egyedi értékesítési pontokat találhatnak.
másodszor, a protekcionizmus munkahelyeket teremt az országban. A kormány által támogatott vállalatok megengedhetik maguknak, hogy több alkalmazottat alkalmazzanak. Ennek eredményeként csökken a munkanélküliség. Ez, azonban, létfontosságú megérteni, mint a politika révén elért bármely értéknek van értelme, amíg más nemzetek nem vezetik be saját protekcionista intézkedéseiket.
a protekcionizmus hátrányai
mint fentebb említettük, a védőintézkedések hosszú távon elveszítik hatékonyságukat. Sőt, kontraproduktívvá válnak. A helyi ipar elveszíti erejét és versenyképességét. A riválisokkal szemben védve a gyártók elveszítik az innovációs ösztönzést. Ennek következtében romlik a helyben előállított termékek és szolgáltatások minősége. Mind a gyártók, mind a gyártók a vesztes oldalon vannak.
a negatív hatások leginkább az Egyesült Államokban láthatók, amelyek nagymértékben támaszkodnak a kiszervezésre. Ez három feltétel következménye:
- alacsony verseny;
- gyengült helyi ipar;
- lassabb gazdasági növekedés.
évtizedek óta az oktatás nem kapott elegendő támogatást a kormánytól. A Peterson nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet szerint, ha az ország ledöntené kereskedelmi akadályait, a hatás óriási lenne. A nemzet további 500 milliárd dolláros jövedelmet kapna.
kiesés
az országok 1930-ban kezdték megkérdőjelezni a protekcionizmus hatékonyságát. Ekkor vezette be az amerikai kormány a Smoot-Hawley tarifát. Az intézkedés célja a helyi gazdálkodók védelme Az Európai importtal szemben. Akkoriban az amerikai gazdák megpróbáltak megbirkózni a porviharok következményeivel.
eközben az európai gazdák növelték exportjukat. A Kongresszus által kivetett tarifák visszaütöttek. Más nemzetek úgy döntöttek, hogy megtorolják, és kereskedelmi háború bontakozott ki. Súlyosbította a nagy gazdasági világválság pusztító hatásait.
ez volt a fordulópont sok nemzet számára. A protekcionizmus ma is létezik. A korlátozó intézkedések segítik a kormányt a helyi iparágak támogatásában. Használata azonban nem tarthat túl sokáig.