egy ideig a New York Times következő szerkesztőjét körülvevő konvencionális bölcsesség három néven telepedett le: Joe Kahn, James Bennet és Cliff Levy, a régóta szolgáló Times katonák triója, akiket a legtapasztaltabb és gondosan ápolt újságíróknak tekintenek a trónra. De egy olyan pletykás és ambícióval teli intézményben, mint a The Times, még a világjárvány és a tiltakozások sem nyomták le a pletykát arról, hogy ki irányíthatja a hajót. És mivel Amerikában szinte minden kevésbé érzi magát biztosnak, mint hat hónappal ezelőtt, a régóta futó Sajtószoba spekulációja arról, hogy ki lesz Dean Baquet utódja, is, felborult.
egyrészt Bennet kiesett a futásból. Ő lenyűgöző menesztése szerkesztői oldal szerkesztője júniusban kicsapódott a személyzet lázadás a kiadvány egy most hírhedt Tom Cotton op-ed felszólító használatát szövetségi csapatok, hogy tartalmazza a kevésbé békés elemei Black Lives Matter tiltakozások. De a háttérben, hogy Bennet defenestration-amellett, hogy egy sor Twitter–táplált viták, hogy elhomályosította Bennet négy éve tetején a vélemény rész—volt egy nagyobb beszélgetés faj és a sokszínűség belül newsrooms, ahol sok a hatalom és a menedzsment mojo történelmileg lakott fehér emberek (és a fehér férfiak különösen).
ez az utóbbi években kezdett megváltozni, mivel egyes szerkesztőségek proaktívabbá és megfontoltabbá váltak a színes bőrű újságírók toborzásában, ápolásában és népszerűsítésében. A váltás csak felgyorsult az elmúlt néhány hónapban, a faji igazságosság országos elszámolásával, és figyelembe veszi, hogy az emberek hogyan tekintik az utódlás kérdését a Times-ban. Végül is Baquet történelmet írt azzal, hogy ő lett az első fekete újságíró—az első nem fehér újságíró, ami azt illeti—, aki a Times szerkesztőségét vezette, amikor 2014-ben ügyvezető szerkesztőnek nevezték ki.
“Bennet után minden a levegőben van” – mondta nekem egy Times forrás. “Az a dolog, ami a Cotton op-ed-vel történt, valóban megerősítette a szerkesztőségben a beszélgetés fontosságának érzését. A vicc az volt, hogy nagy sokszínűség medence, van egy a Harvardról, egy a Yale-ről, és egy a Princetonról. Miután a Cotton op-ed, a George Floyd korszak, és a Times Most, hogy egy sokkal fiatalabb szerkesztőség sokkal több ember a színes, ha még mindig válasszon egy középkorú fehér srác, aki elment egy Ivy League iskola, mit tettél valójában?”
valaki utalt erre a fogalomra egy nemrégiben a Zoom-on keresztül lebonyolított belső Városháza során, ahol a személyzet lehetőséget kapott arra, hogy kérdéseket nyújtson be közvetlenül a kiadóhoz A. G. Sulzberger. Egy kérdés lényege, több, gyakorlatilag részt vevő ember szerint, arról szólt, hogy Sulzberger úgy érezte-e, hogy kinevezhet egy fehér ügyvezető szerkesztőt Baquet követésére. Sulzberger, ezen emberek mindegyike szerint, úgy tűnt, hogy a lekérdezést úgy értelmezi, hogy Baquet egy jelképes Fekete hírszoba vezetője, amelyet erőteljesen visszaszorított, még akkor is, ha nem ez volt a kérdés szándéka. “Ezt a kérdést nagyon sértőnek találom” – válaszolta az egyik hallgató szerint.
nem titok, hogy Sulzberger korainak tartja a palota összes intrikáját és a jelölt hátráltatását. Úgy véli, hogy számos magasan képzett újságíró közül választhat, és bármilyen döntés messze nem küszöbön áll. A Times vezetői hagyományosan lemondanak a 65. évük végére (bár ez nem valami kitörölhetetlen rendelet, és Sulzberger mindig dönthet úgy, hogy lemond erről a hagyományról). Baquet hamarosan betölti a 64.életévét, és egyre inkább úgy érzi a szerkesztőségben, hogy a lehető leghosszabb ideig ő lesz a főnök. Sulzberger nem volt hajlandó beszélgetni velem minderről, de azt mondta: “minden spekuláció valószínűleg pontatlan, mert nem sietek, hogy a vállalkozás legjobb szerkesztője hamarosan távozzon.”
ennek ellenére a spekuláció már Bennet távozása, a Black Lives Matter újjáéledése és az összes többi felfordulás előtt elkezdődött, amelyet 2020 hozott. Az év eleje felé kezdtem hallani a fecsegést egy kis maroknyi top Times szerkesztőről, akik átfogó 360 teljesítményértékelést kaptak, amelyet egyes bennfentesek annak jeleként érzékeltek, hogy a kerekek mozgásban vannak.
Bennet (moot point), Kahn (az ügyvezető szerkesztő) és Levy (aki hamarosan elhagyja a Metro-t, és visszatér az árbocfejhez a vállalati projektek felügyeletében Matt Purdy mellett, a források szerint), a többi résztvevő között Marc Lacey (nemzeti szerkesztő), Rebecca Blumenstein (az üzleti lefedettségre összpontosító ügyvezető szerkesztő helyettese), Carolyn Ryan (a toborzást felügyelő ügyvezető szerkesztő asszisztens) és Steve Duenes (a multimédia és a vizuális újságírásért felelős ügyvezető szerkesztő helyettese).
azoknak, akik megkapták a kritikákat, amelyeket egy külső karrier-tanácsadó cég felügyelt, azt mondták, hogy megtiszteltetés, mert ez azt jelentette, hogy a The Times jövőbeli vezetőinek tekintették őket (valamilyen jelentős minőségben, ha nem feltétlenül a következő ügyvezető szerkesztőként). A gyakorlat részeként mindenki egyénileg találkozott Baquettel, a szerkesztőkről pedig több tucat kolléga adott visszajelzést a szervezet körül, többségük névtelenül. Ezután mindenki áttekintette az eredményeket a karrier-tanácsadóval egy üveg irodában, a 620 Eighth Avenue harmadik emeletén, Arthur Ochs “Punch” Sulzberger SR.egykori íróasztalánál ülve, egy történelmi fadarabon, ahol a Pentagon Papers egykor feküdt.
“egyesek számára a megjegyzések csak brutálisak voltak” – mondta a folyamatot ismerő forrás. “Az emberek hihetetlenül őszinték voltak. Az ismeretesek az üvegen keresztül kukucskáltak, hogy megértsék, mennyire sokkolta az embert az eredmény.”(Azt mondják, hogy legalább néhány 360-esek továbbra is találkozni karrier edzők dolgozni kérdéseket, hogy kijött a véleményüket.)
a résztvevők körében Lacey nevét most úgy rúgják, hogy határozottan nem csak néhány hónappal ezelőtt volt, amikor az egész még mindig úgy nézett ki, mint egy szembenézés elsősorban Kahn és Bennet között, Levy felemelkedésével a szárnyakban. “Valódi erőfeszítések történtek Marc Lacey felemelésére” – mondta nekem egy bennfentes. “Marc Lacey állománya nagyon magasra emelkedett” – mondta egy másik. “Ő soha nem volt réselt be, és most hirtelen ő.”
Igen, Lacey Fekete, de történetesen egy nagy tekintélyű hírszoba figura is, aki a The Times egyik legfontosabb hírjelentését, a nemzeti szekciót vezette, amely most a koronavírus-járvány, a 2020-as választók és Amerika parázsló nyugtalanságának tudósítása. A források megjegyezték, hogy Lacey – t választották az egyik Demokratikus elsődleges vita moderálására tavaly ősszel, valamint arra kérték, hogy mérsékelje a vállalat egészére kiterjedő Zoom találkozót a pamut fiaskó (mielőtt technikai nehézségek miatt kivágta). “Marc valóban vezetővé vált” – mondta egy másik kollégája.
ugyanez a forrás hangsúlyozta azt a pontot, amely több beszélgetésemben felmerült ehhez a darabhoz. A múltban gyakran volt egyetlen legnyilvánvalóbb örökös. Baquet volt az a személy 2014-ben, csakúgy, mint Jill Abramson 2011-ben. Baquet azt akarja, hogy a következő forduló más legyen, és hihetetlenül fontosnak tartja, hogy Sulzberger valódi örökösöket kapjon, akik közül bármelyik teljes mértékben alkalmas lenne arra, hogy átvegye a szerkesztőséget. Bizonyos értelemben ez Baquet egyik legmaradandóbb öröksége lehet. “Dean egy mentor figura, és határozottan úgy érzi, hogy egy csomó jelöltnek kell lennie erre a munkára” – mondta a forrás. “Egy olyan nagy és hatalmas szerkesztőség működtetése, mint a Times, a nyomtatástól az audióig egy teljes digitális termék szervezetig, azt hiszem, úgy véli, hogy nincs egyetlen zseni, aki képes erre. Tényleg egy csapatnak kell lennie.”
további nagyszerű történetek a Vanity Fair— től
— a tiltakozó mozgalom első napjainak szóbeli története
— hogyan fojtja el az amerikai rendőrök Testvérisége a reformot
— a Fox News munkatársai csapdába esnek a Trump— kultuszban
-a mese arról, hogy egy szaúdi herceg eltűnt
-Ta— Nehisi Coates vendég— szerkeszti a nagy tüzet, egy különszám
— új postai küldemény a szolgáltatási tervek választási riasztásokat indítanak
– Stephen Miller és felesége, Katie gyűlölködő helyen találták meg a szerelmet
– az archívumból: Rupert Murdoch új élete
— nem előfizető? Csatlakozzon a Vanity Fair-hez, hogy megkapja a szeptemberi számot, plusz teljes digitális hozzáférés, most.