PMC

magzati szövet választható abortuszok vakcinák

az American Academy of Pediatrics ajánlja tizenöt különböző vakcinák a gyermekek számára, hogy indukálja elleni védelem több vírusos és bakteriális fertőzések, amelyek okai morbiditás és mortalitás (American Academy of Pediatrics 2016). Ezen vakcinák közül három, az M-M-R-II (Merck 2016A), a VARIVAX (Merck 2016b) és a HAVRIX (Glaxo Smith Kline 2016) a magzati szövetekből származó WI-38 vagy MRC-5 sejtvonalakat használja (Wong 2006) az 1960-as években választható abortuszokból gyűjtötték össze a rubeola (M-M-R-II), a varicella (VARIVAX) vagy a hepatitis a (HAVRIX) immunizálásában használt attenuált vírusok előállításához. Ezeknek a vakcináknak a hatékonysága egyértelműen bizonyított.

az oltás előtti korszakban, az 1962-1965-ös rubeola-járvány idején, 12.Az Egyesült Államokban 5 millió rubeola klinikai esetet jelentettek, amelyek 2000 encephalitis, 11 250 magzati haláleset, 2100 újszülött haláleset és 20 000 veleszületett rubeola szindrómával született csecsemőt eredményeztek, amely a születési rendellenességek csoportja, beleértve a vakságot, a süketséget és a szívbetegséget (Plotkin et al. 1965). A rubeola vakcina 1969-es bevezetése óta a rubeola esetek és a veleszületett rubeola szindrómával rendelkező újszülöttek száma olyan alacsony lett (évente<10), hogy a rubeola már nem tekinthető endemikusnak az Egyesült Államokban (CDC 2005). A VARIVAX vakcina egyszeri adagja 80-85% – ban hatékony a varicella (bárányhimlő) megelőzésében (Seward et al. 2008) és a HAVRIX hatékonysága a hepatitis a fertőzés megelőzésében egy endémiás területen (Thaiföld) 95% volt (Innis 1994).

a katolikus egyház jelezte, hogy “helyes tartózkodni ezen oltások használatától” (Pápai Akadémia az életért 2006, 548). Ezt a jogot azonban csak akkor szabad gyakorolni, ha a gyermekek és a lakosság egésze ezáltal nem van kitéve jelentős egészségügyi kockázatoknak. Az oltások által megelőzhető fertőzések okozta kár “súlyos kényelmetlenséget” jelent, amely előírja azok használatát (Pápai Akadémia az életért 2006, 548). Például a kaliforniai Disneylandben a kanyaró közelmúltbeli kitörése rávilágított arra, hogy a kanyaró vírus továbbra is kering (CDC 2016), és összefüggés van a vakcina elutasítása és a kanyaró klinikai esetei között az Egyesült Államokban (Phadke et al. 2016). Ezért az M-M-R-II vakcina kombinációja által biztosított morbilli, mumpsz és rubeola elleni védelem általában megelőzi a morbilli vírusfertőzést. Mivel a kanyaró magában hordozza az encephalitis kockázatát, amely végzetes lehet vagy agykárosodást okozhat, ez “súlyos kényelmetlenséget” jelent (Pápai Akadémia az életért 2006), amely a gyermekek oltását írja elő az M-M-R-II vakcinával, mivel az Egyesült Államokban nem áll rendelkezésre alternatív vakcina, amely nem használ megszakított magzati sejtvonalakat.

a rubeola fertőzés következményei a terhes nőknél szintén “súlyos kényelmetlenséget” jelentenek (Pápai Akadémia az életért 2006), amely az M-M-R-II vakcinával történő oltást írja elő. Bár a rubeola csak önkorlátozó bőrkiütést okoz terhes anyáknál, a rubeola vírus vertikális átvitele a magzatba súlyos magzati rendellenességeket okoz, amelyek végzetesek lehetnek. Az In utero rubeola fertőzés vakcinázással megelőzhető.

a VARIVAX vagy HAVRIX vakcinák alkalmazásának előírására vonatkozó “súlyos kellemetlenség” (Pápai Akadémia az életért 2006, 548) meghatározása az egyes egyének kockázati tényezőinek értékelésétől és az egyénnek a veszélyeztetett személyekkel való részvételétől függ. A varicellával fertőzött gyermekek többsége csak önkorlátozó kiütést (bárányhimlőt) tapasztal, és a varicella elleni természetes immunitás minden további varicella-expozícióval kialakul, bizonyíték arra, hogy alátámasztották azt a döntést, hogy a varicella oltást nem veszik fel az Egyesült Királyság gyermekkori oltási programjába (Hobbelen et al. 2016). Azonban az immunszuppresszált egyéneknél nagyobb a kockázata a varicella fertőzés súlyos szövődményeinek, beleértve a másodlagos bőrfertőzéseket, az encephalitist és a tüdőgyulladást; és vakcinázás ajánlott (Gershon and Gershon 2010). A varicellával fertőzött terhes nők kilenc százalékánál tüdőgyulladás alakul ki, és a varicella placentán történő átvitele a magzatba veleszületett varicella szindrómát okoz, amelyet neurológiai rendellenességek, szembetegség és csontváz rendellenességek jellemeznek a méhen belüli fertőzések 2 százalékában (Bonanni et al. 2009). Ezenkívül a varicella vírus steril eliminációja nem fordul elő fertőzött gyermekeknél, és a vírus latenciája megállapítható. Mivel az immunitás az életkorral csökken, a vírus reaktivációja a késleltetésből a felnőttek 30%-ában fordul elő (Gershon and Gershon 2010), ami Herpes zosteret (övsömör) okoz olyan szövődményekkel, amelyek krónikus fájdalmat okozhatnak, amelyet posztherpeszes neuralgiának neveznek. Egy felnőtt vakcina, a Zostavax (Merck 2016c) hatékonyan megakadályozza az övsömör kialakulását, de a választható abortuszokból származó magzati sejteket is felhasználja gyengített vírusok előállítására.

a HAVRIX vakcina védelmet nyújt a hepatitis A fertőzések ellen (Innis 1994). A hepatitis A azonban nem endemikus az Egyesült Államokban. A Hepatitis A a széklet-orális úton is terjed; ezért a higiénia és a higiénia javítása jelentősen csökkenti a fertőzést (CDC 2006). Ennek ellenére egyes személyeket veszélyeztetnek a hepatitis A fertőzések, amelyek súlyos májbetegséget okozhatnak, súlyos kényelmetlenséget okozva az oltást. Ide tartoznak azok, akik olyan területekre utaznak, ahol a hepatitis A vírus endémiás, férfiak, akik férfiakkal szexelnek, intravénás kábítószer-használók, véralvadási zavarokkal küzdők, nem emberi főemlősökkel dolgozókés azok, akik szexuális kapcsolatban állnak valakivel, aki hepatitis A-val rendelkezik (CDC 2006).

fontos megjegyezni, hogy ezeknek az oltásoknak a használata, amelyek a választható abortuszok magzati szövetéből származnak, csak ideiglenes jelleggel történhet, mivel ez egy “nagyon távoli közvetítő anyagi együttműködést” jelent (Pápai Akadémia az életért 2006, 547) az eredeti illegális abortusszal. Az együttműködés különböző formáinak megkülönböztetését Liguori Szent Alfonz állapította meg, és a cselekvések közelsége alapján kategorizálható az eredeti tiltott cselekményhez. A választható abortusz magzati szövetéből előállított vakcinák felhasználásával egy példa következik:

• fő ügynök: az anya, aki úgy dönt, hogy megszünteti terhességét.

• formális együttműködő: az abortuszista, aki egyetért a főügynök cselekedeteivel, és támogatja őt az abortusz végrehajtásával.

• azonnali anyagi együttműködő: nővér, aki nem ért egyet a főügynök cselekedeteivel, de támogatja az abortuszt az abortusz végrehajtásában.

• anyagi együttműködők közvetítése: A nővér, aki nem ért egyet a vezető ügynök cselekedeteivel, de felkészíti az abortuszra, és figyelemmel kíséri az abortusz utáni felépülését.

• távoli közvetítői anyagok együttműködők: az abortuszklinika technikusai, akik feldolgozzák és csomagolják a magzati szövetet a tudományos kutatásban való későbbi felhasználásra. A tudósok, akik gondoskodnak arról, hogy abortált magzati szövetet kapjanak a klinikáról kutatásaikhoz.

• nagyon távoli közvetítő anyagi együttműködők: olyan személyek, akik egy terméket használnak, például egy oltást, amelyet abortált magzati szövet felhasználásával állítottak elő.

még az oltások által képviselt távoli együttműködést is el kell kerülni:

a szülők lelkiismeretének erkölcsi kényszerítése, akik arra kényszerülnek, hogy a lelkiismeretük ellen vagy más módon cselekedjenek, hogy gyermekeik egészségét és a lakosság egészét veszélyeztessék.az orvosoknak és a családapáknak kötelességük alternatív oltásokhoz folyamodni (ha vannak ilyenek), nyomást gyakorolva a politikai hatóságokra és az egészségügyi rendszerekre, hogy más, erkölcsi problémák nélküli oltások is rendelkezésre álljanak. (Pápai Akadémia az életért 2006, 549, 547-8)