Photo Courtesy Public Domain fotók via Flickr
lovak fejlődött, mint a legelő állat, ami azt jelenti, hogy azt jelentette, hogy rágcsál a kis mennyiségű élelmiszer felett a legelő egy egész nap folyamán, és a legtöbb ilyen élelmiszer kell formájában szálastakarmány, vagy széna.
a szálastakarmány a lovak étrendjének egyik legfontosabb része, és a jó szálastakarmány-forrás a lovak szinte minden táplálkozási igényét kielégíti, a vízen kívül. Jellemzően a friss zöld legelő éppen ezt teszi, és sok bálázott széna is kielégíti ezeket az igényeket.
sokféle szálastakarmány létezik, amelyet a ló tulajdonosa használhat a lovak etetésére. A két legnépszerűbb a füves széna (általában Timothy fű vagy gyümölcsös fű) és a lucerna széna. És itt lépünk vitás területre. Néha úgy tűnik, hogy a lovas embereknek annyi véleményük és érzésük van a fű etetéséről a lucerna etetésével szemben, mint a világon. Vélemények arról, hogy melyiket kell táplálni, mikor, és mi a kettő megfelelő keveréke, ha kombinálják őket. Sok, sok mítosz létezik, de itt van az igazság a Fűszénáról a lucerna szénával szemben.
táplálkozási alapvonalak a széna számára
először is, megbeszélésünk kedvéért néhány általánosítást fogunk használni, amelyek jól elfogadottak a ló táplálkozási közösségében. Equi-analitikai laboratóriumok elemzik takarmányok széna termelők, valamint a ló szakemberek szerte az országban, és a 10 éves átlagok egy jó kiindulási tápértékek.
lucerna széna (más néven hüvelyes széna) átlagosan 21,2% fehérje és 11% NSC (egyszerű keményítők). A füves széna átlagosan 10,8% fehérjét és 12,9% NSC-t tartalmaz. A lucerna széna szintén magasabb a kalciumban, körülbelül 3-szor annyi, mint a Fűszénaé. Ez fontos lehet, ha figyelembe vesszük a lovak ideális kalcium:foszfor arányát, amelynek körülbelül 2:1-nek kell lennie. A lucerna Kalciuma magasabb, de a foszfor nagyjából megegyezik a fűszénával, ami egy adott ló étrendjének egyensúlyhiányához vezethet.
Coloradóban általában mindkét fajtából nagyon jó szénát termesztenek itt, és egy adott széna tétel meghaladhatja vagy alullőheti ezeket az értékeket, ezért fontos megjegyezni, hogy ezek csak általánosítások.
a fű és a lucerna előnyei és hátrányai
a lovak etetése soha nem egyszerű téma, mivel minden ló más. A lovak életkora, aktivitási szintje, fajtája és életszakasza óriási hatással lehet a szükséges takarmány mennyiségére. Lucerna széna, a magasabb fehérje és a megfelelő energia mennyisége lehet az ideális takarmány egy keményen dolgozó ranch ló, de lehet, hogy túl gazdag a takarmány egy nyugdíjas háztáji ló azonos mennyiségben. Ezt szem előtt tartva nézze meg korábbi blogbejegyzésünket itt és itt arról, hogyan kell etetni a lovat, és mindig mérje meg az adott helyzetnek megfelelő takarmány mennyiségét.
a lucerna széna nagyon népszerű takarmány. Ez is egy sokkal rosszindulatú takarmány. Sokan úgy érzik, hogy
lucerna széna
teszi a lovak túl “forró”. Mások attól tartanak, hogy a kalcium-foszfor arány túl magas. Bár ezek közül egyik sem mítosz, félreértett táplálkozási alapelvekből származnak.
az a benyomás, hogy a lucerna forróvá teszi a lovat, általában a nem megfelelő mennyiségű lucerna etetésének eredménye. Ez azért van, mert a lucerna széna kisebb mennyiségben elégíti ki a legtöbb fehérje-és táplálkozási igényt, mint a legtöbb füves széna. Ez azt jelenti, hogy ha szigorúan azt etette, amire a lónak szüksége van a tápanyagokhoz, akkor a ló még mindig nem érezheti magát teljesnek, mivel a lucerna mennyisége, amely eléri ezeket a tápanyagigényeket, nem lesz az az összeg, amely megfelelően feltölti a lovat, vagy teltnek érzi magát. Ennek eredményeként, ha elegendő lucernát etettél a lóval, hogy jóllakottnak érezzék magukat, akkor valószínűleg túl sok energiát táplálsz nekik az étrendjükben, és minden bizonnyal “túl forrón”viselkedhetnek.
bár ez arra a gondolatra vezetett, hogy a lucerna “gazdagabb” takarmány, mint a fű, ez nem jelenti azt, hogy több szénhidrátot tartalmaz. Valójában általában alacsonyabb szénhidráttartalmú takarmány, mint a legtöbb fűszénáé, így a lucerna Ideális olyan speciális igényű lovak etetésére, mint az inzulinrezisztencia, a metabolikus szindróma, a laminitis vagy akár a PSSM.
füves széna
a füves széna általános táplálkozása általában alacsonyabb, mint a lucerna széna, de ez a fűszénát ideálissá teszi a ló feltöltéséhez szükséges igények kielégítésére, és a tápanyagigény kielégítése mellett. Bár a fűszénában kevesebb a fehérje és a kalcium, a legtöbb ló számára még mindig kiváló takarmányforrás.
míg a fűszéna alacsonyabb relatív táplálkozási szintje jó töltőanyaggá teszi, viszonylag több szénhidrátot tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy a füves széna, nem pedig a lucerna széna, veszélyesebb táplálék egy elhízott ló számára, vagy egy laminitisben szenvedő ló számára. Ez ellentétes intuitív a legtöbb ló ember, de minden bizonnyal valami szem előtt tartani annak tekintetében, hogy a ló.
tehát minden szénatípusnak vannak előnyei és hátrányai, és jó okok, amelyek miatt a kettő keveréke, vagy akár a 100% lucerna vagy a 100% fűszéna ideális esetben kielégítheti a lovak igényeit.
ha további kérdései vannak, vagy a lovára szabott etetési programot szeretne megvitatni, forduljon állatorvosához.