LONDRA-La Gran Bretagna è a meno di 72 ore da un voto una volta nella vita sull’indipendenza scozzese che potrebbe rompere il 307-year-old Regno Unito, dividendo a parte uno dei principali alleati globali dell’America. Con i sondaggi che suggeriscono che una scissione scozzese dal resto della Gran Bretagna è una possibilità reale, i legislatori tra cui il primo ministro David Cameron stanno facendo appelli urgenti per salvare la Gran Bretagna il suo più grande sconvolgimento costituzionale dalla guerra d’indipendenza che ha portato alla creazione degli Stati Uniti.
Su cosa si voterà?
Più di 4,2 milioni di persone in Scozia-o il 97% della popolazione adulta-si sono registrate per votare se rimanere o meno parte del Regno Unito.
La Scozia fu un paese indipendente fino al 1707, quando l’Atto di unione con l’Inghilterra portò alla creazione della Gran Bretagna e, in definitiva, del Regno Unito which che include anche l’Irlanda del Nord e il Galles.
mantenuto il proprio legale e dei sistemi di istruzione e fu concessa una sua propria devoluto parlamento di Edimburgo nel 1999, ma di controllo, di difesa, di confini e di tassazione rimanere con il regno UNITO parlamento di Londra, Westminster e definitiva autorità si trova con la Regina Elisabetta II.
gran Bretagna di governo hanno convenuto di riconoscere il referendum, il gioco d’azzardo che un probabile referendum sarebbe uccidere la questione dell’indipendenza Scozzese per decenni. Ma con i sondaggi che ora mettono a portata di mano un voto “Sì”, il Regno Unito affronta la seria prospettiva di una rottura.
Perché il voto di indipendenza della Scozia è importante per l’America?
La Casa Bianca afferma che il sondaggio di giovedì è “una questione interna” per la Gran Bretagna, ma ci sono buone ragioni per cui gli Stati Uniti sono nervosi che uno dei suoi principali alleati globali potrebbe essere in procinto di rompersi.
Il principale di questi è il futuro del sistema di deterrenza nucleare congiunto di Stati Uniti e Regno Unito. La Scozia ospita 58 missili Trident II D-5 statunitensi noleggiati da Washington dal governo britannico, ma il governo scozzese vuole vietare le armi nucleari per motivi morali entro quattro anni dall’indipendenza. Ciò potrebbe costringere Londra a trasferire le armi in basi alternative in Inghilterra o restituire le armi agli Stati Uniti, costando miliardi di dollari e lasciando la NATO senza un deterrente nucleare europeo proprio in un momento di maggiore preoccupazione per la sicurezza.
Una Scozia indipendente avrebbe una propria forza di difesa e probabilmente rimarrebbe un alleato americano, ma qualsiasi indebolimento della capacità di difesa della Gran Bretagna sarebbe una preoccupazione per il Pentagono. Nel mese di gennaio, l’ex U. S. il segretario alla difesa Robert Gates ha detto che i tagli alla spesa per la difesa stavano già minacciando la “capacità della Gran Bretagna di essere un partner a pieno titolo.”Quasi 30 membri del Congresso hanno firmato una risoluzione che chiede al Regno Unito di rimanere unito, dicendo che era” importante per le priorità di sicurezza nazionale degli Stati Uniti in Europa e in tutto il mondo.”
Le relazioni della Gran Bretagna con l’Unione Europea potrebbero anche essere minacciate in caso di indipendenza scozzese. Senza la falange scozzese dei legislatori laburisti di sinistra, Westminster sarebbe probabilmente dominata dal Partito conservatore di David Cameron, che favorisce un referendum sul ritiro britannico dall’UE
Quanto è probabile che la Scozia diventi indipendente?
Nel giro di due generazioni, l’indipendenza scozzese è passata da un eccentrico movimento marginale a una forza politica dominante che è sul punto di vittoria.
Fino al mese scorso, la campagna Pro-Unione Better Together ‘No’ godeva di un vantaggio coerente e confortevole nei sondaggi d’opinione, ma un’improvvisa ondata di sostegno per il lato pro-indipendenza ‘Sì’ ha quasi eliminato il divario. Un” sondaggio di sondaggi “pubblicato da ScotCen il Lunedi mette’ No ‘a 51 per cento e’ Sì ‘ solo due punti dietro, a 49 per cento. “In un voto in cui la parte vincente ha bisogno del 50% + 1 dei voti espressi, è chiaro che nessuna delle due parti può ora essere completamente sicura della vittoria”, ha detto l’organizzazione di ricerca.
Un importante sondaggio di YouGov la scorsa settimana ha dato al lato del ” Sì ” una sottile maggioranza, spaventando i mercati globali e facendo affondare la sterlina del 1.3 per cento sui mercati dei cambi prima di riprendersi. I legislatori britannici, che in precedenza hanno promesso di rimanere fuori dal dibattito nazionale scozzese, hanno fatto visite urgenti in Scozia per implorare gli elettori di salvare il Regno Unito.
Qual è il caso dell’indipendenza?
La campagna ” Sì ” è guidata dal primo ministro Alex Salmond, il cui Partito nazionale scozzese governa dal 2007. Dice che gli scozzesi dovrebbero avere il controllo totale dei propri affari e che le entrate provenienti dai giacimenti petroliferi offshore della Scozia sosterrebbero l’economia del paese. Il sostegno all’indipendenza è stato potenziato dall’elezione nel 2010 di un governo conservatore britannico, facendo arrabbiare gli elettori in Scozia, dove il partito conservatore rimane profondamente impopolare.
Qual è il caso di mantenere il Regno Unito?
La campagna ” No ” dice che la Scozia indipendente sarebbe più debole sulla scena mondiale e avrebbe dovuto aumentare le tasse per pagare la replica di istituzioni e servizi attualmente condivisi con l’Inghilterra, come le forze di difesa e le pensioni statali. Molte imprese transfrontaliere hanno avvertito che potrebbero ritirarsi dalla Scozia in caso di indipendenza, minacciando posti di lavoro.
Per gli Stati Uniti, i pro e i contro riguardano naturalmente interessi strategici. “Da un lato, è perfettamente ragionevole per Washington affermare i propri interessi continuando una relazione con Westminster che domina pesantemente”, ha detto Jonathan Sher, un direttore di beneficenza della Carolina del Nord che ha anche chiesto la doppia cittadinanza e ha sostenuto pubblicamente il lato “Sì”. “D’altra parte, è altrettanto ragionevole per la Scozia perseguire i propri interessi in quello che inevitabilmente rimarrà un insieme amichevole di connessioni con l’America. Profondi legami familiari, storici, musicali, accademici e commerciali tra le mie due nazioni forniscono una solida base su cui possiamo e costruiremo.”
Quanto è stata costellata la campagna?
L’attore di James Bond Sean Connery, nato a Edimburgo, è stato un sostenitore decennale dell’indipendenza scozzese, al fianco di Gerard Butler (“The Bounty Hunter”), Brian Cox (“The Bourne Supremacy”, “Braveheart”) e Alan Cumming (“The Good Wife”). Stilista Vivienne Westwood ha anche detto un ‘ Sì ‘voto sarebbe” grande.”
L’autore di Harry Potter J. K. Rowling ha donato £1 milione (million 1.6 milioni) alla campagna “No”, dichiarando pubblicamente che la Scozia sarebbe stata più forte nel Regno Unito.Altri sostenitori di alto profilo Better Together includono gli attori Helena Bonham Carter, Patrick Stewart e Judi Dench così come la stella del calcio inglese David Beckham. L’ex Manchester United e L.A. Galaxy star ha detto lunedì che ” ciò che ci unisce è molto più grande di ciò che ci divide.”
Che aspetto avrebbe una Scozia indipendente?
I 5,3 milioni di cittadini scozzesi rappresentano circa l’otto percento della popolazione totale del Regno Unito e creerebbero un nuovo paese più grande dell’Irlanda (4,5 milioni) ma più piccolo della Danimarca (5,5 milioni).
La sua posizione economica globale dipenderebbe molto da quale quota delle entrate petrolifere offshore sarebbe negoziata con il resto del Regno Unito – e per quanto tempo quel petrolio sarebbe durato. Il Partito nazionale scozzese ritiene che una riduzione delle imposte sulle società incoraggerebbe gli investimenti e consentirebbe alla Scozia di ridurre la sua dipendenza dal petrolio a più lungo termine.
Cosa succederebbe alla regina?
Il Partito Nazionale scozzese prevede di mantenere la monarchia permettendo alla regina Elisabetta II di rimanere Regina di Scozia proprio come lei è anche regina di altri paesi del Commonwealth britannico come il Canada e l’Australia.
Non ha formalmente espresso un’opinione sull’indipendenza, ma ha detto a un membro del pubblico di domenica che sperava che gli elettori “pensassero molto attentamente al futuro” nel sondaggio di giovedì. Stava parlando in Scozia, dove trascorre diverse settimane dell’anno nel suo ritiro estivo, il Castello di Balmoral.
La Scozia diventerebbe immediatamente indipendente venerdì?
N. Il referendum non ha alcun potere legale diretto, ma il governo britannico ha promesso di negoziare la scissione della Scozia dal Regno Unito in caso di vittoria del “Sì”, con una scissione ufficiale prevista per marzo 2016. A differenza degli Stati Uniti, il Regno Unito non ha una costituzione scritta – le sue istituzioni e sistemi politici si sono evoluti nel corso dei secoli – e quindi la ri-creazione di una Scozia indipendente sarebbe un territorio inesplorato. Il governo scozzese vuole mantenere la sterlina formando un’unione monetaria legata alla Banca d’Inghilterra. Tuttavia, il capo del Tesoro britannico George Osborne ha avvertito che il resto del Regno Unito potrebbe non accettare un simile accordo, lasciando una Scozia indipendente per portare la propria valuta.
Anche la Scozia dovrebbe rinegoziare la propria adesione all’Unione Europea. Il suo governo rimane fiducioso che soddisferà ancora tutti i criteri per l’adesione dopo marzo 2016, ma potrebbe affrontare una dura opposizione, in particolare dalla Spagna che sta cercando di contrastare le ambizioni di un movimento indipendentista in Catalogna.
Cosa succede se la Scozia vota “No”?
Qualunque cosa accada, le relazioni della Scozia con il resto del Regno Unito cambieranno. In un ultimo disperato tentativo di convincere gli scozzesi a votare “No”, Cameron la scorsa settimana ha promesso futuri poteri extra per il parlamento decentrato esistente in Scozia se gli scozzesi hanno scelto di votare “No”. Tuttavia, questo ramo d’ulivo potrebbe essere troppo tardi per cambiare il risultato di giovedì; Cameron aveva respinto i poteri extra come opzione di mezzo sulla scheda elettorale, scommettendo che la maggior parte degli elettori sceglierebbe ” No ” se venisse data una domanda Sì/No sull’indipendenza. Offrire un governo più devoluto in una fase così avanzata è stato respinto dal lato ” Sì ” come una misura di panico.
E qualunque sia il risultato, la campagna di 18 mesi ha lasciato divisioni sociali come sostenitori su entrambe le parti che scambiano barbe acrimoniose sui social media usando l’hashtag #indyref. Il sondaggio di giovedì è diventato un argomento da evitare nei bar e nelle riunioni di famiglia. Fiona Scott, il cui padre ha insegnato Salmond a scuola, ha scritto in una lettera aperta al quotidiano Herald il Sabato che il referendum ” è riuscito a creare divisioni in tutta la Scozia che non c’erano prima e sarà ancora uscire dopo il referendum, non importa in che modo il voto va.”Ha aggiunto:” I rapporti tra vicini sono ora minacciati se indichi da che parte stai votando.”
