27th Amendmentは憲法の最新の改正であり、今日のその存在は、用語紙でアイデアを提案し、そのアイデアのために彼の教授によってCを与えられた大学生にさかのぼることができます。
今日は1992年の改正の批准の記念日であり、しばらくの間、28番目の改正は見られないようです。
「上院議員と代表者のサービスに対する報酬を変える法律は、代表者の選挙が介入するまで有効にならない」と修正第27条は1992年に承認された。 要するに、改正案は、議会が現在の会期中に昇給（または賃金を削減）することはできないと述べています。 任意の昇給やカットは、座っている議会に続く議会のためにのみ有効にすることができます。
それは新しいアイデアではありません。 創設者のジェームズ-マディソンは、1789年に権利章典となった他のいくつかの改正とともにこの改正案を最初に提案しましたが、それが土地の法律になるまでには203年かかりました。
1982年、大学の学生グレゴリー・ワトソンは、修正案がまだ批准されていることを発見し、草の根運動を開始した。 ワトソンはテキサス州上院議員リック-ウィリアムソンの補佐官でもあった。
10年後に改正案が批准された直後、ニューヨーク法科大学院のリチャード・B教授は、この改正案を支持していた。 バーンスタインは1789年から1992年までの旅をフォーダム法のレビュー記事で追跡した。 バーンスタインは、ワトソンを第27修正条項の「義理の父」と呼んだ。 ワトソンは1982年にテキサス-オースティン大学の二年生であり、彼は政府のコースのためのトピックを必要としていた。 ワトソンは修正第27条となったものを調査し、1792年までに六つの州がそれを批准していたことを発見し、それについてはほとんど活動がなかった。
ワトソンは、議会が州が批准のためにそれを検討するための時間制限を規定していなかったため、修正案はまだ批准される可能性があると結論づけた。 ワトソンの教授は彼に論文のためのCを与え、アイデア全体を”死んだ手紙”の問題と呼び、それが憲法の一部になることは決してないと言った。 “教授は私に紙の上にCを与えました。 私が抗議したとき、彼女は私が彼女に修正がまだ保留されていると確信していないと言った”とワトソンは1992年にUSAトゥデイに語った。 （2017では、大学は遡及的に彼の論文のためにワトソンaを授与しました。)
阻止されず、ワトソンは修正案の批准を得るために自己資金のキャンペーンを開始した。 彼は州の役人に手紙を書き、1983年にメイン州、1984年にコロラド州で改正案が批准された。 この話は州議会と呼ばれる雑誌に掲載され、ワイオミング州の役人が雑誌を読んで、彼の州も6年前に修正案を批准したことを確認した。
修正案とその支持者は、議会の昇給に関する一般市民の怒りをタップした。 法律の専門家がプロセス全体が有効であるかどうかを熟考したので、さらに5つの州が1985でそれを批准しました。
このプロセスの問題の1つは、1921年の最高裁判所の事件であり、Dillon v.Glossと呼ばれていました。 その場合には、全会一致の決定で裁判所は、”改正があるときと述べました。 . . 提案されたとき、彼らは現在考慮され、処分されるべきであるという合理的な含意。”しかし、裁判所は、明示的に州によって批准される改正に有効期限を置くために議会を必要としませんでした。
1992年、2つの州が38番目の州となり、修正第27条に署名し、憲法の一部となった。 アラバマ州は1992年5月7日にニュージャージー州を破ったが、ニュージャージー州もすぐに批准に賛成票を投じた。
Bernstein氏によると、批准は議会を驚かせ、一部の主要指導者は依然として批准アプローチの合法性に疑問を呈しているという。 しかし、アメリカ合衆国のアーキビストは、憲法第5条の下で批准された修正案を認定し、連邦登録簿に掲載した。 そして、議会はほぼ全会一致の投票で修正案の支持を表明した。
それ以来、修正第27条は、ワトソンがそれを通過させるための個人的な探求についての時折のニュース記事を除いて、ほとんど宣伝されていません。 しかし、2014では、連邦政府の予算をめぐる議会での戦いの間に、GOP下院の指導者たちは議会の給与を予算の議論に結びつけることを提案し、ジャーナリストや学
批評家は、一時的であっても、源泉徴収の支払いは議会議員の報酬を「変える」ことになり、彼らの意見では修正第27条に直接違反すると指摘した。 最終的には、短期的な予算の妥協に達し、第27改正の下で法案の有効性はテストされませんでした。