注:日付,代わりに使用サウスカロライナ州の要求を充電する–刑事,第2版
サウスカロライナ州刑事陪審料
SC第8章–防衛. 自己防衛
被告は自己防衛の防衛を提起しました。 自己防衛は完全な防衛であり、それが確立されている場合は、被告を無罪としなければなりません。 国家は、合理的な疑いを超えて証拠によって自己防衛を反証する負担を負っている。
自己防衛の証拠を含むすべての証拠を考慮した後、被告の罪悪感に合理的な疑いがある場合は、被告を無罪にしなければなりません。 一方、自己防衛の証拠を含むすべての証拠を考慮した後、被告の罪悪感について合理的な疑いがない場合は、被告を有罪としなければなりません。
自己防衛を確立するためには、以下の要素が必要である。
(1)過失なし
まず、被告は困難をもたらす上で過失なしでなければなりません。 被告の行為が合理的に計算され、致命的な暴行を誘発したタイプであった場合、被告は困難をもたらすことに誤りがあり、自己防衛に基づく無罪判決を受ける権利がない。
軽蔑的な言語
合理的な人が物理的な出会いをもたらすことを期待するほど軽蔑的であり、実際に物理的な出会いに貢献した言語を使用する人には、自己防衛は利用できません。8
相互戦闘
被告が保護以外の目的で自発的に相互戦闘に参加した場合、被害者の殺害は自己防衛ではありません。 これは、戦闘中に被告が死亡または重大な身体傷害を恐れた場合でも当てはまります。 しかし、殺害が行われる前に、被告が撤回し、さらなる紛争を避けるために誠実に試み、言葉や行為のいずれかによってその事実を被害者に知らせるならば、彼は困難をもたらすことに過失はないだろう。
相互の戦闘のためには、相互の意思と戦う意欲がなければなりません。 この意図は、当事者の行為および行為、および戦闘を取り巻く状況によって示される可能性があります。
さらに、両当事者が凶器で武装していたことを示す必要があります。
虐待された人の症候群
虐待者が明らかに侵略者であるとき、被告が対立中に虐待者を殺した場合、この要素は満たされます。 しかし、虐待を受けた人を、虐待者の手による継続的な攻撃の犠牲者として特徴付けることは可能かもしれない。 これが事実であるとき、自己防衛の最初の要素はbattererが物理的に虐待されていない時に虐待された人が機能するのに満足するかもしれない。
(2)差し迫った危険性
自己防衛の第二の要素は、被告が実際に死または重大な身体傷害の差し迫った危険性にあったこと、または被告が実際に彼（彼女）が死または重大な身体傷害の差し迫った危険性にあったと信じていたことである。
被告が実際に差し迫った危険にさらされていた場合、その状況は、死や重大な身体傷害を防ぐために致命的な打撃を打つ普通の堅さと勇気のある人が保証されていることを示さなければならない。 被告が彼（彼女）が死または深刻な身体傷害の差し迫った危険にあったと信じていた場合、普通の堅さと勇気の合理的に慎重な人が同じ信念を持っていたことを示さなければならない。
被告が実際に死亡または重傷の差し迫った危険にさらされているかどうかを判断する際には、被告と被害者の体調や特性を含め、犯罪を取り巻くすべ
外観に行動する権利
被告は、彼（彼女）が実際に危険にさらされていることを示す必要はありません。 被告が彼（彼女）が差し迫った危険にさらされており、普通の堅さと勇気の合理的に慎重な人が同じ信念を持っていたと信じていれば十分です。 被告は、被告の信念が間違っている可能性があるにもかかわらず、外見に基づいて行動する権利を有する。
被告の死の即時の危険または重大な身体傷害に対する恐怖が合理的であり、同じ状況で普通の人が感じたかどうかを判断することです。
虐待された人の症候群
虐待された人が実際に行動すると、暴力の差し迫った危険にさらされていることがあります。 事件の事実に応じて、被告は、被告が行動するときに打者が物理的に虐待されていないにもかかわらず、彼（彼女）が死または重大な身体的危害の差し迫った危険にさらされていると信じている場合、自己防衛で行動することができる。 これは、虐待された人は、肉体的および精神的虐待の永遠の恐怖から生じる差し迫った危険の高まり感を経験することができるからです。 バッテリーが不在または眠っている場合でも、しばしば恐怖は減少しません。 拷問が果てしないように見え、脱出が不可能な場合、虐待者の死だけが救済を提供できるという信念は、普通の堅さの人の心の中で合理的かもしれま
敵対行為を伴う言葉
敵対行為を伴う言葉は、状況によっては、自己防衛を確立する可能性があります。
事前の困難
被告と被害者の間の事前の困難の証拠は、脅威が存在するかどうか、被告が脅威が存在すると信じる理由があったかどうか、およびその脅威がどれほど深刻であったかを決定する際に考慮される可能性がある。
大きさと年齢
被告と被害者の相対的な大きさ、年齢、重さは、自衛における力の見かけ上または実際の必要性と必要な力の量を決定する際に考慮
被害者の暴力的な評判
暴力的な人としての被害者の評判は、力の必要性があったかどうか、被告が力の必要性があったと信じる理由があったかどうか、
被害者による以前の暴力
被害者による以前の暴力の事例は、被告が実際に彼（彼女）が死または重傷の差し迫った危険にさらされているか、または実際に差し迫った危険にさらされていると考えているかどうかを決定する際に考慮される可能性があります。
被害者による脅威
被害者による脅威は、被告が実際に差し迫った危険にさらされていたか、または彼（彼女）がいたと信じられているかを判断する際に考慮
中毒
被害者の中毒は、被告の死に対する恐怖または身体的危害が合理的であるかどうかを判断する際に考慮される可能性があります。
(3)危険を回避する他の方法はない
自己防衛の最後の要素は、被告がこの特定の例で被告が行ったように行動するよりも、死亡または重大な身体傷害の危険を回避する他の可能性のある方法がなかったということである。
退却する義務
敷地
被告が自分の敷地内にいた場合、被告は自衛のために行動する前に退却する義務はありませんでした。
ビジネス
被告が自分の（彼女の）事業所にいた場合、被告は自己防衛に行動する前に退却する義務はなかった。
被害リスクの増加
被告は、そうすることにより、死亡または重傷を負う危険性が高まる場合、退却する義務はなかった。
合法的なゲスト
合法的なゲストは、侵入者に対する自己防衛のために致命的な力を使用する前に退却する義務はありません。 合法的なゲストは、明示的または黙示的な招待のいずれかによって別の施設に入る人です。 ただし、攻撃者が財産の所有者または占有者である場合、ゲストは可能な限り退却する義務があります。
虐待者症候群
虐待者に人質にされた人は、自己防衛のために虐待者を殺す以外に虐待を避ける手段はないかもしれません。 彼（彼女）自身の敷地内にいる間に行動する虐待された人は、退却する義務はありません。