공식적인 오류

사전 분석은 아리스토텔레스의 논문 연역적 추론과 삼단 논법. 표준 아리스토텔레스의 논리적 오류는 다음과 같습니다:

• 네 용어의 오류(쿼터 니오 종점);
• 배포되지 않은 중간의 오류;
• 메이저 또는 마이너 용어의 불법 프로세스의 오류;
• 부정적인 전제에서 긍정적 인 결론.

기타 논리적 오류는 다음과 같습니다:

• 자립적 오류

철학에서 논리적 오류라는 용어는 공식적인 오류—연역적 인수의 구조에 결함이 있으며,이로 인해 인수가 무효 해집니다.

비공식적 담론에서 어떤 이유로 든 문제가되는 주장을 의미하기 위해 더 일반적으로 사용되며 비공식적 오류뿐만 아니라 공식적인 오류—유효하지만 건전하지 않은 주장 또는 빈약 한 비 연역적 논증을 포함합니다.

연역적 인수에 공식적인 오류가 존재한다는 것은 인수의 전제 또는 결론에 대해 아무 것도 의미하지 않습니다(오류 오류 참조). 둘 다 실제로 사실이거나 논쟁의 결과로 더 가능성이 있습니다(예: 권위에 호소)하지만 결론이 설명 된 방식으로 건물에서 따르지 않기 때문에 연역적 인수는 여전히 유효하지 않습니다. 확장에 의해,인수가 연역적 하나가 아닌 경우에도 인수는 형식적인 오류를 포함 할 수 있습니다;예를 들어 잘못 확률 또는 인과 관계의 원칙을 적용 귀납적 인수는 형식적인 오류를 저지라고 할 수있다.

결과 확인편집

다음과 같은 형식을 취하는 모든 인수를 확인하는 것은 비 연속

1. ㅏ 가 참이면 비 참입니다.
2. 비는 사실이다.
3. 따라서,이 사실이다.

전제와 결론이 모두 사실이라 할지라도 결론은 전제의 필연적인 결과가 아니다. 이 종류의 비 연속은 또한 결과를 긍정이라고합니다.

결과를 확인하는 예는 다음과 같습니다:

1. 잭슨이 인간이라면,잭슨은 포유류이다. (비)
2. 잭슨은 포유류이다.
3. 따라서 잭슨은 인간이다. ()

결론은 사실 일 수 있지만,그것은 전제에서 따르지 않습니다:

1. 인간은 포유류입니다.
2. 잭슨은 포유류이다.
3. 따라서 잭슨은 인간입니다.

결론의 진실은 그 전제의 진실과는 무관하다. 그는 코끼리가 될 수 있습니다.

그 결과를 확인하는 것은 본질적으로 분배되지 않은 중간의 오류와 동일하지만,회원 자격을 설정하기보다는 명제를 사용한다.

선행 거부편집

또 다른 일반적인 비 연속은 다음과 같습니다:

1. 만약 어떤 것이 사실이라면,어떤 것은 사실이다.
2. 은 거짓입니다.1107>은 거짓이다.

비 실제로 거짓 일 수 있지만 진술이 비 연속이기 때문에 전제와 연결될 수 없습니다. 이 선행 거부 라고 합니다.

선행 사항을 거부하는 예는 다음과 같습니다:

1. 내가 일본인이라면 나는 아시아 인이다.
2. 나는 일본인이 아닙니다.
3. 그러므로 저는 아시아인이 아닙니다.

결론은 사실 일 수 있지만 전제를 따르지 않습니다. 성명서의 선언자는 아시아의 또 다른 민족(예:중국인)이 될 수 있으며,이 경우 전제는 사실이지만 결론은 거짓입니다. 이 주장은 결론이 사실 임에도 불구하고 여전히 오류입니다.

분리 확인편집

분리 확인은 다음 형식의 경우 오류입니다:

1. 는 사실 또는 비 는 사실입니다.
2. 비는 사실이다.
3. 따라서 사실이 아닙니다.*

이 경우 수 결론 전제에서 따르지 않는 ㅏ 과 비 둘 다 사실입니다. 이 오류는 명시 된 정의 또는 명제 논리에 포함 될에서 유래 한다.

분리를 확인하는 예는 다음과 같습니다:

1. 나는 집에 있거나 도시에 있습니다.
2. 나는 집에있다.
3. 그러므로 나는 도시에 있지 않다.

결론은 사실 일 수 있지만 전제를 따르지 않습니다. 모든 독자를 위해 있있다,계산서의 선언자는 도시 및 그들의 가정 모두안에 아주 잘 있을 수 있었다,이 경우에는 전제는 진실할 것이 그러나 틀린 결론. 이 주장은 결론이 사실 임에도 불구하고 여전히 오류입니다.

*이것은”또는”이라는 단어가 포괄적 인 형태 일 때 논리적 인 오류 일뿐입니다. 문제의 두 가지 가능성이 상호 배타적 인 경우,이것은 논리적 인 오류가 아닙니다. 예를 들어,

1. 나는 집에 있거나 도시에 있습니다.
2. 나는 집에있다.
3. 그러므로 나는 도시에 있지 않다.

접속사 거부편집

접속사 거부는 다음과 같은 형식일 때 오류이다:

1. 그것은 둘 다 사실이 아니다 ㅏ 이다 과 비 이다 참된.
2. 은 사실이 아닙니다.
3. 따라서,이 사실이다.

결론은 가와 비 둘 다 거짓일 수 있기 때문에 전제에서 따르지 않는다.

접속사를 거부하는 예는 다음과 같습니다:

1. 나는 집이나 도시에있을 수 없다.
2. 나는 집에 없다.
3. 그러므로 나는 도시에 있다.

결론은 사실 일 수 있지만 전제를 따르지 않습니다. 모든 독자가 알고 있기 때문에,진술의 선언자는 집이나 도시에있을 수 없으며,이 경우 전제는 사실이지만 결론은 거짓입니다. 이 주장은 결론이 사실 임에도 불구하고 여전히 오류입니다.

배포되지 않은 미들편집

분산되지 않은 중간의 오류는 범주 적 삼단 논법의 중간 용어가 배포되지 않을 때 저질러지는 오류입니다. 그것은 삼단 적 오류입니다. 더 구체적으로 그것은 또한 비 연속의 한 형태입니다.

분산되지 않은 중간의 오류는 다음과 같은 형식을 취합니다:

1. 모든 지사는 학사.”모든 지가 지이다”는 경우일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만,두 경우 모두 결론과 무관하다. 결론과 관련된 것은”모든 학사가 지스”라는 것이 사실인지 여부이며,이는 논쟁에서 무시됩니다.

   예를 들어 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.:

   1. 모든 인간은 포유류입니다.
   2. 마리아는 포유류입니다.
   3. 그러므로 마리아는 인간이다.

   첫 번째 공동 전제에서 용어(지 및 비)가 바뀌면 더 이상 오류가 아니며 정확할 것입니다.