연구에 따르면 삼림 벌채는 한 국가의 국내 총생산의 초기 붐으로 이어질 수 있지만 시간이 지남에 따라 붐은 파산으로 이어지고 토지가 점령 된 원주민들은 숲이 파괴되기 전에 더 나아지지 않습니다.
세계에서 7 번째로 큰 경제는 수십 년 동안 더 예측 불가능하고 논쟁적인 대통령 선거 결승 중 하나에 투표했습니다. 10 월 26 일 1 억 5 천만 명이 넘는 브라질 사람들이 다양한 개인적,사회적,경제적,정치적 문제를 기반으로 수석 라이벌 인 아이시오 네베스보다 현직 대통령 딜마 로우세프를 선택했습니다.
그러나 스톡홀름 환경 연구소의 하비에르 고다르와 같은 분석가들은 환경 문제가 두 후보의 정치적 의제의 최전선에 있지 않다고 확신합니다.
브라질의 경제는 침체 년 후 경기 침체에 그 의미는”다가오는 선거에서 주요 문제는,에 관계없이 그것을 이길 것입니다 파티,브라질의 경제이다”고 다르는 선거 전에 가디언과의 인터뷰에서 말했다. “개인과 민간 부문 모두 빚을지고 있기 때문에 환경 문제는 후보자 또는 대부분의 유권자 우려의 최전선에 있지 않습니다.
브라질 대통령 선거 기간 동안 환경 문제에 대한 광범위한 관심이 부족한 것은 불행한 일입니다. 브라질은 나머지 아마존 열대 우림의 60%이상을 포함하고 있으며,이 열대 우림에는 수십만 명의 원주민이 살고 있으며,여기에는 외부 세계와 접촉 한 적이없는 여러 부족이 포함됩니다.
그러나 정치와 경제가 환경 문제와 충돌 할 때 일반적으로 투표권과 화폐 권력이 승리합니다. “어떤 정부는 나무를 절약의 이름으로 지속적인 빈곤에 많은 유권자를 비난의 생각 것”경제학자는 제정 하 고 삼림 벌채와 아마존 땅의 불법 점령에 대 한 법률을 시행 하는 정치적 의지의 부족에 대해 언급 하는 2009 기사에서 씁니다.
열대 우림의 상당 부분을 보호하는 데 진전이 있었지만,아마존 숲–그리고 전 세계의 다른 열대 우림-은 계속해서 삼림 벌채되고 있으며,종종 토착민의 토지와 생활 방식에 대한 권리가 손상됩니다. 2009 년 타임지의 기사에서”삼림 벌채에 대한 논쟁은 항상 지역 사회에 대한 경제적 이익이 간과하기에는 너무 크다는 것이 었습니다.”
그러나 삼림 벌채와 농업이나 축산 또는 심지어 산업을위한 토지의 후속 사용이 경제적 상승과 삶의 질 향상으로 이어진다는 생각을 뒷받침하는 경험적 증거가 있습니까? 좀 더 자세히 살펴보기로 했다.
붐…흉상?
2009 년 포르투갈,프랑스,영국의 연구자들은 삼림 벌채의 여러 단계로 둘러싸인 브라질 아마존 지역의 300 개 이상의 마을과 마을에서 기대 수명 및 소득 수준과 같은 사회 및 경제 개발 벤치 마크를 측정했습니다.
브라이언 월시는 타임지에서이 연구에 대해 썼다:”연구자들은 숲을 벌목하고 땅을 목초지로 바꾸고 농업이 초기에 번영의 파열로 개발 수준을 높였다는 것을 발견했다.”
당신은 목재의 판매와 농업에 대한 토지의 사용은 소득 수준의 개선으로 이어지는 경제 출력의 초기 붐에 이르게 상상할 수있다.
그러나 연구 결과는”삼림 벌채 이후 몇 년 동안 번영의 거품이 터졌고 개발 수준은 평균적으로 나무가 파괴되기 전보다 더 나아지지 않을 때까지 감소했다.”
산림 제품의 공급이 줄어들고 열대 우림 토양(결코 비옥하지 않음)이 소진됨에 따라 금융 버블 팝과 삶의 질에 대한 경제 및 사회적 지표는 삼림 벌채 이전의 수준으로 되돌아갑니다.
아마존 삼림 벌채의 붐과 흉상은 다른 연구자들에 의해서도 확인되었다. 예를 들어,2012 년 학술지에 발표 된 연구 월드 개발”인구의 평균 복지(1 인당 소득)는 이미 삼림 벌채 또는 여전히 숲이 우거진 지역에 비해 활성 국경에서 상당히 높고 빈곤율이 상당히 낮습니다.”
붐-버스트 현상은 아마존 열대 우림에만 국한되지 않습니다. 박사에 의해 주도. 호주 퀸즐랜드의 제임스 쿡 대학의 연구원들은 열대 환경 및 지속가능성 과학 센터의 윌리엄 라우랑스가 파푸아뉴기니의 열대우림에서 삼림 벌채와 목재 수확이 토착 원주민들의 삶을 개선시키지 못했다는 것을 발견했습니다.
“이들 국가의 시민의 제한된 수의 이러한 활동에서 혜택—때로는 크게 그렇게—하지만 균형에 경제적 격차가 증가하고 국가는 궁극적으로 가난하고 덜 사회적으로 안정”,로랑스와 동료는 말한다 2012 생물 보존 논문에서.
그렇다면 누가 삼림 벌채의 혜택을 받습니까?
박사. 로랑스는 중요한 점을 제기,즉 사람들의 상대적으로 적은 수의 열대 우림의 삼림 벌채에서 크게 혜택을 것,같은 원주민 그룹과 같은 지역 주민의 대부분은,환경 및 사회적 피해의 예봉을 부담하면서.
앞서 언급한 2012 년 세계 개발 연구에 따르면 아마존에서”삼림이 적거나 삼림이 많은 지방 자치 단체는 일반적인 붐-흉상 패턴을 반영하여 낮은 소득,낮은 소득 및 높은 빈곤을 갖는 경향이 있습니다. 그러나 단위 면적당 총 수입은 삼림 벌채로 꾸준히 증가합니다(강조 추가).”
삼림 벌채가 증가함에 따라 계속 증가하는 총 소득과 붐-버스트 패턴을 반영하는 1 인당 소득 지표 및 소득 사이에는 놀라운 차이가 있습니다. 어떻게 가능할까요?
한 가지 가능성은 삼림 벌채를 통해 생성 된 부는 소수의 손에 전달되는 반면,많은 원주민을 포함하는 대다수는 종종 삼림 벌채와 토지의 불법 정착을 수반하는 경기 침체의 먹이가됩니다.
돌아오지 않는 길
나는 삼림 벌채로 인한 경제적 수익이 이 파괴적인 길을 정당화하는지 여부에 대해 연구자들 사이에 분명히 불일치가 있음을 지적해야한다. 예를 들어,리우데 자네이루의 런던 경제 학교 및 응용 연구 연구소의 연구자들은 그들의 분석이 열대 삼림 벌채에 따른 붐 앤 흉상 패턴을 가리 키지 않는다고 주장합니다(참고:이것은 동료 검토 기사가 아닙니다).
그러나 여러 경우에 삼림 벌채와 그 이후의 삼림 벌채로 인한 재정적 이득이 장기적으로 지역 및 토착민에게 실제로 도움이되지 않는다는 것은 분명해 보인다.
열대 우림 삼림 벌채의 경제적 영향에 대한 정보의 수렁을 헤쳐 나가려 할 때,나는 런던 임페리얼 칼리지의 생물학자인 로버트 에워스가 타임지와 이야기하면서 말한 것에 충격을 받았다. 아마존 열대 우림을 다른 용도로 전환하는 것이 경제적으로 최적 일 수 있다는 강력한 증거가 발견 되더라도 산림 전환 과정은 본질적으로 돌이킬 수 없으며 그러한 결정에 추가적인 증거 부담을 안겨줍니다.”
이것은 그 중요성을 과장 할 수없는 중요한 포인트입니다! 아마존과 같은 열대 우림이 파괴되면 그들을 다시 얻을 수있는 쉬운 방법은 없습니다. 나에게,그것은 당신이 금의 덩어리에 대한 신체의 일부를 판매 할 의향이 있는지 여부를 묻는 것과 같은 비트입니다. 그것은 신장,어쩌면 발가락 하지만 눈에 대 한 어떤 경우 수 있습니다? 아니면 다리? 당신은 반환이 당신의 고통과 희생의 가치가있을 것이라고 매우 확신 할 것,다시 방법이 없을 것이기 때문에.
알 수 없는 것이 우리를 잡으러 돌아올 수 있다
내가 계속해서 내 소름 끼치는 비유를 사용하면서 나를 탐닉해라. 너가 너의 희생을 위해 얻은 금의 큰 덩어리가 너를 위해 유리한 무역 이었다 고 너가 아주 확실하다 것 을 말하자. 결국 당신은 당신이 금의 톤의 자랑 소유자(그것은 매우 큰 덩어리였다)이니까 더 이상 작업 할 필요가 없습니다. 당신은 걱정에서 경제적 용이성과 구호의 삶을 기대합니다.
그리고 뭔가 비참한 일이:금 가격이 충돌하고 금의 톤은 이제 두 염소와 닭 같은 거의 가치가있다. 알 수없는,예기치 않은 당신을 물린 돌아왔다. 열대 우림이 삼림 벌채와 농업,축산 또는 광업 및 석유 시추와 같은 더 많은 추출 산업에 사용되는 토지 일 때도 거의 같은 일이 발생할 수 있습니다.
예를 들어,환경 연구 편지에서 2011 년 연구에 따르면”농업 생산을 증가시키기 위해 행해지고있는 삼림 벌채 행위는 농작물과 목초지 수확량을 감소시키는 기후 변화로 심술 궂게 이어질 수있다”고 마이클 티 코,연구의 공동 저자. 그는”어떤 경우에는 이러한 수확량 감소가 농업을 경제적으로 매력적이지 않게 만들만큼 충분히 클 수있다.”
어떻게 될 수:원주민의 인정받지 못하는 역할
불과 몇 달 전에 발표 된 웅변적인 기사에서 이코노미스트는”정책 입안자들이 직면 한 중심 문제는 나무가 일반적으로 살아있는 것보다 죽은 가치가 있다는 것입니다.”
산림에서 금전적 이익을 계산하는 것은 악명 높게 어려웠습니다.”반면 콩의 부셸은 세계 시장에서 12 달러의 가치가 있습니다. 인도네시아의 삼림 벌채 된 땅에서 공급되는 야자 기름 시장은 연간 500 억 달러의 가치가 있습니다.”
열대 우림을 보호하는 한 가지 방법은 열대 우림을 착취함으로써 발생할 수있는 잠재적 인 경제적 이익을 완전히 피하는 것입니다. 예를 들어,인도의 국가 산림 정책은”직접적인 경제적 이익의 파생은(숲을 보호하는)이 주요 목표에 종속되어야합니다.”
물론,이 정책은 산림 보존으로 이어질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만(인도에서는 적어도 부분적으로 성공적이었습니다),보호 지역에 살고있는 원주민 인구를 뿌리 뽑고 배제 할 가능성이 있습니다. 알고 보니,그 거대한 놓친 기회 때문에”압도적으로,그들의 땅을 보호하여 인센티브에 응답,아마도 문화적 이유:숲은 자신의 집이며,그들은 그것을 판매하고 싶지 않아,그 수익성이 될 경우에도.”
토착민들이 고국의 우수한 관리인이라는 아이디어를 뒷받침하는 최근의 데이터는”브라질 토착 지역의 삼림 벌채는 외부 지역보다 약 12 배 더 나쁘다 them…so 원주민 권리를 더욱 확대하면 삼림 벌채를 늦추는 데 큰 차이를 만들 수 있습니다.”그리고 그것은 우리 모두에게 분명히 이익이 될 것이라고 생각합니다.
사진: http://www.earthisland.org/journal/index.php/elist/eListRead/logging_palm_oil_plantations_and_indonesias_summer_of_smoke/
우리와 함께 블로그를 원하십니까? 연락처 마들렌 [email protected] 정보 더를 위해!