섹션 1-3. 3696>
이 조의 비준으로부터 1 년 후,음료 목적상 미국 및 그 관할의 대상이 되는 모든 영역 내에서,그 주류의 수입 또는 그 수출의 제조,판매 또는 운송은 이로써 금지된다.
의회와 여러 국가는 적절한 법으로 이 조를 집행할 수 있는 권한을 동시에 가진다.
이 조는 헌법에 규정된 여러 국가의 입법부에 의해 헌법의 개정으로 비준되지 않는 한,의회가 이 조를 국가에 제출한 날로부터 7 년 이내에 효력을 상실한다.
금지
입양의 유효성
이 질문과 관련된 사례는 제 5 조에 따라 제시되고 논의된다.
시행령
시행령에 의해 발생되고 제 4,제 5 개정안에 따라 발생하는 사건은 그 개정안에 따른 논의에서 고려된다.
폐지
제 18 차 수정안은 수정헌법 제 21 조에 의해 폐지되었고,국가 금지법 1 의 제 1 호와 제 2 호는 1935 년 8 월 27 일 법에 의해 구체적으로 폐지되었다.: 컬럼비아 특별구-1933 년 4 월 5 일 및 1934 년 1 월 24 일;3 푸에르토 리코 및 버진 아일랜드-1934 년 3 월 2 일;4 하와이-1934 년 3 월 26 일;5 및 파나마 운하 구역-1934 년 6 월 19 일.6
1933 년 12 월 5 일에 수정헌법 제 21 조의 비준이 성립되었다는 사실을 사법적으로 고시한 대법원은 제 18 조에 의해 의회에 권한을 부여하는 한,국가금지법이 시행되지 않게 되어,그 결과,국가금지법 위반에 대한 기소(항소절차 포함,폐지 예정일 또는 그 이후에 개시됨)가 관할권 부족으로 기각되어야 한다고 판결하였다. 국가 금지 법 시행 동안 렌더링 신념의 최종 판단은 영향을받지 남아 있었다.7 마찬가지로 18 차 수정안을 시행하는 기계의 일부로 해석 될 수있는 한 무거운”특별 소비세”는 개정안이 폐지되면 자동으로 적용 할 수없는 것으로 간주되었습니다.8 그러나 불법적 인 주류 운송으로 압류 된 선박의 재판 당일 반환에 따른 채권에 대한 책임은 재판이 1931 년에 이루어졌으며 승무원의 유죄 판결을 받았다는 사실이 밝혀 졌을 때 폐지에 의해 소멸되지 않았습니다. 책임은 명시적인 계약 조건의 위반의 발생에 따라 완전한되었고,복구를위한 민사 소송은 형벌 제재의 손실에 의해 영향을받지 것으로 간주되었다.9
각주
1 채널. 85,41 합계. 305. 
2 채널 740,49 합계. 872. 3 채널 19,48 합계. 25;채널. 4,48 합계 319. 4 채널 37,48 합계. 361. 5 채널 88,48 합계 467. 6 채널. 657,48 합계. 1116. 7 미국 대 챔버스,291 미국 217,222-26(1934). 1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반. 1022(노스 캐롤라이나. 1934);미국 예 렐. 미국 육군 원수,143 에프. 1944). 제 21 개정이 포함되어 있기 때문에”따라서 최선을 다하고 범죄에 대한 기소에 관해서는 절약 조항 없다,”이러한 보유는 잘 확립 된 원칙의 미덕에 의해 피할 렌더링 된 후 그”만료 또는 법의 폐지,어떤 처벌을 적용 할 수 없습니다,도 처벌 가해,이 힘에있는 동안 최선을 다하고 법의 위반에 대한. . . .”일반 핑크 니,9 미국(5 크롬. 281,283(1809),미국 대 챔버스,291 미국 223 에서 인용. 8 미국 대 콘스탄틴,296 미국 287(1935). 법원은 또한이”세금”을 구현하는 법령이”개정 위반을 처벌하기 위해 채택”되지 않았다하지만 단지 국가 주류 법률 위반에 대한 벌금을 얻기 위해,”그것은 폐지의 날짜에 집행 할 정지 경우에도,”제 18 개정에 포함 된 비정상적인 집행 권한의 경과와 함께,의회는 제 10 개정에 의해 국가에 예약 된 권한을 침해하지 않고,”위의 위반에 대한 주법에 의해 지정된 것 이상으로 누적 처벌을 부과 할 수없는 위치를했다. . . 자신의 시민에 의해 국가의 형법.”법무부 카르도소,판사 브랜다이스와 스톤에 의해 결합,지상에 반대,그 얼굴에,이 부과 법령은”세금”이었다”의 적절한 악기. . . 재정 정책. . . . 세금에 의해 영향을 호출의 성격에 따라 의회에 의해 분류. . . 선호되는 부름과 비난받아야 할 부름의 분열은 국가의 법령에 따른 무죄와 범죄 사이의 분열과 일치하기 때문에 허용될 수 없다.”신분증. 294,296,297-98. 이전의 경우,법원은 그럼에도 불구하고 의회가 금지하는 것에 세금을 부과 할 수 있으며,증류주에 대한 기본 세금은 개정안의 수명 이후뿐만 아니라 기간 동안 유효하고 집행 가능하다고 인정했습니다. 미국 대 유 기노 비치,256 미국 450,462(1921);미국 대 스타 포프,260 미국 477(1923);미국 대 리조,297 미국 530(1936). 9 미국 대 맥,295 미국 480(1935).