윤리적 원칙을 적용되는 의학 실습,이 경우에는 정신과,밑줄 필요한 환자로 처리되는 포괄적으로,가능한 요구의 원칙에 의해 관리,존엄성,무결성과 정의입니다.1 망상 장애의 유병률(디디)이 0 에 서 있다는 사실에도 불구하고.정신 분열증 소비재에서 정보가 대신 이용된다 그래야,그것의 처리를 인도하는 임상 연습 가이드(심폐 소생술)가 없습니다. 이것은 정신병원 치료에 있는 그것의 장소가 정신 분열증 특수형,3 감정 무질서 4 또는 분리되는 실재물이라고 여겨지기 사이에서 변화했기 때문에,현재까지 명확하게 정의되지 않았다는 사실 때문이.기능이 비교적 잘 보존되어 있지만,음성 증상 및 경미한 환각과 같은 몇 가지 다른 정신병 적 증상이있을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고,최근의 연구들은 이 장애를 차별화된 실체로서 확립하는데 기여할 뿐만 아니라,7-11 은 또한 그것이 단증상 장애일 가능성을 배제하고 12 같은 다른 차원의 존재뿐만 아니라 높은 동반 질환을 강조하기 때문이다. 정신 착란 증상은 정신병 적 스펙트럼 내에 포함 된 것을 정당화하는 데 특정하지는 않지만 정신 분열증과 구별되는 특정 특성과 특성을 갖는 것으로 나타났습니다. 따라서 정신 분열증의 경우보다 정신 착란 아이디어가 적은 반면,그들은 더 강렬 할 것입니다. 또한 정신 분열증을 존중하는 특정 질적 차이가있을 것입니다. 신체적 또는 질투 정신 착란 아이디어의 우위는 주로 정신 분열 증의 특징이 될 것 이라고 종교적 정신 착란 아이디어를 표시 하는 그 프로필에 비해 디 디에 본질적인 것입니다.다른 차원은 정신 착란 아이디어의 역할뿐만 아니라 정서적 증상,특히 우울증,8,9,13 인지 증상 9,13,14 또는 동반 질환으로서의 자살 위험의 관련 중요성을 강조합니다.15 마찬가지로,질병의 빈약한 의식은 또한,또는 정신 분열증에 있는 경우 보다는 항정신병 약에 더 나쁜 반응 검출되었습니다.7 이러한 모든 요인은이 장애가 정신 착란 증상 단독보다 더 광범위하게 치료하거나 정신 분열증 치료에 대한 데이터를 추정하는 데 필요한 고유 한 특성과 프로필을 가지고 있음을 의미합니다.
약리학 적 치료는 현재 디딜 방아 치료의 표준으로 간주되며 항 정신병 약물이 이것의 초석입니다. 약물 16 을 사용하여 치료받은 385 명의 환자 사례를 다루는 기술 연구에 대한 최근의 체계적인 검토는 33 의 기초 상황에 비해 50%의 개선이 있기 때문에 이러한 효과가 있음을 보여주었습니다.1 세대 항 정신병 제는 2 세대 항 정신병 제보다 우월하지만 1 세대 항 정신병 제는 2 세대 항 정신병 제보다 우월합니다(2 세대 항 정신병 제는 39%대 28%,2 세대 항 정신병 제는 5.2595,2 세대 항 정신병 제는 5.2595,2 세대 항 정신병 제는 2 세대 항 정신병 제보다 우월합니다).특정 개별 항 정신병 약은 다른 어떤 것보다 우월하지 않습니다. 대부분의 데이터는 리스페리돈 또는 올란자핀을 지칭하는 반면,케티아핀의 경우와 마찬가지로 기분 조절 기능이 뛰어난 항정신병 약물의 역할이나 아리피프라졸과 같은 우수한 내약성을 결정하는 것이 중요합니다. 항우울제 약물도 치료에 유망한 역할을 할 수있다,이러한 불안이나 과민성 등 위에서 언급 한 우울증 차원 및 기타 증상의 중요성을 부여,뿐만 아니라 발견 된 그들에 대한 좋은 전반적인 반응. 이것은 항 정신 이상 약물에 대한 반응보다 낫습니다(사례의 50%에서 50%의 반응). 그들은 체세포 하위 유형에 특히 유용 할 수 있습니다.16 환자의 질병에 대한 인식 부족과 순응도의 가능한 부족은 또한 장기간의 해방 비경 구 약물에 대한 역할뿐만 아니라 내성,질병에 대한 인식 및 순응 능력을 향상시키기위한 정신 교육 및 심리 치료의 가능한 역할을 제안합니다. 인식 행동 치료는 또한 이 환자의 사회적인 자부심과 같은 이차 가변 개량에 있는 온건한 효력이 있기 위하여 보였습니다.17 또한 이러한 유형의 치료 또는 그 밖의 심리 치료의 가능성을 연구해야 할 필요가 있다. 결론,우리는 강조 그 장애의 본질적인 프로 파일 점점 통합 되 고,연구 및 특히 임상 시험 또는 대규모 자연주의 연구는”다른 정신병”의 제목 아래 정신 분열 증 하위 그룹 보다는 차별화 된 엔터티로 디딘의 치료를 공부 하는 데 필요한.
투명성 선언: 주 저자,조스 에두아르도 뮤 스 코즈 네그로,이 원고는 제시된 연구에 대한 정직하고 정확하며 투명한 설명이며,설명 된 연구 또는 연구의 중요한 측면은 생략되지 않았으며,처음에 계획된 연구와 관련된 차이점이 설명되었다고 선언합니다(그리고 관련성이 있다면 등록 됨).19,20