da kringkasteren Sandi Toksvig studerte antropologi ved universitetet, holdt en av hennes kvinnelige professorer opp et fotografi av et gevirben med 28 markeringer på den. «Dette,» sa professoren, » påstås å være menneskets første forsøk på en kalender.»Toksvig og hennes medstudenter så på beinet i beundring. «Fortell meg, «fortsatte professoren,» hva man trenger å vite når 28 dager har gått? Jeg mistenker at dette er kvinnens første forsøk på en kalender.»
Kvinner har alltid sporet sine perioder. Vi har måttet. Siden 2015 har jeg vært avhengig av en periode tracker app, som forsikrer meg om at det er en grunn til at Jeg bare tenker På Andy Murrays «casual feminism». Og så er det spørsmålet om selve perioden: når du vil bløde i opptil syv dager hver måned, er det nyttig å vite mer eller mindre når de syv dagene skal finne sted. Hver kvinne vet dette, Og Toksvigs erfaring er et pent eksempel på forskjellen et kvinnelig perspektiv kan gjøre, selv til problemer som virker helt uavhengige av kjønn.
for det meste av menneskets historie har imidlertid ikke dette perspektivet blitt registrert. Går tilbake til teorien Om Man The Hunter, har menneskers liv blitt tatt for å representere menneskets generelle. Når det gjelder den andre halvdelen av menneskeheten, er det ofte ingenting annet enn stillhet. Denne stillheten er overalt. Filmer, nyheter – litteratur, vitenskap, byplanlegging, økonomi, historiene vi forteller oss selv om vår fortid, nåtid og fremtid, er alle merket-disfigured – av en kvinnelig formet «fraværende tilstedeværelse». Dette er kjønnsdatagapet.
disse stillhetene, disse hullene, har konsekvenser. De påvirker kvinners liv, hver dag. Virkningen kan være relativt liten-sliter med å nå en topp hylle satt til en mannlig høyde norm, for eksempel. Irriterende, selvfølgelig. Men ikke livstruende. Ikke som å krasje i en bil hvis sikkerhetstester ikke tar hensyn til kvinners målinger. Ikke som å dø av et stikksår fordi politiets rustning ikke passer deg riktig. For disse kvinnene, konsekvensene av å leve i en verden bygget rundt mannlige data kan være dødelig.
kjønnsdatagapet er både en årsak og en konsekvens av den typen tankeløshet som oppfatter menneskeheten som nesten utelukkende mannlig. I musikalen My Fair Lady Fra 1956 er fonetikeren Henry Higgins forbløffet da Hans protege-cum-offer Eliza Doolittle endelig biter tilbake etter flere måneder med nedleggelser. «Hvorfor kan ikke en kvinne være mer som en mann?»han grumbles.
når ‘kvinners arbeid’ er dødelig
formelen for å bestemme standard kontor temperatur ble utviklet på 1960-tallet rundt metabolsk hvile rate av gjennomsnittlig mann. Men en nylig nederlandsk studie fant at metabolismen av unge voksne kvinner som utfører lett kontorarbeid, er betydelig lavere enn standardverdiene for menn som gjør samme aktivitet. Faktisk kan formelen overvurdere kvinnelig metabolisk hastighet med så mye som 35%, noe som betyr at dagens kontorer i gjennomsnitt er fem grader for kalde for kvinner. Dette fører til det merkelige synet av kvinnelige kontorarbeidere innpakket i tepper om sommeren, mens deres mannlige kolleger vandrer rundt i shorts.
ikke bare er denne situasjonen urettferdig, det er dårlig forretningssans: en ubehagelig arbeidsstyrke er en uproduktiv arbeidsstyrke. Men datagap på arbeidsplassen fører til mye verre enn enkelt ubehag og ineffektivitet. I løpet av de siste 100 årene har arbeidsplassene i det hele tatt blitt betydelig tryggere. På begynnelsen av 1900-tallet døde rundt 4400 MENNESKER i STORBRITANNIA på jobb hvert år. I 2016 hadde tallet falt til 135. Men mens alvorlige skader på jobben har gått ned for menn, er det tegn på at de har økt blant kvinner. Kjønnsdata gapet er igjen implisert, med yrkesmessig forskning tradisjonelt fokusert på mannsdominerte næringer.
hvert ÅR dør 8000 MENNESKER i STORBRITANNIA av arbeidsrelaterte kreftformer. Og selv om det meste av forskningen på dette området har blitt gjort på menn, er det langt fra klart at menn er mest berørt. I løpet av de siste 50 årene har brystkreftfrekvensen i den industrialiserte verden økt betydelig – men manglende forskning på kvinnelige kropper, yrker og miljøer betyr at dataene for nøyaktig hva som ligger bak denne økningen mangler. «Vi vet alt om støvsykdom hos gruvearbeidere,» Forteller Rory O ‘ Neill, professor i yrkes-og miljøpolitisk forskning ved University Of Stirling, meg. «Du kan ikke si det samme for eksponeringer, fysisk eller kjemisk, i «kvinners arbeid».»
Kreft er en langvarig sykdom, Sier O ‘ Neill, så selv om vi startet studiene nå, ville det ta en arbeidsgenerasjon før vi hadde noen brukbare data. Men vi starter ikke studiene nå. I stedet fortsetter vi å stole på data fra studier gjort på menn som om de gjelder for kvinner. Spesielt Kaukasiske menn i alderen 25 til 30, som veier 70 kg. Dette er «Referansemannen» og hans supermakt er i stand til å representere menneskeheten som helhet. Selvfølgelig gjør han det ikke.
Menn og kvinner har forskjellige immunsystemer og hormoner, som kan spille en rolle i hvordan kjemikalier absorberes. Kvinner har en tendens til å være mindre enn menn og har tynnere hud, som begge kan senke nivået av giftstoffer de trygt kan utsettes for. Denne lavere toleransegrensen er forsterket av kvinners høyere prosentandel kroppsfett, der noen kjemikalier kan akkumulere. Kjemikalier er fortsatt vanligvis testet isolert, og på grunnlag av en enkelt eksponering. Men dette er ikke hvordan kvinner har en tendens til å møte dem.
i neglesalonger, hvor arbeidsstyrken nesten utelukkende er kvinnelig (og ofte migrant), vil arbeidstakere daglig bli utsatt for et stort utvalg av kjemikalier som «rutinemessig finnes i polering, fjerning, geler, shellacs, desinfeksjonsmidler og lim som er stifter av deres arbeid», ifølge Den Kanadiske forskeren Anne Rochon Ford. Mange av disse kjemikaliene har vært knyttet til kreft, miscarriages og lungesykdommer. Noen kan endre kroppens normale hormonelle funksjoner. Hvis disse kvinnene deretter gå hjem og begynne en andre ubetalt skift rengjøring deres hjem, vil de bli utsatt for ulike kjemikalier som er allestedsnærværende i vanlige produkter. Effektene av disse blanding sammen er i stor grad ukjent.
Det Meste av forskningen på kjemikalier har fokusert på absorpsjon gjennom huden. Men mange av de som brukes i neglesalonger er ekstremt flyktige, noe som betyr at de fordamper ved romtemperatur og kan inhaleres-sammen med de betydelige mengder støv som produseres når akrylnegler arkiveres. Forskningen på hvordan dette kan påvirke arbeidstakere er praktisk talt ikke-eksisterende.
En Del av mangelen på å se risikoen i tradisjonelt kvinnedominerte næringer er fordi disse jobbene ofte er en forlengelse av hva kvinner gjør i hjemmet (men i en mer tung skala). Men datagapet når det gjelder kvinner på arbeidsplassen, oppstår ikke bare i kvinnedominerte næringer.
Det finnes Lite data om skader på kvinner i konstruksjon, Men New York Committee For Occupational Safety & Helse (NYCOSH) peker på EN AMERIKANSK studie av union carpenters som fant at kvinner hadde høyere forstuinger, stammer og nerveforhold i håndleddet og underarmen enn menn. Gitt mangel på data, er det vanskelig å være sikker på nøyaktig hvorfor dette er, men det er en trygg innsats å tildele minst noe av skylden til «standard» byggeplassutstyr som er designet rundt den mannlige kroppen.
Wendy Davis, tidligere direktør For Women ‘ S Design Service I STORBRITANNIA, stiller spørsmål ved standardstørrelsen på en sementpose. Det er en behagelig vekt for en mann å løfte – men det trenger egentlig ikke å være den størrelsen, påpeker hun. «Hvis de var litt mindre, kunne kvinner løfte dem.»Davis tar også problemet med standard murstein størrelse . «Jeg har bilder av datteren min som holder en murstein. Hun kan ikke få hånden rundt den. Men Dannys hånd passer perfekt komfortabelt. Hvorfor må en murstein være den størrelsen?»Hun bemerker også at den typiske a1-arkitektens portefølje passer fint under de fleste menns armer, mens de fleste kvinners armer ikke når rundt den.
NYCOSH bemerker på samme måte at «standard håndverktøy som skiftenøkler pleier å være for store for kvinners hender å gripe tett».
i STORBRITANNIA er arbeidsgivere lovpålagt å gi godt vedlikeholdt personlig verneutstyr (PPE)-alt fra briller til full body dresser – til arbeidere som trenger det, gratis. MEN de fleste PPE er basert på størrelser og egenskaper hos mannlige befolkninger Fra Europa og USA. TUC fant at arbeidsgivere ofte tror at når det gjelder kvinnelige arbeidere, er alt de trenger å gjøre for å overholde dette lovkravet å kjøpe mindre størrelser.
Forskjeller i kister, hofter og lår kan påvirke måten stroppene passer på sikkerhetsseler. Bruken AV EN» standard » amerikansk mannlig ansiktsform for støv -, fare-og øyemasker betyr at de ikke passer de fleste kvinner (så vel som mange svarte og minoritetsetniske menn). EN TUC-rapport fra 2017 fant at problemet med DÅRLIG TILPASSET PPE var verst i beredskapstjenestene, hvor bare 5% av kvinnene sa at DERES PPE aldri hindret sitt arbeid, med kroppsrustning, stikkvester, hi-vis vester og jakker alle fremhevet som uegnet.
når det gjelder frontlinjearbeidere, kan dårlig tilpasset PPE være dødelig. I 1997 ble En Britisk kvinnelig politimann knivstukket og drept mens han brukte en hydraulisk ram for å komme inn i en leilighet. Hun hadde fjernet hennes body armour fordi det var for vanskelig å bruke ram mens iført den. To år senere, en kvinnelig politimann avslørte at hun hadde måttet ha brystreduksjon på grunn av helseeffekter av seg hennes body armour. Etter at denne saken ble rapportert, kom ytterligere 700 offiserer i samme styrke frem for å klage på beskyttelsesvesten.
men selv om klagene har kommet regelmessig de siste 20 årene, synes lite å ha blitt gjort. Britiske kvinnelige politifolk rapporterer å bli forslått av sine kit belter; en rekke har måttet ha fysioterapi på grunn av måten stikke vester sitte på kroppen; mange klager på at det ikke er plass til brystene sine. Dette er ikke bare ubehagelig, det resulterer også i stab vester kommer opp for kort, forlater kvinner ubeskyttet.
toalettkøens tyranni
I April 2017 ønsket BBC-journalisten Samira Ahmed å bruke toalett. Hun var på en visning Av James Baldwin dokumentar jeg Er Ikke Din Neger På Londons Barbican arts centre, og det var intervallet. Enhver kvinne som noen gang har vært på teater vet hva det betyr. I kveld var køen verre enn vanlig. Langt verre. Fordi I en nesten komisk åpenbar visning av ikke å ha tenkt på kvinner i det hele tatt, Barbican hadde slått både mannlige og kvinnelige toaletter kjønnsnøytral bare ved å erstatte «menn» og «kvinner» skilting med «kjønnsnøytral med urinaler» og «kjønnsnøytral med avlukker». Det åpenbare skjedde. Bare menn brukte angivelig «kjønnsnøytral med urinaler» og alle brukte «kjønnsnøytral med avlukker».
i Stedet for å gjøre toalettene genuint kjønnsnøytrale, hadde de rett og slett økt tilbudet for menn. «Ah ironien i å måtte forklare diskriminering etter å ha vært å se jeg Er Ikke Din Negro I KINOEN DIN», Tweeted Ahmed, og foreslo at å snu herrer kjønnsnøytrale ville være tilstrekkelig: «Det er ALDRI en slik kø der & du vet det.»
På forsiden av det kan det virke rettferdig og rettferdig å gi mannlige og kvinnelige offentlige toaletter samme mengde plass-og historisk er dette slik det har blitt gjort: 50/50 deling av gulvplass har til og med blitt formalisert i vvs-koder. Men hvis en mannlig toalett har både avlukker og urinaler, antall personer som kan avlaste seg på en gang er langt høyere per kvadratmeter gulvplass i den mannlige badet enn i den kvinnelige badet. Plutselig er like gulvplass ikke så lik.
men selv om mannlige og kvinnelige toaletter hadde like mange boder, ville problemet ikke bli løst, fordi kvinner tar opptil 2,3 ganger så lenge menn bruker toalettet. Kvinner utgjør flertallet av eldre og funksjonshemmede, to grupper som vil ha en tendens til å trenge mer tid på toalettet. Kvinner er også mer sannsynlig å bli ledsaget av barn, så vel som funksjonshemmede og eldre mennesker. Så er det 20-25% av kvinner i fertil alder som kan være på sin periode til enhver tid, og derfor må bytte en tampong eller en sanitetspute.
Kvinner kan også kreve flere turer til badet: graviditet reduserer blærekapasiteten betydelig, og kvinner er åtte ganger mer sannsynlig å lide av urinveisinfeksjoner. I lys av alle disse anatomiske forskjellene ville det sikkert ta en formell likestillingsdogmatiker å fortsette å hevde at lik gulvplass mellom menn og kvinner er rettferdig.
gadgets bygget for one-size-fits-men
I 1998 skrev en pianist Kalt Christopher Donison at «man kan dele verden i omtrent to valgkretser»: de med større hender, og de med mindre hender. Donison skrev som en mannlig pianist som, på grunn av sine mindre enn gjennomsnittlige hender, hadde slitt i årevis med tradisjonelle tastaturer, men han kunne like ha skrevet som en kvinne. Det er rikelig med data som viser at kvinner i gjennomsnitt har mindre hender, og likevel fortsetter vi å designe utstyr rundt den gjennomsnittlige mannlige hånden som om one-size-fits-men er det samme som one-size-fits-all.
den gjennomsnittlige smarttelefonstørrelsen er nå 5,5 tommer. Mens den gjennomsnittlige mannen kan ganske komfortabelt bruke enheten sin enhånds, er den gjennomsnittlige kvinnens hånd ikke mye større enn selve håndsettet. Dette er åpenbart irriterende – og tåpelig for et selskap Som Apple, gitt at forskning viser at kvinner er mer sannsynlig å eie en iPhone enn menn.
teknologijournalisten Og forfatteren James Ball har en teori om hvorfor storskjermfikseringen vedvarer: fordi den mottatte visdom er at menn kjører high-end smarttelefonkjøp. Men hvis kvinner ikke kjører high-end smartphone kjøp-i hvert fall for ikke-Apple-produkter-er det fordi kvinner ikke er interessert i smarttelefoner? Eller kan det være fordi smarttelefoner er designet uten kvinner i tankene? På den lyse siden forsikret Ball meg om at skjermene sannsynligvis ikke ville bli større fordi «de har truffet grensen for menns håndstørrelse».
Gode nyheter for menn,da. Men tøffe pauser for kvinner som min venn Liz som eier en tredje generasjon Motorola Moto G. som svar på en av mine vanlige rants om håndsettstørrelser svarte hun at hun bare hadde «klaget til en venn om hvor vanskelig det var å zoome på telefonkameraet mitt. Han sa det var lett på hans. Det viser seg at vi har samme telefon. Jeg lurte på om det var en hånd-størrelse ting.»
Da Zeynep Tufekci, forsker Ved University Of North Carolina, prøvde å dokumentere tåregassbruk I Gezi Park-protestene I Tyrkia i 2013, kom Størrelsen på Hennes Google Nexus i veien. Det var kvelden den 9. juni. Gezi Park var overfylt. Foreldrene var der med barna sine. Og så ble beholderne avfyrt. Fordi tjenestemenn «ofte hevdet at tåregass bare ble brukt på vandaler og voldelige demonstranter», Ønsket Tufekci å dokumentere hva som skjedde. Så trakk hun ut telefonen sin. «Og da lungene, øynene og nesen brente med smerten av lachrymatory agent frigjort fra flere kapsler som hadde falt rundt meg, begynte jeg å forbanne.»Telefonen hennes var for stor. Hun kunne ikke ta et bilde enhånds- «noe jeg hadde sett utallige menn med større hender gjøre hele tiden». Alle Tufekcis bilder fra arrangementet var ubrukelige, skrev hun, og «av en enkel grunn: gode smarttelefoner er designet for mannlige hender».
Stemmegjenkjenning kan være en løsning på en smarttelefon som ikke passer dine hender, men stemmegjenkjenningsprogramvare er ofte håpløst mannlig partisk. I 2016 fant Rachael Tatman, forsker i lingvistikk Ved University Of Washington, At Googles talegjenkjenningsprogramvare var 70% mer sannsynlig å nøyaktig gjenkjenne mannlig tale.
Det Er klart at det er urettferdig for kvinner å betale samme pris som menn for produkter som leverer en dårligere tjeneste. Men det kan også være alvorlige sikkerhetsmessige konsekvenser. Stemmegjenkjenningsprogramvare i biler, for eksempel, er ment å redusere distraksjoner og gjøre kjøringen tryggere. Men de kan ha motsatt effekt hvis de ikke virker. En artikkel på bilnettstedet Autoblog sitert en kvinne som hadde kjøpt En 2012 Ford Focus, bare for å oppdage at talekommandosystemet bare lyttet til mannen sin, selv om han var i passasjersetet. En annen kvinne ringte produsenten for hjelp da Hennes buicks stemmeaktiverte telefonsystem ikke ville høre på henne: «fyren fortalte meg kloss det aldri skulle fungere for meg. De ba meg få en mann til å sette det opp.»
umiddelbart etter å ha skrevet dette, var jeg sammen med min mor I Hennes Volvo Cross Country og så på at hun forsøkte å få stemmegjenkjenningssystemet til å ringe søsteren. Etter fem mislykkede forsøk foreslo jeg at hun prøvde å senke tonehøyde på stemmen hennes. Det fungerte første gang.
i tech verden, den implisitte antakelsen om at menn er standard menneskelige forblir konge. Da Apple lanserte sitt helseovervåkingssystem med mye fanfare i 2014, skrøt Det en «omfattende» helse tracker. Det kan spore blodtrykk; skritt tatt; blod alkohol nivå; selv molybden og kobber inntak. Men som mange kvinner påpekte på den tiden, glemte de en viktig detalj: en periode tracker.
Da Apple lanserte SIN AI, Siri, fant brukere i USA at hun (ironisk nok) kunne finne prostituerte og Viagra-leverandører, men ikke abortleverandører. Siri kunne hjelpe deg hvis du hadde hatt et hjerteinfarkt, men hvis du fortalte henne at du hadde blitt voldtatt, svarte hun «jeg vet ikke hva du mener med» jeg ble voldtatt.»
fra smartwatches som er for store for kvinners håndledd, for å kartlegge apper som ikke tar hensyn til kvinner som kanskje vil vite de » sikreste «i tillegg til» raskeste «ruter; å» måle hvor god du er på sex «apps kalt» iThrust «og» iBang » tech industrien er florerer med andre eksempler. Mens det er et økende antall kvinnelige ledede teknologibedrifter som imøtekommer kvinners behov, blir de sett på som en «nisje» bekymring og ofte sliter med å få finansiering.
En studie av 12 av de vanligste treningsskjermene fant at de undervurderte trinn under husarbeid med opptil 74% (Det Var Omron, som var innenfor 1% for normal gange eller løping) og undervurderte kalorier brent under husarbeid med så mye som 34%. I Mellomtiden Har Fitbit-brukere klaget over at enheten ikke klarer å regne for bevegelse mens de gjør den ekstremt vanlige kvinnelige aktiviteten til å skyve en barnevogn (og ja, menn skyver også barnevogner, men ikke så ofte som kvinnene som gjør 75% av verdens ubetalte omsorg).
hvordan kvinner blir satt i fare på veiene
Menn er mer sannsynlig enn kvinner å være involvert i en bilulykke, noe som betyr at de dominerer antallet av de som er alvorlig skadet i dem. Men når en kvinne er involvert i en bilulykke, er hun 47% mer sannsynlig å bli alvorlig skadet, og 71% mer sannsynlig å være moderat skadet, selv når forskere kontrollerer faktorer som høyde, vekt, bruk av bilbelte og krasjintensitet. Hun er også 17% mer sannsynlig å dø. Og det handler om hvordan bilen er designet – og for hvem.
Kvinner har en tendens til å sitte lenger frem når de kjører. Dette er fordi vi er i gjennomsnitt kortere. Bena våre må være nærmere pedalene, og vi må sitte mer oppreist for å se klart over dashbordet. Dette er imidlertid ikke «standard sittestilling», har forskere notert. Kvinner er» ute av posisjon » drivere. Og vår forsettlige avvik fra normen betyr at vi har større risiko for indre skader på frontkollisjoner. Vinkelen på våre knær og hofter som våre kortere ben nå for pedalene også gjør våre ben mer sårbare. I hovedsak gjør vi alt feil.
Kvinner har også høyere risiko i bakre kollisjoner. Vi har mindre muskler på nakken og overkroppen, noe som gjør oss mer sårbare for whiplash (opptil tre ganger), og bildesign har forsterket dette sikkerhetsproblemet. Svensk forskning har vist at moderne seter er for faste til å beskytte kvinner mot nakkeslengskader: setene kaster kvinner fremover raskere enn menn fordi baksiden av setet ikke gir vei for kvinners gjennomsnittlige lettere kropper. Grunnen til at dette har fått lov til å skje er veldig enkelt: biler har blitt designet ved hjelp av bilkrasj-testdukker basert på «gjennomsnittlig» mann.
Crash-test dummies ble først introdusert på 1950-tallet, og i flere tiår var de basert rundt 50-persentilen mann. Den mest brukte smokken er 1,77 m høy og veier 76 kg (betydelig høyere og tyngre enn en gjennomsnittlig kvinne); smokken har også mannlige muskelmasseforhold og en mannlig ryggsøyle. På begynnelsen av 1980-tallet argumenterte forskere basert På Michigan University for inkludering av en 50-prosentil kvinne i regulatoriske tester, men dette rådet ble ignorert av produsenter og regulatorer. Det var ikke før 2011 AT USA begynte å bruke en kvinnelig crash-test dummy-selv om, som vi ser, hvor «kvinnelige» disse dummies er tvilsom.
I 2018 presenterte Astrid Linder, forskningsdirektør for trafikksikkerhet ved Det svenske Nasjonale Vei-Og Transportforskningsinstituttet, et papir på Konferansen Road Safety On Five Continents I Sør-Korea, der hun løp GJENNOM EUS regulatoriske krasjtestkrav. I ingen test er en antropometrisk korrekt kvinnelig crash-test dummy nødvendig. Sikkerhetsbeltetesten, en av frontkollisjonstestene, og begge sidekollisjonstestene angir alle at en 50-prosentil mannlig dummy skal brukes. DET er EN EU regulatory test som krever det som kalles en 5. persentil kvinnelig dummy, som er ment å representere den kvinnelige befolkningen. Bare 5% av kvinnene vil være kortere enn denne dummy. Men det er en rekke data hull. Til å begynne med testes denne smokken bare i passasjersetet, så vi har ingen data i det hele tatt for hvordan en kvinnelig sjåfør ville bli påvirket – noe av et problem du tror, gitt kvinners» ute av posisjon » kjørestil. Og for det andre er denne kvinnelige dummy egentlig ikke kvinnelig. Det er bare en nedskalert mannlig dummy.
Forbrukertester kan være litt strengere enn regulatoriske. 2011-introduksjonen av kvinnelige crash-test dummies i USA sendte bilens stjerneklassifiseringer plummeting. Da jeg snakket Med EuroNCAP, En Europeisk organisasjon som gir bilsikkerhetsvurderinger for forbrukere, sa de at siden 2015 har de brukt mannlige og kvinnelige dummier i begge frontkollisjonstester, og at de baserer sine kvinnelige dummier på kvinnelige antropometriske data-med det forbeholdet at dette er «hvor data er tilgjengelig». EuroNCAP anerkjente at «noen ganger» bruker de bare nedskalerte mannlige dummies. Men kvinner er ikke nedskalert menn. Vi har forskjellige muskel distribusjon. Vi har lavere bein tetthet. Det er forskjeller i vertebraeavstand. Selv vår kroppsving er annerledes. Og disse forskjellene er alle avgjørende når det gjelder skade priser i bilulykker.
situasjonen er enda verre for gravide kvinner. Selv om en gravid crash-test dummy ble opprettet tilbake i 1996, er testing med det fortsatt ikke statlig mandat, enten I USA eller I EU. Faktisk, selv om bilulykker er No 1 årsaken Til fosterdød relatert til mors traumer, har vi ennå ikke utviklet et sikkerhetsbelte som fungerer for gravide kvinner. Forskning fra 2004 tyder på at gravide kvinner bør bruke standard sikkerhetsbelte; men 62% av tredje trimester gravide passer ikke til det designet.
Linder har jobbet med det Hun sier vil være den første crash-test dummy å nøyaktig representere kvinnelige kropper. For tiden er DET bare en prototype, men HUN ber EU om å gjøre testing på slike dummies et lovlig krav. Faktisk, Linder hevder at dette allerede er et juridisk krav, teknisk sett. Artikkel 8 i Traktaten om Den Europeiske Unions Virkemåte lyder: «I All Sin virksomhet skal Unionen ta Sikte på å eliminere ulikheter og fremme likestilling mellom menn og kvinner.»Det er klart at kvinner som er 47% mer sannsynlig å bli alvorlig skadet i en bilulykke, er et helvete av ulikhet å overse.
Designere kan tro at de lager produkter for alle, men i virkeligheten gjør de dem hovedsakelig for menn. Det er på tide å begynne å designe kvinner i.
Kommenterer dette stykket? Hvis du ønsker din kommentar til å bli vurdert for inkludering På Weekend magazine brev side på trykk, vennligst send [email protected], inkludert navn og adresse(ikke for publisering).
Kommentarer til dette stykket er premoderated for å sikre at diskusjonen forblir om emner som forfatteren reiser. Vær oppmerksom på at det kan være en kort forsinkelse i kommentarer som vises på nettstedet.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalexceededmarkerprosentage}}
{{/ticker}}
{{overskrift}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{uthevet tekst}}
- Kvinner
- Beste av 2019
- Design
- funksjoner
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del Via E-Post
- Del På LinkedIn
- Del På Pinterest
- Del På WhatsApp
- Del På Messenger