6 mythen over vrouwelijke seksualiteit en waarom ze verkeerd zijn

het jaar 2012 mag dan minder worden herinnerd voor apocalyptische eindes (hopen we) dan voor de schijnbare explosie van de seksualiteit van vrouwen in de popmedia. Magic Mike werd de op hol geslagen hit film van de zomer, en Fifty Shades of Grey heeft rivaal Harry Potter aan de top van All-time bestsellerlijsten. Sociale critici verkondigen hun verbazing over deze uitbarsting van vrouwelijk libido in het populaire bewustzijn. Ondanks wat je kan worden geleid om te geloven, hoewel, de waarheid is dat vrouwen en mannen gewoon niet zo verschillend als het gaat om fundamentele seks drives.

Vrouwen stromen als vrijgezellen naar Magic Mike naar een Chippendale feest. Echter, dit is niet de eerste film die een beroep op vrouwen lustier smaken. Hoewel de verhaallijn lichter is dan zijn voorganger, The Full Monty, uit 1997, delen beide films een fascinatie voor het mannelijke lichaam in beweging. The Full Monty deed het uitzonderlijk goed in de box office zelf, steeds de top-brutowinst film in het Verenigd Koninkrijk tot de release van Titanic later in het jaar. Romans met vrouwelijke hoofdrolspelers die eisen dat aan hun seksuele behoeften wordt voldaan, zijn ook niet nieuw. We hoeven alleen maar te denken aan 1928 ’s Lady Chatterly’ s Lover, geschreven door D. H. Lawrence (en in zijn geheel verboden tot 1960), om zich te realiseren dat vrouwelijke seksualiteit de drijvende kracht is geweest achter het succes van veel literatuur, van de zogenaamde “bodice rippers” tot Erica Jong ‘ s 1973 vliegangst, die de onvergetelijke zin “Zipless F***” in het populaire taalgebruik introduceerde.

dus de seksueel bewuste vrouwelijke hoofdrolspeler is nauwelijks nieuw. Echter, de manier waarop ze in Hollywood wordt geportretteerd is, ironisch genoeg, vooral vanuit het mannelijke oogpunt. Toen Hollywood voor het eerst expliciete naaktheid introduceerde in niet-pornografische films in de late jaren 1960, was de eer van het baring it all vooral voorbehouden aan vrouwen. De mannen die de films regisseren en ervan uitgaan dat hun publiek—man en vrouw—hun fascinatie, zo niet obsessie, met het naakte lichaam van een vrouw zal delen.

veel vrouwelijke regisseurs kunnen zelf besluiten om dit patroon te repliceren (zoals Jane Campion ‘ s the Piano), een feit dat ik altijd moeilijk heb kunnen doorgronden. Een uitzondering is Diane English ‘ s gedurfde remake van een jaren 1930 klassieker The Women. De roman van deze film was het feit dat de cast volledig bestond uit vrouwen (zelfs de figuranten). Sex and the City, een creatie van Darren Star naar de boeken van Candace Bushnell, featured tal van naaktheid, maar de full-frontale variëteit was vooral voorbehouden voor vrouwelijke personages, vooral Samantha.

als je kijkt naar de gedragspatronen van mensen die films zien, is het niet zo moeilijk te bedenken waarom zowel mannelijke als vrouwelijke regisseurs zoveel op de smaak van mannen inspelen. Op date avond, is het de man die betaalt, toch? Daarom, vanuit een cynisch oogpunt, wanneer u probeert om bioscoopkaartjes te verkopen, zorg ervoor dat de man die het kopen zal tevreden zijn met uw product. Het is makkelijker om een man een vrouw mee te nemen naar een meidenfilm als sommige van de meiden hun ondergoed uit doen.

verwacht verdere analyse van de “nieuwe” interesse die vrouwen tonen in sexy films. Echter, er is niets echt nieuws over hun interesse. Het is gewoon dat meer vrouwen betalende klanten zijn. Of het nu op zichzelf, met een bos van hun vriendinnen, of zelfs met hun data (voor wie de vrouwen Nu Betalen), vrouwen worden steeds een kracht om rekening mee te houden in de film marktplaats.

verwacht ook dat evolutionaire psychologen deze patronen van de “nieuwe” seksualiteit van vrouwen interpreteren als bewijs voor de noodzaak om de soort drijvend te houden. U kunt ook verdraaide interpretaties zien van het succes van Fifty Shades of Grey met betrekking tot de overgeërfde, diepgewortelde neurotische behoeften van vrouwen om onderdanig te zijn aan sterke, dominante mannen die hen verkrachten. Je zult waarschijnlijk niet veel krantenkoppen zien die zeggen ” vrouwen en mannen zijn in principe hetzelfde.”

vorig jaar verscheen een artikel met een dergelijke claim in het zeer gerespecteerde tijdschrift Current Directions in Psychological Science van onderzoeker Terri Conley en haar collega ‘ s van de Universiteit van Michigan. Ondanks de provocerende titel (“Mannen, Vrouwen en de slaapkamer”) kreeg het artikel relatief weinig persaandacht. Onderzoek dat het gebrek aan geslachtsverschillen ondersteunt, wordt veel minder aangeprezen in de media dan beweringen dat evolutie mannen mannelijker en vrouwen vrouwelijker maakt.

Conley en team, rivaliserende een recente Mythbusters aflevering op “The Battle of the Sexes,” koos de zes meest voorkomende mythen over vrouwelijke seksualiteit en, een voor een, zet ze op de proef. In elk geval verzamelden ze de beste gegevens uit zowel experimentele studies als enquãates. Hier zijn de mythen en de redenen waarom ze mythen zijn:

• vrouwen en mannen hebben duidelijke Voorkeuren, gebaseerd op geslacht, voor bepaalde partners. Volgens deze mythe waarderen vrouwen mannen met een krachtige status, en mannen waarderen vrouwen die zowel jeugdig als aantrekkelijk zijn. Busting deze mythe was een experimentele studie waaruit blijkt dat, in een real-life snelheid dating scenario, wanneer potentiële data werden beoordeeld op hun werkelijke (niet ideaal) kwaliteiten, mensen van beide geslachten even gewaardeerd beide sets van kwaliteiten.

• vrouwen willen minder seksuele partners. Conley en het team die relevante studies bekeken, vonden dat ja, sommige mannen een groot aantal seksuele partners willen. Wanneer echter passende statistische controles werden gebruikt, bleek dat de meeste mensen (mannen en vrouwen) hetzelfde aantal partners wilden. Raad eens wat dat nummer was? Eén! Hoe zit het met het werkelijke aantal partners? Het blijkt dat als het gaat om het tellen van het aantal partners, mannen graag enorme opscheppingsrechten claimen. In een nieuwe experimentele twist, onderzoekers erin geslaagd om deelnemers te overtuigen dat hun leugens werden gedetecteerd toen ze werden gevraagd over het aantal partners ze daadwerkelijk seks hadden met. Onder deze omstandigheden, mensen aangepast naar beneden hun eerder overdreven claims op talrijke veroveringen.

• mannen denken vaker aan seks dan vrouwen. De studie trotseren deze mythe eigenlijk kreeg enige aandacht toen het werd gepubliceerd in 2011. Mannen (college mannen, ten minste) deed in feite melden dat ze denken over seks vaker dan vrouwen doen. Echter, onze wellustige college mannen ook dacht meer over eten en slapen in de loop van een gemiddelde week. Mannen, vooral die op de universiteit, zijn gewoon meer kans om na te denken over hun fysieke behoeften dan vrouwen. Of dit biologie of socialisatie is, is een andere vraag waar ik later op terugkom.

• vrouwen hebben minder vaak een orgasme dan mannen. Conley en team hebben vervolgens de mythe over de grote O. met andere woorden, als het gaat om man-vrouw verschillen, is er eigenlijk een “orgasme gap”? Het blijkt dat studies tonen vrouwen minder kans om te melden ervaren orgasme dan mannen, maar dit is slechts een deel van het verhaal. Het andere deel heeft te maken met engagement. Wanneer in toegewijde relaties, vrouwen en mannen ervaren orgasme met gelijke frequentie. Het antwoord is minder biologisch dan psychologisch-in toegewijde relaties zijn mannen gemiddeld meer attent op de seksuele behoeften van hun partners.

• vrouwen houden niet zo van casual seks als mannen. Jarenlang ondersteunde de weloverwogen wijsheid in psychologisch onderzoek naar seksualiteit deze mythe. Eerdere studies toonden aan dat ongeveer 70 procent van de mannen versus 0 procent van de vrouwen bereid waren om een hypothetisch aanbod van een seksuele ontmoeting in een experimentele situatie door een onderzoeksverbond (onnodig te zeggen, de seks gebeurt niet echt). Tegen deze conclusie was onderzoek door Conley zelf waaruit blijkt dat vrouwen hypothetische aanbiedingen van casual seks zullen accepteren als ze denken dat de man seksueel bedreven zal zijn. Dat verschil van 70 procent verdween volledig toen Conley controleerde voor de waargenomen rol van stigma-het sociaal gehouden geloof dat vrouwen die zich bezighouden met casual seks zijn “sletten.”Vrouwen zullen een aanbod van casual seks accepteren als ze geloven dat ze kunnen voorkomen dat ze worden gestigmatiseerd voor hun gedrag.

• vrouwen zijn choosier dan mannen. De snelheid dating studie vermeld in mythe # 1 verstrekt brandstof om deze volgende mythe doven. Het blijkt dat als mannen de nadering doen, hun potentiële vrouwelijke partners choosier zijn. Echter, als je de rollen omdraait en vrouwen het naderende laat doen, zijn het de mannen die nu het meer onderscheidende geslacht worden. Gewoon het benaderen van een potentiële dating partner zorgt ervoor dat iemand om naar je te kijken in een nieuw licht.

waar komen deze ideeën eigenlijk vandaan? Waarom zijn mensen, zelfs degenen die beter zouden moeten weten, zo klaar om te springen op de seks-verschil bandwagon?Tenzij iemand een nieuwe manier vindt om socialisatie onder controle te houden, kunnen we nooit de onvermijdelijke verwarring tussen culturele en biologische factoren ontwarren. Hoe zouden we ooit weten of een vrouw genetisch geprogrammeerd is om de voorkeur te geven aan het denken over gedomineerd worden door een man in een seksueel scenario, echt of gefantaseerd, wanneer vrouwen worden gesocialiseerd vanaf de geboorte om mannen te zien als het dominante geslacht? Er zijn niet genoeg statistische controles in de wereld om het feit goed te maken dat alle studies over geslachtsverschillen de sociale waarden weerspiegelen die door elk lid van een cultuur worden geabsorbeerd. Vrouwen worden gesocialiseerd vanaf een jonge leeftijd te geloven dat romantische partners sterk, dominant en krachtig moeten zijn. Sociale media lijken echter eerder de Freudiaanse verklaring te accepteren dat “anatomie het lot is”, de onderliggende basis voor zijn opvattingen over penisnijd. We hebben veel minder kans om het argument te horen van een van zijn enige vrouwelijke volgelingen, Karen Horney. Volgens Horney is het niet de penis waar vrouwen jaloers op zijn, maar hun sociale kracht.

ik moet erop wijzen dat een dupliek werd gepubliceerd door een team van auteurs (Schmitt, et al., 2011) tegen de Conley-studie, waarover je hier kunt lezen. Zoals ik hierboven al zei, Zal de kwestie ongetwijfeld tot ver in de toekomst controversieel blijven, totdat de echt gecontroleerde studies kunnen worden uitgevoerd.

naarmate de wellustige natuur van vrouwen steeds meer maatschappelijk geaccepteerd wordt, zullen deze discussies, waaronder die van mij, uiteindelijk verouderd raken, althans dat kunnen we hopen. Als die dag komt, hoeven we ons niet langer af te vragen “wat vrouwen willen” maar in plaats daarvan “wat mensen willen.”

Volg me op Twitter @swhitbo voor dagelijkse updates over psychologie, gezondheid en ouder worden. Voel je vrij om lid te worden van mijn Facebook-groep, “vervulling op elke leeftijd,” om het bericht van vandaag te bespreken, of om verdere vragen over dit bericht te stellen.