PMC

foetaal weefsel van electieve abortussen in vaccins

de American Academy of Pediatrics beveelt vijftien verschillende vaccins voor kinderen aan om bescherming te induceren tegen verschillende virale en bacteriële infecties die oorzaken zijn van morbiditeit en mortaliteit (American Academy of Pediatrics 2016). Drie van deze vaccins, M-M-R-II (Merck 2016a), VARIVAX (Merck 2016b) en HAVRIX (Glaxo Smith Kline 2016) maken gebruik van cellijnen WI-38 of MRC-5 die zijn afgeleid van foetale weefsels (Wong 2006) die zijn geoogst van electieve abortussen in de jaren zestig om de verzwakte virussen te genereren die worden gebruikt in deze immunisaties voor rubella (M-M-R-II), varicella (VARIVAX) of hepatitis A (HAVRIX). De werkzaamheid van deze vaccins is duidelijk aangetoond.

in het pre-vaccin Tijdperk, tijdens de rubella pandemie van 1962-1965, 12.5 miljoen klinische gevallen van rubella werden gemeld in de Verenigde Staten die resulteerden in 2.000 gevallen van encefalitis, 11.250 foetale sterfgevallen, 2.100 neonatale sterfgevallen, en 20.000 zuigelingen geboren met congenitale rubella syndroom, een groep van aangeboren afwijkingen die blindheid, doofheid, en hart-en vaatziekten (Plotkin et al. 1965). Sinds de introductie van het rubellavaccin in 1969 is het aantal gevallen van rubella en pasgeborenen met congenitaal rubellasyndroom zo laag geworden (<10 per jaar) dat rubella niet langer als endemisch wordt beschouwd in de Verenigde Staten (CDC 2005). Een enkele dosis van het VARIVAX vaccin is 80-85 procent effectief in het voorkomen van varicella (waterpokken) (Seward et al. 2008) en de werkzaamheid van HAVRIX bij het voorkomen van hepatitis A-infectie in een endemisch gebied (Thailand) was 95 procent (Innis 1994).

de Katholieke Kerk heeft aangegeven dat “het goed is om zich te onthouden van het gebruik van deze vaccins” (Pauselijke Academie voor het leven 2006, 548). Dit recht mag echter alleen worden uitgeoefend indien kinderen en de bevolking als geheel daardoor niet aan aanzienlijke gezondheidsrisico ‘ s worden blootgesteld. De schade als gevolg van infecties die voorkomen kunnen worden door deze vaccins vormt een “ernstig ongemak” dat het gebruik ervan oplegt (Pauselijke Academie voor het leven 2006, 548). Bijvoorbeeld, de recente uitbraak van mazelen in Disneyland in Californië benadrukt dat mazelenvirus blijft circuleren (CDC 2016), en er is een verband tussen weigering van het vaccin en klinische gevallen van mazelen in de Verenigde Staten (Phadke et al. 2016). Daarom voorkomt de bescherming tegen mazelen, bof en rodehond die wordt geboden door het combinatievaccin M-M-R-II normaliter een infectie met het mazelenvirus. Aangezien mazelen het risico van encefalitis draagt die fataal kan zijn of hersenbeschadiging kan veroorzaken, vormt dit een “ernstig ongemak” (Pauselijke Academie voor het leven 2006), die vaccinatie van kinderen met het M-M-R-II-vaccin oplegt omdat een alternatief vaccin dat geen geaborteerde foetale cellijnen gebruikt niet beschikbaar is in de Verenigde Staten.

de gevolgen van rubella-infectie bij zwangere vrouwen vormen ook een “ernstig ongemak” (Pauselijke Academie voor het leven 2006) dat vaccinatie met het M-M-R-II-vaccin oplegt. Hoewel rubella bij zwangere moeders slechts een zelfbeperkende huiduitslag veroorzaakt, veroorzaakt verticale overdracht van rubellavirus op de foetus ernstige foetale afwijkingen die fataal kunnen zijn. In utero rodehond infectie is te voorkomen door vaccinatie.

bepaling van een” ernstig ongemak ” (Pauselijke Academie voor het leven 2006, 548) om het gebruik van VARIVAX-of HAVRIX-vaccins op te leggen, is afhankelijk van de beoordeling van risicofactoren voor elk individu en de betrokkenheid van die persoon bij risicopersonen. De meerderheid van de met varicella geïnfecteerde kinderen ervaart slechts een zelfbeperkende uitslag (waterpokken), en de natuurlijke immuniteit voor varicella ontwikkelt zich bij elke volgende varicella-blootstelling, bewijs dat werd gebruikt om de beslissing om varicella-vaccinatie niet op te nemen in het kindervaccinatieprogramma van het Verenigd Koninkrijk (Hobbelen et al. 2016). Immuunonderdrukte personen lopen echter een groter risico op ernstige complicaties door varicella-infectie, waaronder secundaire huidinfecties, encefalitis en pneumonie; vaccinatie wordt aanbevolen (Gershon and Gershon 2010). Negen procent van de zwangere vrouwen geïnfecteerd met varicella zal longontsteking ontwikkelen, en placentale overdracht van varicella aan de foetus veroorzaakt aangeboren varicella syndroom gekenmerkt door neurologische afwijkingen, oculaire ziekte, en skeletafwijkingen in 2 procent van de in utero infecties (Bonanni et al. 2009). Bovendien treedt steriele eliminatie van varicellavirus niet op bij geïnfecteerde kinderen en wordt virale latentie vastgesteld. Aangezien de immuniteit met de leeftijd afneemt, treedt virusreactivering van latentie op bij 30 procent van de volwassenen (Gershon en Gershon 2010), veroorzakend Herpes zoster (gordelroos) met complicaties die chronische pijn kunnen omvatten, bekend als post-herpetische neuralgie. Een volwassen vaccin, Zostavax (Merck 2016c) is effectief in het voorkomen van gordelroos, maar maakt ook gebruik van foetale cellen van electieve abortussen om verzwakte virussen te produceren.

het HAVRIX-vaccin biedt bescherming tegen hepatitis A-infecties (Innis 1994). Hepatitis A is echter niet endemisch in de Verenigde Staten. Hepatitis A wordt ook verspreid door de fecale-orale route; daarom verminderen verbeteringen in hygiëne en sanitaire voorzieningen infectie beduidend (CDC 2006). Niettemin lopen sommige personen het risico op hepatitis A-infecties, die een ernstige leverziekte kunnen veroorzaken, wat een ernstig ongemak met zich meebrengt waardoor vaccinatie wordt opgelegd. Deze omvatten mensen die reizen naar gebieden waar hepatitis A virus endemisch is, mannen die seks hebben met mannen, intraveneuze drugsgebruikers, mensen met stollingsstoornissen, mensen die werken met niet-menselijke primaten en mensen die geslachtsgemeenschap hebben met iemand die hepatitis A heeft (CDC 2006).

het is belangrijk op te merken dat het gebruik van deze vaccins, gegenereerd uit foetaal weefsel van electieve abortussen, slechts op tijdelijke basis kan plaatsvinden, aangezien het een “very remote mediate material cooperation” (Pauselijke Academie voor het leven 2006, 547) vertegenwoordigt met de oorspronkelijke illegale daad van abortus. Het onderscheid tussen de verschillende vormen van samenwerking werd vastgesteld door St.Alphonsus Liguori en kan worden gecategoriseerd door de nabijheid van acties tot de oorspronkelijke illegale daad. Een voorbeeld met behulp van vaccins gegenereerd uit foetaal weefsel van een electieve abortus volgt:

• de moeder die ervoor kiest om haar zwangerschap te beëindigen.

• formele medewerker: de abortionist die het eens is met de acties van de belangrijkste agent en haar steunt door het uitvoeren van de abortus.

• onmiddellijke materiële medewerker: een verpleegkundige die het niet eens is met de acties van de belangrijkste agent, maar de abortionist steunt bij het uitvoeren van de abortus.

• Mediate material cooperators: De verpleegster die het niet eens is met de acties van de hoofdagent, maar haar voorbereidt op de abortus en haar herstel na de abortus in de gaten houdt.

• Remote mediate material cooperators: de technici van de abortuskliniek die foetaal weefsel verwerken en verpakken voor toekomstig gebruik in wetenschappelijk onderzoek. De wetenschappers die regelen om geaborteerd foetaal weefsel te ontvangen van de kliniek voor hun onderzoek.

• very remote mediate material cooperators: individuen die gebruik maken van een product, bijvoorbeeld een vaccin dat werd gegenereerd met behulp van afgebroken foetaal weefsel.

zelfs de verre samenwerking die deze vaccins vertegenwoordigen moet worden vermeden zoals het is:

morele dwang van het geweten van de ouders, die gedwongen zijn te kiezen om al dan niet tegen hun geweten te handelen, om de gezondheid van hun kinderen en de bevolking als geheel in gevaar te brengen…. artsen en vaders van gezinnen hebben de plicht om een beroep te doen op alternatieve vaccins (als ze bestaan), en druk uit te oefenen op de politieke autoriteiten en gezondheidsstelsels, zodat andere vaccins zonder morele problemen beschikbaar komen. (Pauselijke Academie voor het leven 2006, 549, 547-8)