każdy, kto stoi w obliczu drugiego przestępstwa pod wpływem alkoholu, może dosłownie „poczuć” powagę sytuacji, więc nie ma nic do zyskania, powtarzając wszystkie straszne rzeczy, które mogą się zdarzyć. Jako prawnik Michigan DUI z najbardziej informacyjnym blogiem w dowolnym miejscu, dołożyłem wszelkich starań, aby wyjaśnić, w jaki sposób większość z tych potencjalnych negatywnych konsekwencji nie wystąpi, tak czy inaczej, i że nawet więzienia można uniknąć w większości przypadków przestępstw 2nd. Ostatnią więc rzeczą, jakiej czytelnik potrzebuje, jest spis wszystkich możliwych kar prawnych jakie można nałożyć. Ani, jeśli o to chodzi, czytelnik nie musi znosić bełkotu sprzedażowego o tym, jak ten lub tamten prawnik może cię uratować przed nimi, lub przed większą liczbą z nich niż następny facet. W tym 2-częściowym artykule, chcę się cofnąć i zrobić coś w rodzaju „dużego obrazu” spojrzeć na sytuację 2nd wykroczenie pod wpływem alkoholu i 2 kluczowe założenia, które przebiegają przez każdy taki przypadek: obecność problemu picia i że osoba jest nawykowym (co oznacza powtarzanie) przestępcą.
aby sobie poradzić z tym pierwszym założeniem, zapomnij na chwilę o całym sądzie i systemie karnym. Wyobraź sobie, że jesteś na spotkaniu towarzyskim z naprawdę przyzwoitymi ludźmi. Pojawia się temat jazdy pod wpływem i ktoś wspomina, że mąż uroczej Lindy został niedawno aresztowany za swoje drugie przestępstwo. Według wszystkich relacji, mąż Lindy jest odnoszącym sukcesy profesjonalistą i miłym facetem. Kilka osób mruga i mówi coś w stylu „wow „lub” ooh.”Dlaczego zwykli ludzie tak reagują? Po pierwsze, ponieważ wydaje się to nie z charakteru lub nieoczekiwane (Linda i jej mąż są, pamiętaj, mili ludzie), a po drugie, ponieważ ludzie automatycznie zakładają, że ma problem z piciem, opierając się wyłącznie na wiadomości, że złapał 2nd jazdy pod wpływem. Rozróżnienie, o którym chcę, aby czytelnik pomyślał, polega na tym, że rzeczy są postrzegane inaczej, w zależności od twojej pozycji w sytuacji. Kiedy to Ty stoisz w obliczu jazdy pod wpływem, to normalne, że masz wszelkiego rodzaju wymówki i wyjaśnienia, aby zminimalizować swoje działania. Jednak, jeśli to ty słyszysz o cudzym 2nd wykroczenie jazda pod wpływem, ogólnie i prawie natychmiast stwierdzić, że on lub ona ma jakiś problem z piciem, i prawdopodobnie będzie lekceważyć wszystkich wymówek i wyjaśnień danej osoby na odwrót.
jeśli mamy zamiar przeprowadzić realistyczne badanie 2. przypadków wykroczeń pod wpływem alkoholu, musimy zacząć od tego. Jest zbyt wielu prawników sprzedających ludziom to, co chcą usłyszeć, ale w prawdziwym świecie, gdzie te sprawy są rzeczywiście obsługiwane, musisz zrozumieć, jak postrzegane jest drugie wykroczenie po pijanemu, zwłaszcza w systemie sądowym, w którym są one rozstrzygane. Musisz zadać sobie pytanie, czy szukasz prawnika, który Ci pomoże, czy po prostu się z tobą zgodzi. Cokolwiek możesz powiedzieć lub czuć o tym, prawda jest taka, że kiedy wchodzisz do sądu za 2nd wykroczenie pod wpływem alkoholu, jesteś postrzegany, z góry, jako mający problem z alkoholem.
drugie założenie – że osoba jest nałogowym przestępcą – chociaż niesmaczne, jest w rzeczywistości produktem ubocznym prawa Michigan OWI, które klasyfikuje każdego skazanego za 2nd jazdę pod wpływem w ciągu 7 lat jako ” nałogowego przestępcy alkoholowego.”Bez względu na to, jak to wyciąć, osoba idąca do sądu za swoje drugie picie i prowadzenie samochodu nie jest postrzegana jako nowicjusz w systemie wymiaru sprawiedliwości. Drugi przestępca, bez względu na to, czy jest skruszony, po prostu nie może znowu wykręcić niewinnej, babe-in-the-woods. Zimna prawda jest taka, że jeśli masz do czynienia z drugim przestępstwem pijany jazdy opłaty, jesteś albo będzie uderzony w twarz przez te rzeczywistości, lub można je uznać, a następnie radzić sobie z nimi tak skutecznie, jak to możliwe.
jak wiele innych moich innych artykułów pod wpływem i pod wpływem 2nd wykroczenia wykazują, jest wiele do tego wszystkiego, a wiele z tych artykułów bada kilka bardzo specyficznych aspektów pod wpływem i 2nd wykroczenia pod wpływem spraw, w tym takich rzeczy jak rola sądów trzeźwości, problem picia i unikanie więzienia. Jak już wspomniałem wcześniej, nasza perspektywa tutaj jest mniej wąsko skupiona i bardziej „całościowa”.”Zrozumienie tego szerszego obrazu jest nie tylko konieczne, ale także pomocne w późniejszej analizie tych bardziej szczegółowych kwestii, które pojawiają się w każdym przypadku jazdy pod wpływem alkoholu.
niezależnie od tego, czy jest zatrudniony za 1., 2. Czy 3. przestępstwo, każda obrona powinna rozpocząć się od uzyskania adwokata, a następnie zbadania wszystkich dowodów, w tym radiowozu, wideo z kamery samochodowej. prawnikom łatwo jest mówić o” walce ” w każdej sprawie, ale to działa tylko wtedy, gdy dowody przeciwko tobie mogą zostać skutecznie zakwestionowane. Prawie wszystko w przypadku jazdy pod wpływem może zostać zakwestionowane, w ten sam sposób, że prawie wszystko w domu może być pomalowane, ale uderzanie warstwą lateksu w ekspres do kawy i lodówkę nie jest dobrym pomysłem. To samo dotyczy kwestionowania dowodów, które nie zostaną wyrzucone z sądu. Na przykład, jedną z najgłupszych rzeczy, które niektórzy prawnicy robią w tym zakresie, jest przeprowadzenie rozprawy, w której w sądzie odtwarzana jest zbyt duża część radiowozu, wideo z kamery samochodowej i podczas gdy prawnik próbuje argumentować pewien konkretny aspekt prawny zatrzymania ruchu lub testów trzeźwości w terenie, sędzia siedzi tam obserwując klienta wyraźnie odurzonego.
Halo?
Ogólnie rzecz biorąc, osoby stojące przed drugim wykroczeniem pod wpływem alkoholu dzielą się na 2 szerokie kategorie: po pierwsze, większość, która będzie chciała powiedzieć wszystkim, którzy słyszą o swojej drugiej jeździe pod wpływem, że nie są wielkimi pijakami, nie piją tak często lub nie piją tak dużo i tak dalej. Innymi słowy, ci ludzie nie myślą, że mają jakikolwiek problem z piciem i dokładają wszelkich starań, aby upewnić się, że wszyscy wiedzą i zgadzają się z tym. Druga i mniejsza kategoria ludzi składa się z tych, którzy albo przyznają, że ich związek z alkoholem jest problematyczny, albo są przynajmniej otwarci na możliwość, że ich picie mogło przynajmniej zacząć być kłopotliwe.
jeśli podniosłeś 2. jazdę pod wpływem alkoholu, a nawet jeśli pijesz tylko raz na jakiś czas, i to bardzo umiarkowanie, prosta prawda jest taka, że nadal jesteś udowodnionym ryzykiem prowadzenia pojazdu po pijanemu, gdy to robisz. Pomyśl o tym; wyniki mówią same za siebie. Oczywiście, pojedyncza jazda pod wpływem może „przytrafić się” prawie każdemu, ale jeśli się powtórzy, oznacza to, że dzieje się coś innego. Oczywiście łatwo jest po prostu stwierdzić, że taka osoba ma problem i dużo pije, więc kolejna jazda pod wpływem nie jest zaskoczeniem. Jest wielu ludzi, którzy prawie w ogóle nie piją, i nie są tacy, jak to, co można by uznać za „dużego”, a nawet społecznego pijącego. Jednak kiedy któryś z tych nieczęsto pijących podnosi jedną jazdę pod wpływem, a następnie drugą, jest jasne, że picie otwiera ich na podejmowanie złych decyzji, takich jak jazda po pijanemu, i to jest ryzyko. Nie ma znaczenia, jak mało piją, bo po aresztowaniu drugiego Sowi, Państwo postrzega to jako zbyt duże ryzyko, aby pozwolić im dalej jeździć. Osoba może być Zwykle normalnym, towarzyskim pijakiem, który co jakiś czas po prostu przesadza ,ale to nadal problem (zwłaszcza gdy chodzi o jazdę). Oczywiście, jest to zupełnie inny problem, że ktoś, kto jest ostatni oddech alkohol z trzęsie, ale to nadal problem. Wyobraź sobie, że jesteś sędzią; czy obchodzi cię, czy ktoś może udowodnić, że on lub ona prawie nie pije, ale mimo to stoi przed tobą przez jego lub jej 2nd jazda pod wpływem w ciągu 7 lat? Oczywiście, że nie. Jest to podstawowe, przednie i środkowe rzeczy, które muszą być brane pod uwagę, aby jak najlepiej wykorzystać sytuację 2.jazdy pod wpływem.
w poprzednich artykułach pisałem o wrodzonym „uzależnieniu od alkoholu” systemu sądowego.”To bardzo realna rzecz. Prosta wersja jest taka, że statystycznie rzecz biorąc, kierowcy pod wpływem alkoholu, jako grupa, mają większą częstość występowania problemów alkoholowych niż populacja w ogóle. W sprawach o wykroczenie 1st, to wbudowane stronniczość jest powodem bardziej profilaktycznego podejścia preferowanego przez sądy dzisiaj, ponieważ nakazują one zajęcia edukacyjne (niektóre sądy naprawdę to stosują) i wpływają na panele dla wszystkich, którzy mają sprawę picia i jazdy, bez względu na fakty leżące u ich podstaw. Jako prawnik prowadzący jazdę pod wpływem alkoholu, ważną częścią mojej pracy jest ochrona moich klientów przed przejechaniem przez ten „uniwersalny” sposób robienia rzeczy, i jest to jeden z powodów, kilka lat temu wróciłem do kampusu uniwersyteckiego i ukończyłem podyplomowy program studiów nad uzależnieniami.
w sprawach o wykroczenie 2nd, jednak statystyki dotyczące obecności problemu alkoholowego są ponure, a to nawet nie połowa, ponieważ, jak zauważyłam wcześniej, prawo Michigan kategoryzuje każdego skazanego za 2nd wykroczenie drogowe związane z alkoholem w ciągu 7 lat od jakiegokolwiek wcześniejszego takiego przestępstwa jako „zwykłego przestępcy alkoholowego.”Ta Kategoryzacja niesie również domniemanie, że dana osoba ma, w rzeczywistości, problem z piciem, i jest powodem, dla którego licencja danej osoby jest cofnięta przez Sekretarza Stanu Michigan. Jedynym sposobem, w jaki osoba może odzyskać licencję, po odbyciu minimalnego okresu odwołania, jest udowodnienie, po pierwsze, że jej problem alkoholowy jest ” pod kontrolą „(co oznacza, że osoba może ustalić datę, w której rzuca picie), a po drugie, że jego problem alkoholowy” prawdopodobnie pozostanie pod kontrolą ” (wymaga to udowodnienia, że dana osoba ma zarówno zobowiązanie, jak i narzędzia, aby pozostać bez alkoholu przez całe życie). W procesie przywracania licencji nie ma miejsca, aby ktoś twierdził,że może lub kiedykolwiek pije. Państwo wytyczyło linię na piasku, że tylko ci ludzie, którzy rzucili picie na dobre, będą mogli wrócić na drogę. Innymi słowy, zapomnij o statystykach; samo prawo mówi, że jeśli masz 2. wykroczenie pod wpływem alkoholu, masz problem z piciem.
oznacza to, że po prostu nie możesz pojawić się w sądzie i twierdzić, że masz po prostu pecha, lub że to drugie przestępstwo było czymś w rodzaju „jednorazowego”, lub że nigdy nie pozwolisz, aby to się powtórzyło, lub coś w tym stylu. Możesz mówić takie rzeczy, a nawet zatrudnić prawnika, zbyt nieśmiałego, aby mówić tak szczerze, jak ja tutaj, który zgadza się z tobą (prawna wersja „Klient ma zawsze rację”) i będzie to argumentować za tobą, ale ostatecznie nie zmieni to, jak jesteś postrzegany przez sędziego.
zatrzymamy się tu na razie I wrócimy do drugiej części.