nowe szkielety neandertalczyka
w 2017 roku odsłoniliśmy i oczyściliśmy górną część wschodniej ściany Soleckiego (Referencja Solecki1953) głęboko brzmiące. Na głębokości około 7 m poniżej dna jaskini odkryliśmy ścięte żebra oddzielone cienką warstwą osadu, łuk nerwowy kręgu lędźwiowego i dystalne końce śródręcza związane z kilkoma paliczkami pośrednimi i dystalnymi należącymi do jednej, zaciśniętej prawej ręki. Szczątki te początkowo wydawały się reprezentować dwie oddzielne osoby, wszystkie w obrębie stratygraficznie odrębnej łuski o zakrzywionej podstawie lub depresji i pokryte dwiema dużymi skałami (ryc. 3 & 4a–b). Poza kręgiem lędźwiowym, szczątki szkieletowe wykazywały anatomiczną zgodność, co wskazuje, że były to szczątki hominidów stawowych in situ. Kości te zostały umieszczone na prawie identycznym poziomie do szczątków shanidar 4 i na wschód od nich (ryc. 4c). Niewielkie kieszenie białego pudrowego osadu w sąsiednim zasypie są prawdopodobnie pozostałościami tynku użytego do oklejenia bloku osadowego Shanidar 4 (np. Constable Reference Constable1973). W cięciu wokół bloku, T. Dale Stewart, paleoantropolog projektu Soleckiego, przypomniał, że usunięto dodatkowe szczątki hominidów, które najwyraźniej nie należały do Shanidara 4 (Stewart Reference Stewart1977). Ponadto Solecki (Reference Solecki1971: 243-44) przypomniał, że niektóre kości były widoczne we wschodniej części po usunięciu bloku, chociaż wyraził wątpliwość, czy są to homininy, a jeśli tak, to część grupy Shanidar 4/6/8/9. Biorąc pod uwagę ich bliskość do bloku Shanidar 4 i ich obcięcie przez jego usunięcie, nowo odkryte szczątki in situ prawdopodobnie należą do tego samego osobnika(ów). Zwarte, niewybitne osady około 0,25 m poniżej pozostałości nowego hominina i rozciągające się na zachód od tego odcinka są zgodne z dnem półki pozostawionej przez usunięcie bloku Shanidar 4 w 1960 roku (patrz rysunek 4). Pod koniec sezonu 2017 nowo odsłonięte szczątki zostały zabezpieczone workami z piaskiem. W 2018 roku podjęto decyzję o odcięciu odcinka i planowym odkopaniu szczątków.
Rysunek 3. Detal nowego hominina pozostaje w sekcji, patrząc na wschód; skala 0,3 m (fot. G. Barker).
Rysunek 4. Rysunek (a) i zdjęcie (B) sekcji 70.1 pokazujące główne cechy omawiane w tekście, oglądane od zachodu; „M” odnosi się do lokalizacji próbki mikromorfologii (ilustracja P. Bennetta i E. Pomeroy; fot. G. Barker. Zauważ, że rysunek jest przed wykopaliskami; zdjęcie zostało zrobione podczas wykopalisk); c) zdjęcie shanidar 4 in situ w 1960 roku, z Ralphem Soleckim po lewej stronie na pierwszym planie, T. Dale Stewart za nim i Jacques Bordaz z tyłu po prawej (Zdjęcie dzięki uprzejmości Smithsonian Institution: Series 1.7 Photographs and Slides 1950-2017, Box 59, Folder 'Shanidar 4 Flower Burial’, Ralph S. and Rose L. Solecki papers, National Anthropological Archives). Zwróć uwagę na pionową płytę (1), kamień (2), częściowo wypełnioną pustką (3) i trójkątny kamień (4), o których mowa w tekście.
usunięcie zaburzonego osadu odsłoniło szereg drobnych, mulistych brązowych warstw osadu (Fig. 3 & 4a) osadzonych w procesach niskoenergetycznego przemywania. Niektóre z tych warstw były również antropologicznie zapośredniczone jako podłogi okupacyjne, na co wskazuje obecność węgla drzewnego, sporadycznie litych i odłamanych kości zwierzęcych. Złoża te opierały się na dużej pionowej płycie dachu zawalonej na południe (oznaczonej jako ” 1 ” na rysunku 4), która znajdowała się na miejscu przed ich akumulacją. Pokrywały je duże spadki skalne ze stropu jaskini (oznaczone ” 2 „Na rysunku 4), oddzielone od pionowej płyty częściowo wypełnioną breccią pustką (oznaczone” 3 ” Na rysunku 4). Podczas gdy osady zawierające szczątki homininy były jaśniejsze niż warstwy bogate kulturowo powyżej i poniżej, zawierały również węgiel drzewny, Litki i odłamki kości zwierzęcych. Były one ograniczone po północnej stronie przez dwa kamienie—jeden na drugim-które były zorientowane poziomo, w przeciwieństwie do dominującej orientacji pionowej skał obecnych wyżej stratygrafii, które były interpretowane jako opad skalny z zawalenia się dachu. Kamienie te były częściowo pokryte górną warstwą bogatych kulturowo, które z kolei zostały pokryte najwyższą brązową warstwą mułu. Sekwencja ta pokazuje, że kamienie i szczątki hominina pod nimi były stratygraficznie odmienne od późniejszych skał. Górny kamień można zidentyfikować jako ten sam wyraźnie ukształtowany trójkątny kamień widoczny na zdjęciu z 1960 roku za dłonią T. Dale 'a Stewarta (oznaczony jako” 4 ” na rysunku 4), potwierdzając bliskość nowych szczątków hominina do szczątków Shanidara 4.
najwyższe szczątki składały się z względnie kompletnej, ale skrajnie rozdrobnionej czaszki, zmiażdżonej aż do niemal płaskiej (ryc. 5). Trójkątny kamień znajdował się na północ od czaszki, pokrywając szczątki czaszki zaledwie o kilka milimetrów; był on jednak umieszczony bezpośrednio nad niektórymi żebrami, co sugeruje, że pierwotnie znajdował się za głową. Sama czaszka leżała po lewej stronie, zwrócona na południe. Grubość marginesu orbitalnego i Cofnięty podbródek są zgodne z jego identyfikacją jako neandertalczyka (Tattersall & Schwartz Reference Tattersall and Schwartz1998). Ciężkie ścieranie zębów sugeruje osobę dorosłą w średnim lub starszym wieku, na podstawie porównania z innymi neandertalczykami Shanidar (Trinkaus Reference Trinkaus1983), chociaż obecnie trwają bardziej szczegółowe analizy. Lewa ręka znajdowała się bezpośrednio pod czaszką: nadgarstek był mocno zgięty, a przedramię leżało poziomo w orientacji wschód–zachód (ryc. 6). Lewe palce były zgięte, ale mniej ciasno niż prawe, z rozszerzonymi stawami śródręczno-paliczkowymi. Prawe ramię (akromion łopatki i cień bardzo słabo zachowanej proksymalnej kości ramiennej) było prawie przyległe do trójkątnego kamienia, podczas gdy lewe ramię znajdowało się na tym samym poziomie co prawe, leżące na wschodzie i nieco na południu. Podczas gdy prawa kość ramienna została ścięta przez wykopalisko Soleckiego, zachowując tylko proksymalną jedną czwartą do jednej trzeciej kości, położenie i orientacja pozostałej części kości oraz względne położenie prawej ręki są zgodne z orientacją poziomą prawego ramienia, które musiało być mocno zgięte w łokciu. Prawa ręka była widoczna w części na południowy zachód od czaszki, a Wykopaliska potwierdziły, że palce były mocno zgięte. Pomiędzy barkami i blisko lewego śródręcza zidentyfikowano lewe pierwsze i drugie żebro oraz lewy obojczyk.
Rysunek 5. Wykopana czaszka in situ; na północ znajduje się po lewej stronie obrazu; skala wynosi 30 mm (zdjęcie G. Barker).
Rysunek 6. Górna część ciała i lewe ramię pozostają pod czaszką; północ jest po lewej stronie obrazu; skala wynosi 30 mm (zdjęcie G. Barker).
pojedynczy artefakt litowy znajdował się w obrębie krzywizny pierwszego lewego żebra, w pobliżu szyjki żebra, ale nie stykał się z powierzchnią żebra (ryc. 7). Ten kawałek jest dystalnym fragmentem płatka ostrza chert, który został poprzecznie zerwany i wyświetla pewne dowody uszkodzenia krawędzi/użycia. Nawet w pokrywającej się warstwie użytkowej, Lity tej wielkości są bardzo rzadkimi znaleziskami; w złożach zawierających kości hominidów jest to jedno z dwóch dotychczas znalezionych narzędzi litycznych. Jego rzadkość może wspierać interpretację tego litowca jako mającego jakieś znaczenie poza przypadkiem włączenia do otaczających osadów. Oczywiste jest jednak, że potrzebne są dodatkowe dowody, aby wyciągnąć pewne wnioski.
Rysunek 7. a) lity (oznaczony białą strzałką) siedzący wewnątrz krzywizny pierwszego lewego żebra i w pobliżu lewej ręki nowego neandertalczyka; patrząc na północny wschód; skala = 0,10 m (fot. R. Lane, z fotogrametrycznego modelu wykopalisk); b) detal Lity, skala = 10 mm (fot. T. Reynolds).
wszystkie kości znajdowały się w anatomicznej pozycji, z niewielkim przesunięciem niektórych elementów, na przykład w stawach nadgarstkowo-śródręcznych lewego nadgarstka. Sama kość była słabo zmineralizowana, bardzo krucha i często krucha. W celu utrwalenia kości nałożono kilka (3-4) warstw ~20% roztworu Paraloidu B72 w acetonie, który następnie podnoszono w małych blokach (Zwykle o średnicy 50-100 mm, grubości 10-20 mm) z otaczającym osadem. Ze względu na ograniczenia czasowe, pierwsze i drugie lewe żebro i wszystkie pozostają poniżej tego poziomu, w tym możliwy drugi osobnik zaobserwowany w sekcji w 2016 i 2017 r. (Rysunek 4), zostały pozostawione in situ do przyszłych wykopalisk.
chociaż szkielet jest tylko częściowo wykopany, możemy zaoferować wstępne interpretacje położenia ciała. Osobnik został prawdopodobnie umieszczony na plecach, z uniesionymi ramionami i głową, a głowa spoczywała po lewej stronie na górze lewej ręki (ryc. 8). Trójkątny kamień znajdował się za głową i prawym ramieniem. Ramiona leżały mniej więcej równo względem siebie, a oba ramiona były zgięte w łokciu, z lewym ramieniem przechodzącym przez ciało, a prawym wystającym w bok. Lewy nadgarstek był mocno zgięty, podczas gdy prawy prawdopodobnie nie, biorąc pod uwagę położenie prawej proksymalnej kości ramiennej i dłoni. Nie znamy położenia kończyn dolnych, które mogły być obcięte lub mogą, jak dotąd, pozostać nienaruszone, ale biorąc pod uwagę bliskość pionowej płyty na południe, prawdopodobnie były one wygięte. Prawy łokieć i potencjalnie Inne części wysunięte pod spodem lub bardzo blisko ciała Shanidara 4. Położenie ciała nowo odkrytych szczątków kontrastuje z położeniem Shanidara 4, który został umieszczony w pozycji płodu po jego lewej stronie.
Rysunek 8. Rekonstrukcja możliwego miejsca pochówku nowych szczątków neandertalczyków z jaskini Shanidar; kamień za głową jest pokazany w kolorze szarym (ilustracja E. Pomeroy).
ograniczony zasięg wykopu i ciasna przestrzeń, w której się on odbywał, nie pozwalały na wytyczenie w planie boków lub podstawy zagłębienia (lub czerpaka), w którym znajdują się szczątki. Nie mogliśmy również uzyskać widoku na zagłębienie lub czerpak w sekcji z innego kąta, co mogło pomóc w wyjaśnieniu naturalnego lub antropogenicznego pochodzenia cechy zawierającej kości. Antropogeniczne pochodzenie cechy jest jednak silnie sugerowane zarówno przez obserwacje stratygraficzne w 2016 i 2017 (ryc. 4), jak i mikromorfologię bloku osadowego przeciętego przez granicę cechy (ryc. 4a & 9). Pokazuje to, w przekroju poprzecznym, dwa fragmenty żebra homininy leżące na bardzo nagłym kontakcie ścięcia, naznaczonym nieregularną płaską pustką między dwoma głównymi typami osadów. Według makro-stratygrafii dolny osad odnosi się do naturalnych, geomorfologicznych osadów jaskiniowych leżących u podstaw cechy czerpaka, a górny osad zawierający żebra jest złożem wypełniającym cechę czerpaka. Złoża wypełnienia prawdopodobnie odnoszą się do tego samego zdarzenia, co umieszczenie ciała, ponieważ nie ma dowodów na gromadzenie się materiału fluwialnego lub koluwialnego, którego można oczekiwać w naturalnym kanale. Złoża leżące u podstaw cięcia składają się głównie z dobrze posortowanych mułów i glin, które wydają się być zagęszczone tuż poniżej podstawy cięcia, co jest ponownie zgodne z antropogenicznym cięciem, a nie naturalnym kanałem. Złoża wykazują również nieciągłe drobne ściółki sugerujące miejscowe, niskoenergetyczne erozyjne wejścia.
Rysunek 9. Mikromorfologia cienki przekrój poprzez funkcję cięcia zawierającą nowe szczątki homininy (zdjęcie L. Farra).
osad pokrywający fragmenty żeber to jednorodny ciemnobrązowy muł zawierający amorficzny seskwiotlenek-zastąpiony (przez wtórne tworzenie tlenków żelaza) fragmentami tkanki roślinnej i materiałem fosforanowym (czerwono-brązowym) wypełniającym przestrzenie porów. Fragmenty tkanki roślinnej mają potencjalnie duże znaczenie, biorąc pod uwagę wcześniejsze dyskusje na temat materii roślinnej związanej z Shanidarem 4 (odniesienie Solecki Solecki1971, odniesienie Solecki1975; odniesienie Leroi-Gourhan Leroi-Gourhan1975). W związku z tym trwają dogłębne analizy w celu identyfikacji materiału roślinnego, w tym pyłku, który może być obecny. Cementujący materiał fosforanowy może częściowo odnosić się do diagenezy in situ ludzkiej kości i tkanek miękkich, chociaż niektóre prawdopodobnie pochodzą ze źródeł egzogennych, takich jak guano i kości zwierzęce, które są istotnymi składnikami tej części wypełnienia jaskini. Brak form i struktur charakterystycznych dla przepływów masowych, eolicznych i fluwialnych procesów osadowych (np. sortowanie ziarna, struktury tkaniny i ściółki), które można przypisać naturalnym procesom, implikuje pojedyncze, szybkie osadzanie.
te dowody, w połączeniu z makroskopowymi obserwacjami stratygraficznymi, artykulacyjny charakter szczątków i obecność wielu osobników w małej, poziomo i pionowo zamkniętej przestrzeni, tworzą mocny argument dla celowego pochówku w funkcji cięcia. Co więcej, osadowe powiązanie trójkątnej skały z kośćmi oraz odrębność morfologiczna i lokalizacyjna skały w porównaniu z innymi skałami wynikającymi z opadu skał w sąsiednich częściach stratygrafii, mogą sugerować jej celowe rozmieszczenie w czasie pochówku.
jest mało prawdopodobne, aby Gromada stanowiła grupę osobników, które zmarły w wyniku odsłonięcia lub od skał spadających z dachu jaskini. Solecki (Reference Solecki1971, Reference Solecki1972) twierdził, że kilku Shanidarów neandertalczyków zostało zabitych przez rockfall, chociaż, w szczególności, nie Grupa Shanidarów 4/6/8/9, którą uważał za celowe pochówki. Dowody palynologiczne i sedymentologiczne sugerują, że Gromada 4/6/8/9 i nowo odkryte szczątki zostały zdeponowane w klimatycznie ciepłym okresie, co czyni śmierć z ekspozycji mało prawdopodobną. Wydarzenia Rockfall są na ogół związane z chłodniejszych okresach (Inglis et al. Odniesienia Inglis, French, Farr, Hunt, Jones, Reynolds i Barker2018) i są nieobecne w tych warstwach. Wreszcie, kompletność i artykulacyjny charakter szczątków argumentowałyby przeciwko naturalnej śmierci, która pozostawiła ciała narażone i podatne na padlinożerców, przez dowolny okres czasu.
wiek próbek pobranych dla OSL pochodzących bezpośrednio poniżej depresji i z warstw stratygraficznie równoważnych 1,5 m na północ, jest nadal oceniany w świetle rozległych pomiarów promieniowania tła wykonanych w 2018 roku. Wstępne wskazówki wskazują, że nowe szczątki szkieletowe—i prawdopodobnie Grupa pochówków, z którymi są związane—pochodzą sprzed 70 000-60 000 lat.