David Gorelick: Jak to się wszystko zaczęło?
Raphael Mechoulam: wszystko zaczęło się od pamiętnej jazdy autobusem w 1964 roku, kiedy przywiozłem 5 kilo libańskiego haszyszu, który otrzymałem od izraelskiej policji do mojego laboratorium w Instytucie Weitzmana w Rehovot. Dzięki temu materiałowi byliśmy w stanie wyizolować i zidentyfikować Składnik psychoaktywny w konopiach indyjskich, tetrahydrokannabinol (THC), który wymykał się naukowcom przez dziesięciolecia. Reszta, powiedzmy, jest historią.
DG: jakie postępy w badaniach nad marihuaną są Twoim zdaniem szczególnie ekscytujące?
RM: myślę, że powinno być więcej uwagi na kwaśnych prekursorów THC i CBD-THCa i CBDA. Cząsteczki te mają niską stabilność i w rezultacie przeprowadzono na nich bardzo niewiele badań. Ale myślę, że mają duży potencjał i powinny być badane więcej.
DG: jakie są Pana zdaniem główne wyzwania na przyszłość?
RM: brak badań klinicznych. Przepisy nadal ograniczają badania nad marihuaną. Gromadzi się coraz więcej dowodów, ale na pewno jeszcze za mało. Tak wielu pacjentów z rakiem na całym świecie używało konopi od lat, ale nadal prawie nie ma randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych z pacjentami z rakiem. Każdy lek przechodzi badania kliniczne. A badania kliniczne kosztują, zazwyczaj sporo. Finansowanie to kolejny duży problem. Badania kliniczne są zwykle finansowane przez firmy farmaceutyczne, ale wydaje się, że te firmy nie są zainteresowane inwestowaniem w konopie indyjskie. Ponieważ nie można go opatentować, prawdopodobnie nie uzyskaliby zwrotu z pieniędzy. Miejmy nadzieję, że rządy powinny być zainteresowane tego rodzaju danymi, ale wiemy, że ogólnie rządy nie mają możliwości prowadzenia takich badań.
DG: jak myślisz, dokąd zmierza ta dziedzina w przyszłości?
RM: wiesz, oprócz znanych endokannabinoidów (Anandamid, 2-AG itp.) organizm wytwarza również dużą liczbę związków podobnych do endokannabinoidów. Organizm nie wytwarza związków bez powodu. Te związki podobne do endokannabinoidów muszą spełniać pewną rolę endogenną. Chociaż nadal jest to niejasne, uważam, że jest możliwe, że różne profile tych związków mogą być przynajmniej częściowo odpowiedzialne za nasze różnice w zachowaniu, być może molekularne podstawy naszej osobowości.
ponadto związki te mogą odgrywać rolę w obronie organizmu przed chorobą. Trudno uwierzyć, że organizm ludzki nie posiada alternatywnych mechanizmów radzenia sobie z chorobami, w których przeciwciało układu odpornościowego vs.antygen metoda nie jest istotna. Te związki podobne do endokannabinoidów mogą być częścią szerszego dotychczas nieznanego aspektu układu odpornościowego, chroniąc przed chorobami w sposób, który możemy odkryć dopiero w ciągu najbliższych 20 lat.
DG: jakie są Twoje odczucia odnośnie nowego czasopisma w dziedzinie badań nad marihuaną?
RM: zdecydowanie jest miejsce na inne czasopismo, szczególnie takie, które jest szeroko multidyscyplinarne, obejmujące wszystkie dziedziny, od rolnictwa i biologii rośliny konopi, po endokannabinoidy, farmakologię człowieka, medyczną marihuanę i Przemysł konopny.