projekt Patrick Henry 's Stamp Act Resolves
najbardziej zjadliwą reakcją kolonialną na the Stamp Act były siedem uchwał wprowadzonych przez Patricka Henry’ ego w Virginia House of Burgesses 29 maja 1765 roku. Ich zdecydowane zaprzeczanie władzy Parlamentu do opodatkowania kolonii nie było nowe, nawet w Wirginii—rezolucje Zgromadzenia z 1764 roku stanowczo wysunęły ten sam argument. Zwrotem Henry ’ ego było użycie przez niego radykalnego języka, który przeciętni kolonialiści mogli zrozumieć i wspierać, a którego umiarkowani Wirgińczycy, tacy jak Peyton Randolph i Landon Carter, sprzeciwiali się jako szkodliwego dla ich celów. Piąte postanowienie Henryka było najbardziej niepokojące. Deklarował on, że „każda próba uwolnienia” władzy podatkowej gdziekolwiek poza zgromadzeniem w Wirginii ” ma wyraźną tendencję do niszczenia wolności zarówno brytyjskiej, jak i amerykańskiej.”Pięć z siedmiu rezolucji zostało uchwalonych 30 maja (chociaż najbardziej problematyczna politycznie z udanych rezolucji-piąta-została wymazana z dziennika Izby następnego dnia, po odejściu Henryka, aby nie mogła być wykorzystana jako precedens). Francis Fauquier, wicegubernator Wirginii, opisał je swoim londyńskim przełożonym jako „brutalne postanowienia”, ale były one tylko ” efektem ciepła u nielicznych obecnych członków Zgromadzenia.”
inne kolonie doświadczyły postanowień Henryka raczej inaczej niż członkowie Virginia House of Burgesses i bez względu na tych, którzy faktycznie przeszli przez dom lub którzy pozostali w jego aktach. W Rhode Island, Newport Mercury wydrukował sześć rezolucji 24 czerwca 1765 roku. Wszystkie siedem zostały wydrukowane przez Boston Gazette (1 lipca) i Maryland Gazette (7 lipca), biorąc pod uwagę fałszywe wrażenie, że działania Virginii były bardziej radykalne niż w rzeczywistości były. W Massachusetts Bay, jego gubernator, Sir Francis Bernard, napisał, że postanowienia Henry ’ ego brzmiały „dzwon alarmowy dla niezadowolonych.”