The Pre-Clovis Peoples

badacze plejstocenu ludzkiej starożytności od dawna debatowali zarówno nad czasem, jak i drogą, którą ludzie po raz pierwszy przybyli do Nowego Świata. Do niedawna najszerzej akceptowane Wyjaśnienie dotyczyło Kultury łowiecko-zbierackiej Clovis jako początkowych mieszkańców. Uważa się, że Clovisowie wyemigrowali do Ameryki podczas ostatniej epoki lodowcowej, przemierzając most lądowy między północno-wschodnią Azją a Ameryką Północną.

w ciągu ostatniej dekady model Clovis-first został zakwestionowany przez nagromadzenie dowodów z miejsc sprzed pojawienia się Kultury Clovis w Ameryce Północnej. W swojej pracy, „Late Upper Paleolithic Occupation at Cooper’ S Ferry, Idaho, USA, ~16,000 Years Ago,” Loren Davis et al. użyj datowania radiowęglowego, aby ustalić chronologię przed Clovis dla artefaktów i dowodów działalności człowieka z jednego z tych miejsc.

Prom Coopera w Idaho znajduje się na południowym skraju rozległej kontynentalnej pokrywy lodowej, znanej jako Kordylier, która pokrywała północno-zachodnią Amerykę Północną w różnych punktach późnego plejstocenu. Z najnowszych odkryć w Cooper ’ S Ferry opisanych w ich pracy, Davis et al. znajdź poparcie dla idei rozproszenia wzdłuż wybrzeża Pacyfiku dla pierwszych ludzkich mieszkańców Nowego Świata. Sugerują również możliwość technologicznego powiązania między północno-wschodnią Azją a populacją Pre-Clovis w obu Amerykach.

artefakty najczęściej związane z kulturą Clovis to duże karbowane punkty pocisku. Punkty te zostały znalezione w wielu miejscach w całej Ameryce Północnej i wyróżniają się spójnością ich kształtowania i projektowania. Punkty pocisku znalezione na promie Coopera były wczesną wskazówką, że miejsce to może być wcześniejsze niż kultura Clovis. Z ich konstrukcji jasno wynikało, że należą one do zupełnie odrębnej grupy technologicznej, nazwanej później tradycją Western Stemmed Point.1 w swojej pracy, Davis et al. dostarcz zaktualizowane wyniki z datowania wysiłków na najstarsze dowody ludzkiej okupacji na miejscu.2 dostarczają dat radiowęglowych dla węgli i szczątków fauny skorelowanych z konkretnymi sekwencjami stratygraficznymi, wraz z danymi zebranymi z artefaktów litowych, a mianowicie macierzystych punktów pocisku.

zgłoś datowanie między ~15,660 a 13,260 cal. BP (skalibrowane lata przed teraźniejszością) uzyskano z LU3, jednostki stratygraficznej złożonej z warstw osadowych powstałych z nagromadzenia podmuchanego przez wiatr mułu. Daty te, odpowiadające okresowi późnego zlodowacenia (16 000-13 000 Kal. BP), są znacznie starsze od kompleksu Clovis, 3 obecnie datowane na ok. 13.300-12.800 cal. BP.4 Cztery doły, które zostały wykopane na tym samym poziomie co LU3, również dały daty pre-Clovis, wahające się od ok. 15,000 i 13,000 cal. BP. Z bayesowskiej analizy i modelowania, Davis et al. okazało się, że miejsce promu Coopera zostało po raz pierwszy zajęte już w 16 560-15 280 cal. BP.5 uważa się, że ten zakres dat poprzedza pojawienie się wolnych od lodu szlaków lądowych przez północno-zachodnią Amerykę Północną podczas deglacjacji. Davis et al. przypuszcza się, że najwcześniejsi mieszkańcy Coopera prawdopodobnie migrowali wzdłuż północnego wybrzeża Pacyfiku.

podobieństwa morfologiczne między macierzystych punktów pocisku Znalezione w Cooper ’ S Ferry i bifacial macierzystych punktów znalezionych w Japonii są podstawą połączenia kulturowego, że Davis et al. sugerują, że mogły istnieć między ludami przedkluczyńskimi a ludami z górnego paleolitu w północno-wschodniej Azji.6 propozycja ta, należy zauważyć, jest zgodna z najnowszymi odkryciami genetycznymi, że późne plejstoceńskie migracje ludzi z Azji Wschodniej przyczyniły się do przodków populacji rdzennych Amerykanów.7

jednym z najważniejszych następstw najstarszych dat uzyskanych w Cooper ’ S Ferry jest to, że miejsce to jest obecnie formalnie uznawane za zajęcie przed Clovis. Inne znane miejsca Pre-Clovis w Ameryce Północnej to miejsce Manis w pobliżu Sequim w Waszyngtonie, jaskinie Paisley w Oregonie oraz miejsca Gault i Friedkin w Teksasie.8 wszystkie te stanowiska są porównywalne pod względem wieku do stanowiska Monte Verde II znalezionego w nadmorskim regionie południowego Chile i datowanego na ok. 14.800-13.500 cal. BP.9 chronologia ta pasuje do aktualnych szacunków prędkości rozprzestrzeniania się pierwszych ludzi, którzy dotarli do południowego krańca Ameryki Południowej.

dane genomiczne uzyskane ze szczątków trzydziestu czterech starożytnych osobników znalezionych w północno-wschodniej Syberii dostarczyły kuszących wskazówek na temat pochodzenia pierwszych mieszkańców Ameryki Północnej.10 szczątki pochodzą z plejstocenu i holocenu (31 600-600 Kal. BP) i sugerują, że przodkowie rdzennych Amerykanów byli odbiegani od późnego plejstocenu populacji na Syberii. W Ameryce Północnej starożytne DNA z anzick infant, szczątki paleoindyjskiego samca Znalezione w południowo-środkowej Montanie, potwierdza, że Clovisowie przyczynili się do rdzennej populacji Ameryki.11 pozostaje niejasne, czy ludy pre-Clovis współistniały z innymi populacjami genetycznymi w północno-wschodniej Azji w późnym plejstocenie. Nie wiadomo również, skąd mogły pochodzić te populacje Pre-Clovis. Według obecnych hipotez, Północno-Wschodnia Azjatycka populacja genetyczna, która przyczyniła się do rozprzestrzenienia się na wschodnią Beringię, 12, a następnie Amerykę Północną, była prawdopodobnie obecna w południowej Beringii podczas ostatniego maksimum lodowcowego, ok. 26 000-19 000 lat temu.13

nie próbuj zidentyfikować genetycznego przodka dla Pre-Clovis – takich jak starożytni Paleo-Syberyjczycy i populacje wschodnioazjatyckie zidentyfikowane przez Martina Sikora et al. w innym badaniu opublikowanym w 2019 r. 14—ich artykuł sugeruje, że populacja górnego paleolitu archipelagu japońskiego była prawdopodobnym kandydatem. Z wyjątkiem Wysp Ryukyu w południowo-zachodniej Japonii,15 Plejstoceński zapis paleontologiczny człowieka w Japonii jest bardzo ograniczony, a struktura genetyczna populacji paleolitu pozostaje owiana tajemnicą. Wobec braku bezpośrednich dowodów, wnioskowanie archeologiczne odgrywa ważną rolę w badaniu początków Pre-Clovis. Następnie wyzwaniem staje się ustalenie słusznego wniosku dotyczącego zdarzenia rozprzestrzeniania się człowieka z archipelagu japońskiego do innych obszarów w północno-wschodniej Azji, takich jak Beringia, które mogły poprzedzać migrację przybrzeżną do Nowego Świata.16

Porównaj punkty macierzyste z najstarszej okupacji (LU3) w Cooper ’ S Ferry do japońskich punktów macierzystych bifacial, zwłaszcza Tachikawa-type stemmed points (TSP) Znalezione w północnej Japonii. Porównanie opiera się na podobieństwach morfologicznych i powszechnym datowaniu na epokę późnego Glacjału (16 000-13 000 Kal. BP). Podczas gdy ogólne kształty obu typów punktów macierzystych wykazują pewne wspólne cechy, należy zachować dużą ostrożność podczas próby połączenia technologii z rozpraszaniem człowieka. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku porównań obejmujących tak odległe lokalizacje po obu stronach Pacyfiku.

oznaczenie TSP zostało pierwotnie przypisane punktom pociskowym wykopanym z miejsc II i III stanowiska Tachikawa w południowym Hokkaido. Pierwsze badanie tych punktów zostało opublikowane w 1960 r. 17 wyróżniono trzy cechy wyróżniające: bifacial punkt pocisku kształtowane przez ciśnienie-łuszczenie technik; część macierzystych, która jest około jednej czwartej całkowitej długości punktu; i podstawy macierzystych z uziemionymi krawędziami bocznymi.18 kolejnych odkryć zatarło granice tej stosunkowo prostej klasyfikacji. Wśród nich znalazły się również inne elementy występujące na Hokkaido, takie jak style znane jako Shukubai i Engaru. Punkty macierzyste sklasyfikowane jako TSP są obecnie podzielone na pięć klas w oparciu o cechy morfologiczne w proporcjach i kształcie ich podstaw macierzystych.19

ramy czasowe produkcji TSP pozostają niejasne. Artefakty w pierwotnym miejscu Tachikawy zostały płytko Zakopane, a chronometryczne dowody nie były dostępne.20 mimo że wiele typów z Hokkaido-takich jak Tachikawa, Engaru i Shukubai—zostało przypisanych do późnego górnego paleolitu, 21 ich dokładne epoki chronometryczne nadal nie są znane.22 natomiast znalezione na Honsiu punkty są mocno datowane na ok. 14,000 cal. BP. Ten czas jest również związany z produkcją stylu ceramiki ceramicznej uważanej za pochodzącą z wcześniejszego okresu Jōmon japońskiej prehistorii. Znany jako Ryukisenmon, ceramika pochodzi z ok. 15.000 do 14.000 cal. BP i jest przypisywany późnemu Polodowcowemu okresowi międzystopniowemu.23 Jōmon, co można przetłumaczyć jako „sznur wzorzysty”, a Ryukisenmon odnosi się do stylu ceramiki liniowo-reliefowej zdobionej przy użyciu wrażenia cienko zwiniętej liny i wygładzonej szpatułką. Najwcześniejsza ceramika Jōmon znaleziona na Hokkaido to Tsumegatamon, czyli wyroby z gwoździ, Pochodzące ze stanowiska Taisho 3 na wschodniej stronie Wyspy, mocno datowane przy użyciu technik radiowęglowych na 15 000-14 000 cali. BP.24

próbując wyjaśnić podobieństwa w formie i stylu artefaktów między różnymi miejscami, konieczne jest rozróżnienie homologii, konwergencji i dryfu kulturowego.25 rozprzestrzenienie się ludzi z północno-wschodniej Azji do Ameryki Północnej było wyjątkowym wydarzeniem w historii ludzkości. W rezultacie archeolodzy skupili się bardziej na podobieństwach niż różnicach w swoich jednostkach obserwacyjnych-np. klasach narzędzi kamiennych, rodzajach materiału kamiennego i grupach cech wspólnych. Ludzie późnego plejstocenu byli współczesnymi ludźmi, którzy posiadali plastyczność behawioralną.26 kiedy rozproszyli się wzdłuż okołobiegunowego Północnego Pacyfiku i całej Beringii, zmiany w środowisku peryglacjalnym, które napotkali, wymagałyby okresowej reorganizacji ich zachowania i technologii. Zmiany te mogły również prowadzić do konwergencji technologicznej lub zmienności.

w 2003 roku uczestniczyłem w seminarium magisterskim prowadzonym przez Bruce ’ a Huckella i Josepha Powella na Uniwersytecie w Nowym Meksyku. Seminarium to było moim pierwszym zetknięciem się z paleoindyjskimi badaniami i od razu uderzyło mnie wiele kontrowersji i otwartych pytań dotyczących początków Ludów Clovis I Pre-Clovis. Obejmowały one tajemnicze znaleziska z Sandia Cave w Nowym Meksyku, 27 odkrytych po raz pierwszy w połowie lat 30., oraz kwestionowane hipotezy przypisujące pochodzenie Europejskie ludziom Clovis, takie jak hipoteza Solutreańska.28

od połowy lat 90.prace amerykańskich naukowców badających pochodzenie Clovisów skomplikowały odkrycie człowieka z Kennewick. Znalezione przez parę studentów na brzegu rzeki w stanie Waszyngton, szczątki zostały zidentyfikowane jako szczątki Paleoindyjskiego mężczyzny. Jego morfologia sugerowała związek z rdzenną ludnością Ainu w północnej Japonii. Po odkryciu doszło do trwającej kilkadziesiąt lat walki prawnej o ustalenie własności szczątków. Naukowcy walczyli o kontrolę nad szczątkami szkieletów i artefaktów zarówno przeciwko korpusowi inżynierów armii Stanów Zjednoczonych, odpowiedzialnemu za obszar w stanie Waszyngton, gdzie znaleziono szczątki, jak i lokalnym grupom tubylczym, które twierdziły, że szczątki zostały znalezione zgodnie z Ustawą o grobach i ochronie Indian amerykańskich.29 problem nie został w pełni rozwiązany aż do 2017 roku, kiedy szczątki zostały zwrócone miejscowej ludności Umatilla i ponownie pochowane.

podczas gdy kontrowersje wokół człowieka z Kennewick rozwijały się, perspektywa, że migracja przybrzeżna była najbardziej prawdopodobną drogą, którą pierwsi ludzie przybyli do obu Ameryk, zaczęła gromadzić poparcie.30 w tym samym okresie nowe badania przekształciły postrzeganie Paleo-Indian jako przede wszystkim jednostki kulturowej związanej z grupami ludności, które dały początek przodkom rdzennych Amerykanów. W rezultacie zmieniła się natura debaty pre-Clovis. W szczególności, relacje filogenetyczne pomiędzy kompleksami Paleoindyjskimi zostały zbadane przy użyciu podejść geoarcheologicznych, które dotyczą zagadnień archeologicznych przy użyciu metod z nauk o Ziemi, wraz z analizami ilościowymi skoncentrowanymi na narzędziach kamiennych.31 w swojej pracy, Davis et al. zbadaj północno-wschodnioazjatyckie pochodzenie pierwszej rozproszonej populacji w Nowym Świecie, korzystając z dowodów zebranych z najnowszych osiągnięć w badaniach genetycznych. Jak sugeruje tytuł artykułu, pojęcie paleolitu w amerykańskiej prehistorii powinno zostać rozszerzone o późny Plejstoceński związek technologiczny ze staroświeckim górnym Paleolitem.32

listy do Redakcji

• o kontaktach kulturowych

  Loren Davis i David Madsen

• Cooper ’ S Ferry Revisited

  Stuart Fiedel

Opublikowano 4 maja 2020 w tomie 5, wydanie 2.