Abstract
Polityka szczepionkowa nadal budzi podobne spory i kontrowersyjne uczucia dzisiaj, jak to miało miejsce w 1905 roku, ze względu na trwałe napięcie między interwencjami w zakresie zdrowia publicznego a wolnościami indywidualnymi, między prawami jednostki a roszczeniami zbiorowymi. W tej notce rozważa się uzasadnienie przyznania zwolnień od szczepionek w jednym przypadku, ale wstrzymanie ich w innym; dlaczego jeden sąd poważnie szanuje władzę państwową w zakresie szczepień, a drugi demonstruje znaczne poszanowanie swobód obywatelskich w Polityce szczepień.
sugerowano, że pragmatyzm i ostrość polityczna, a nie doktrynalne przestrzeganie teorii epidemiologicznej czy zasad etycznych, doprowadziły politykę szczepień do osiągnięcia obecnego poziomu sukcesu. W niniejszej notatce uważa się, że aby utrzymać i poprawić ten poziom sukcesu, kluczowe kwestie postępu w wiedzy naukowej i medycznej, zmiany roli instytucji rządowych i ewoluujące orzecznictwo prawa konstytucyjnego muszą informować o tworzeniu polityki w zakresie szczepionek, aby skutecznie chronić zdrowie publiczne, zachowując jednocześnie świętość praw jednostki.