Quando a emissora Sandi Toksvig foi estudar antropologia na universidade, um de seus professores do sexo feminino, realizada até uma fotografia de um chifre ósseo, com 28 marcações sobre ele. “Isso”, disse o professor, ” é alegado ser a primeira tentativa do homem em um calendário.”Toksvig e seus colegas estudantis olharam o osso em admiração. “Diga-me,” o professor continuou, “que homem precisa saber quando 28 dias se passaram? Suspeito que esta seja a primeira tentativa de uma mulher para um calendário.”
as mulheres sempre acompanharam seus períodos. Tivemos de o fazer. Desde 2015, tenho estado dependente de um aplicativo localizador período, O que me assegura que há uma razão pela qual estou a pensar apenas no “feminismo casual”de Andy Murray. E então há a questão do período em si: quando você estará sangrando por até sete dias a cada mês, é útil saber mais ou menos quando esses sete dias vão acontecer. Toda mulher sabe disso, e a experiência de Toksvig é um exemplo limpo da diferença que uma perspectiva feminina pode fazer, mesmo para questões que parecem totalmente não relacionadas com o gênero.
para a maior parte da história humana, porém, essa perspectiva não foi registrada. Voltando à teoria do Homem, O Caçador, as vidas dos homens foram tomadas para representar as dos humanos em geral. Quando se trata da outra metade da humanidade, muitas vezes não há nada a não ser silêncio. E estes silêncios estão por todo o lado. Filmes, Notícias, literatura, ciência, Urbanismo, economia, as histórias que contamos a nós mesmos sobre o nosso passado, presente e futuro, são todas marcadas – desfiguradas – por uma “presença ausente”em forma feminina. Este é o gap de dados de gênero.Estes silêncios, estas lacunas, têm consequências. Têm impacto na vida das mulheres, todos os dias. O impacto pode ser relativamente menor-lutando para alcançar uma prateleira de cima definida em uma norma de altura masculina, por exemplo. Irritante, certamente. Mas não com risco de vida. Não é como bater num carro cujos testes de segurança não explicam as medidas das mulheres. Não é como morrer de uma facada porque o teu colete não te serve como deve ser. Para estas mulheres, as consequências de viver num mundo construído em torno de dados masculinos podem ser mortais.
a diferença de dados de gênero é uma causa e uma consequência do tipo de não-pensamento que concebe a humanidade como quase exclusivamente masculino. No musical de 1956 My Fair Lady, O foneticista Henry Higgins está perplexo quando, depois de meses de suas provocações, sua protegida-vítima Eliza Doolittle finalmente morde de volta. “Porque é que uma mulher não pode ser mais como um homem?”ele resmunga.
quando o “trabalho feminino” é mortal
a fórmula para determinar a temperatura padrão do escritório foi desenvolvida na década de 1960 em torno da taxa de repouso metabólico do homem médio. Mas um estudo holandês recente descobriu que a taxa metabólica de mulheres adultas jovens executando trabalho de escritório leve é significativamente menor do que os valores padrão para os homens que fazem a mesma atividade. Na verdade, a fórmula pode sobrestimar a taxa metabólica feminina em 35%, O que significa que os escritórios atuais são, em média, cinco graus a mais para as mulheres. Isto leva à estranha visão das funcionárias de escritório enroladas em cobertores no verão, enquanto seus colegas masculinos vagueiam em shorts.Esta situação não só não é equitativa, como é um mau sentido empresarial: uma mão-de-obra desconfortável é uma mão-de-obra improdutiva. Mas as lacunas de dados no local de trabalho levam a muito pior do que simples desconforto e ineficiência. Nos últimos 100 anos, os locais de trabalho tornaram-se, no seu conjunto, consideravelmente mais seguros. No início de 1900, cerca de 4.400 pessoas no Reino Unido morreram no trabalho todos os anos. Em 2016, esse número tinha caído para 135. Mas embora as lesões graves no trabalho tenham vindo a diminuir para os homens, há provas de que têm aumentado entre as mulheres. A diferença de dados entre homens e mulheres está novamente implicada, com a investigação profissional tradicionalmente centrada nas indústrias dominadas pelos homens.Todos os anos, 8 000 pessoas no Reino Unido morrem de cancro relacionado com o trabalho. E embora a maior parte da pesquisa nesta área tenha sido feita em homens, está longe de ser claro que os homens são os mais afetados. Nos últimos 50 anos, as taxas de cancro da mama no mundo industrializado aumentaram significativamente – mas a não investigação de corpos, ocupações e ambientes femininos significa que faltam dados sobre exactamente o que está por trás deste aumento. “Sabemos tudo sobre a doença do pó nos mineiros”, diz Rory O’Neill, professor de pesquisa de políticas ocupacionais e ambientais na Universidade de Stirling. “Você não pode dizer o mesmo para exposições, físicas ou químicas, em ‘trabalho feminino’.”
o cancro é uma doença de longa latência, diz O’Neill, por isso mesmo que começássemos os estudos agora, seria preciso uma geração de trabalho antes de termos quaisquer dados utilizáveis. Mas não vamos começar os estudos agora. Em vez disso, continuamos a confiar em dados de estudos feitos em homens como se eles se aplicassem às mulheres. Especificamente, homens caucasianos de 25 a 30 anos, que pesam 70 kg. Este é o “homem de referência” e sua superpotência é ser capaz de representar a humanidade como um todo. Claro que não.
homens e mulheres têm diferentes sistemas imunológicos e hormônios, que podem desempenhar um papel na forma como os produtos químicos são absorvidos. As mulheres tendem a ser menores do que os homens e têm pele mais fina, ambos os quais podem baixar o nível de toxinas a que podem ser expostos com segurança. Este limiar de tolerância mais baixo é agravado pela maior percentagem de gordura corporal das mulheres, na qual alguns produtos químicos podem acumular-se. Os produtos químicos são ainda geralmente testados isoladamente e com base numa única exposição. Mas não é assim que as mulheres tendem a encontrá-las.
Em manicures, onde a força de trabalho é quase exclusivamente feminina (e, muitas vezes, migrantes), os trabalhadores serão expostos em uma base diária para uma enorme variedade de produtos químicos que são “rotineiramente encontradas em esmaltes, removedores, géis, shellacs, desinfetantes e adesivos que são grampos de seu trabalho”, de acordo com o pesquisador Canadense Anne Rochon Ford. Muitos destes produtos químicos têm sido ligados ao cancro, abortos espontâneos e doenças pulmonares. Alguns podem alterar as funções hormonais normais do organismo. Se estas mulheres, em seguida, ir para casa e começar um segundo turno não remunerado limpar a sua casa, eles serão expostos a diferentes produtos químicos que são onipresentes em produtos comuns. Os efeitos destas misturas em conjunto são em grande parte desconhecidos.
A maior parte da investigação sobre produtos químicos tem-se concentrado na sua absorção através da pele. Mas muitos dos usados em salões de unhas são extremamente voláteis, O que significa que eles evaporam à temperatura ambiente e podem ser inalados – juntamente com as quantidades consideráveis de poeira produzida quando unhas acrílicas são arquivadas. A pesquisa sobre como isso pode ter impacto sobre os trabalhadores é praticamente inexistente.Parte da incapacidade de ver os riscos nas indústrias tradicionalmente dominadas pelas mulheres é porque muitas vezes estes empregos são uma extensão do que as mulheres fazem em casa (embora numa escala mais onerosa). Mas a diferença de dados quando se trata de mulheres no local de trabalho não surge apenas nas indústrias dominadas por mulheres.
existem poucos dados sobre lesões em mulheres na construção, mas o Comitê de Segurança Ocupacional de Nova York (Nycosh) aponta para um estudo dos EUA sobre carpinteiros sindicais que encontraram mulheres com maiores taxas de entorses, estirpes e condições nervosas do pulso e antebraço do que os homens. Dada a falta de dados, é difícil ter certeza exatamente por que isso é, mas é uma aposta segura para atribuir pelo menos parte da culpa para “Padrão” equipamentos de construção sendo projetado em torno do corpo masculino.Wendy Davis, ex-diretora do serviço de Design feminino no Reino Unido, questiona o tamanho padrão de um saco de cimento. É um peso confortável para um homem levantar-mas na verdade não tem que ser desse tamanho, ela aponta. “Se fossem um pouco menores, então as mulheres poderiam levantá-los.”Davis também tem problemas com o tamanho de tijolo padrão. “Tenho fotografias da minha filha a segurar um tijolo. Ela não consegue pôr a mão à volta dela. Mas a mão do Danny encaixa perfeitamente confortavelmente. Porque é que um tijolo tem de ser desse tamanho?”Ela também observa que o portfólio típico de arquiteto A1 se encaixa bem sob a maioria dos braços dos homens, enquanto a maioria dos braços das mulheres não chegar em torno dele.NYCOSH também observa que”Ferramentas Manuais padrão como chaves tendem a ser muito grandes para as mãos das mulheres agarrarem firmemente”.No Reino Unido, os empregadores são legalmente obrigados a fornecer equipamento de protecção individual (epi) bem conservado-desde óculos até fatos completos – aos trabalhadores que dele necessitem, gratuitamente. Mas a maior parte do PPE baseia-se no tamanho e nas características das populações masculinas da Europa e dos EUA. O TUC constatou que os empregadores muitas vezes pensam que, no que se refere às trabalhadoras, tudo o que têm de fazer para cumprir este requisito legal é comprar tamanhos mais pequenos.
as diferenças nos coletes, ancas e coxas podem afectar a forma como as precintas se encaixam nos arneses de segurança. O uso de uma forma” padrão ” da face masculina dos EUA para a poeira, perigo e máscaras oculares significa que eles não se encaixam na maioria das mulheres (bem como um monte de negros e minorias étnicas homens). Um 2017 TUC relatório descobriu que o problema com o mal ajustadas EPI foi pior nos serviços de emergência, onde apenas 5% das mulheres disseram que seus EPI nunca dificultado o seu trabalho, com armaduras de corpo, facada coletes, hi-vis coletes e casacos de todos os destacado como inadequado.Quando se trata de trabalhadores da linha da frente, EPP mal adaptado pode ser fatal. Em 1997, uma policial Britânica foi esfaqueada e morta usando um carneiro hidráulico para entrar em um apartamento. Ela tinha removido sua armadura porque era muito difícil usar o carneiro enquanto o usava. Dois anos mais tarde, uma policial revelou que ela tinha que ter uma cirurgia de redução de seios por causa dos efeitos de saúde do uso de sua armadura corporal. Depois que este caso foi relatado, outros 700 oficiais na mesma força vieram para a frente para reclamar sobre o colete de proteção padrão-edição.
mas embora as queixas tenham vindo regularmente nos últimos 20 anos, pouco parece ter sido feito. As polícias Britânicas relatam ter sido magoadas pelos cintos de Kits; algumas tiveram de fazer fisioterapia devido à forma como os coletes de facada se sentam no corpo.; muitos reclamam que não há espaço para seus seios. Isto não só é desconfortável, como também resulta em coletes de punhaladas a sair muito curto, deixando as mulheres desprotegidas.Em abril de 2017, O jornalista da BBC Samira Ahmed queria usar um banheiro. Ela estava numa exibição do documentário de James Baldwin I Am Not Your Negro at London Barbican arts centre, e era o intervalo. Qualquer mulher que tenha ido ao teatro sabe o que isso significa. Esta noite, a fila estava pior do que o habitual. Muito pior. Porque em uma exibição quase comicamente flagrante de não ter pensado sobre as mulheres em tudo, o Barbican tinha tornado o homem e as mulheres banheiros de gênero neutro simplesmente substituindo a sinalização “homens” e “mulheres” com “gênero neutro com urinóis” e “gênero neutro com cubículos”. O óbvio aconteceu. Apenas os homens estavam usando o supostamente ” gênero neutro com urinóis “e todos estavam usando o”gênero neutro com cubículos”.Em vez de tornarem os sanitários genuinamente neutros em termos de género, tinham simplesmente aumentado a provisão para homens. “Ah, a ironia de ter que explicar a discriminação tendo sido apenas para ver que eu não sou seu Negro em seu CINEMA”, Ahmed tuitou, sugerindo que tornar os homens de gênero neutro seria suficiente: “nunca há uma fila assim & você sabe disso.”
à primeira vista, pode parecer justo e equitativo conceder aos sanitários públicos masculinos e femininos a mesma quantidade de espaço – e, historicamente, é assim que tem sido feito: 50/50 de divisão do espaço no chão Até foi formalizada em códigos de canalização. No entanto, se um banheiro masculino tem tanto cubículos e urinóis, o número de pessoas que podem aliviar-se de uma vez é muito maior por pé quadrado de espaço no banheiro masculino do que na casa de banho feminina. De repente, o espaço no chão não é tão igual.
mas mesmo que banheiros masculinos e femininos tivessem um número igual de barracas, o problema não seria resolvido, porque as mulheres levam até 2,3 vezes o tempo que os homens para usar a casa de banho. As mulheres constituem a maioria dos idosos e deficientes, dois grupos que tendem a precisar de mais tempo na casa de banho. As mulheres também são mais propensas a ser acompanhadas por crianças, bem como deficientes e idosos. Em seguida, há 20-25% das mulheres em idade fértil que podem estar em seu período a qualquer momento, e, portanto, precisam mudar um tampão ou um absorvente sanitário.
as mulheres também podem necessitar de mais viagens à casa de banho: a gravidez reduz significativamente a capacidade da bexiga, e as mulheres são oito vezes mais propensas a sofrer de infecções do tracto urinário. Perante todas estas diferenças anatómicas, seria certamente necessário um dogmático formal da igualdade continuar a argumentar que a igualdade de espaço entre homens e mulheres é justa.
Os aparelhos construídos para one-size-fits-homens
Em 1998, um pianista chamado Christopher Donison escreveu que “pode-se dividir o mundo em cerca de dois círculos eleitorais”: aqueles com mãos maiores, e aqueles com mãos pequenas. Donison estava escrevendo como um pianista masculino que, devido a suas mãos menores que a média, tinha lutado por anos com teclados tradicionais, mas ele também poderia ter escrito como uma mulher. Existem muitos dados que mostram que as mulheres têm, em média, mãos mais pequenas e, no entanto, continuamos a desenhar equipamento em torno da mão média masculina como se um tamanho-fits-men é o mesmo que um tamanho-fits-all.
o tamanho médio dos smartphones é agora de 5,5 polegadas. Enquanto o homem comum pode razoavelmente confortavelmente usar seu dispositivo de uma só mão, a mão média da mulher não é muito maior do que o próprio aparelho. Isto é obviamente irritante-e tolo para uma empresa como a Apple, dado que a pesquisa mostra que as mulheres são mais propensas a possuir um iPhone do que os homens.
o jornalista e autor de tecnologia James Ball tem uma teoria por que a fixação de tela grande persiste: porque a sabedoria recebida é que os homens dirigem compras de smartphones high-end. Mas se as mulheres não estão dirigindo compras de smartphones high-end-pelo menos para produtos não – Apple-é porque as mulheres não estão interessadas em smartphones? Ou será porque os smartphones são concebidos sem mulheres em mente? Pelo lado positivo, Ball me garantiu que as telas provavelmente não estariam ficando maiores porque “eles atingiram o limite do tamanho da mão dos homens”.
boas notícias para os homens, então. Mas pausas difíceis para mulheres como a minha amiga Liz, que é dona de uma moto g de terceira geração, em resposta a um dos meus discursos regulares sobre o tamanho dos aparelhos, ela respondeu que estava “a queixar-se a uma amiga sobre como era difícil fazer zoom na minha câmara telefónica. Ele disse que era fácil para ele. Parece que temos o mesmo telefone. Perguntava-me se era uma coisa do tamanho de uma mão.”
quando Zeynep Tufekci, um pesquisador da Universidade da Carolina do Norte, estava tentando documentar o uso de gás lacrimogêneo nos protestos do Parque Gezi na Turquia em 2013, o tamanho de seu Google Nexus ficou no caminho. Era a noite de 9 de junho. O Parque Gezi estava cheio. Os pais estavam lá com os filhos. E depois as caixas foram disparadas. Porque as autoridades “muitas vezes alegaram que o gás lacrimogêneo era usado apenas em vândalos e manifestantes violentos”, Tufekci queria documentar o que estava acontecendo. Então, ela tirou o telemóvel. “E enquanto meus pulmões, olhos e nariz queimavam com a dor do agente lacrimogêneo liberado de várias cápsulas que haviam caído ao meu redor, eu comecei a praguejar.”O telemóvel dela era muito grande. Ela não podia tirar uma foto com uma mão-“algo que eu tinha visto inúmeros homens com mãos maiores fazer o tempo todo”. Todas as fotos de Tufekci do evento foram inutilizáveis, escreveu ela, e “por uma simples razão: bons smartphones são projetados para mãos masculinas”.O reconhecimento de voz pode ser uma solução para um smartphone que não se encaixa em suas mãos, mas o software de reconhecimento de voz é muitas vezes irremediavelmente tendencioso. Em 2016, Rachael Tatman, pesquisadora de Linguística da Universidade de Washington, descobriu que o software de reconhecimento de fala do Google era 70% mais propenso a reconhecer com precisão o discurso masculino.É evidente que é injusto que as mulheres paguem o mesmo preço que os homens pelos produtos que prestam um serviço inferior. Mas também pode haver sérias implicações para a segurança. Software de reconhecimento de voz em carros, por exemplo, é destinado a diminuir distrações e tornar a condução mais segura. Mas podem ter o efeito oposto se não funcionarem. Um artigo no site Autoblog do carro citou uma mulher que tinha comprado um Ford Focus 2012, apenas para descobrir que o seu sistema de voz-comando só ouviu o seu marido, mesmo que ele estava no assento do passageiro. Outra mulher ligou para o fabricante para pedir ajuda quando o seu sistema de telefone ativado por voz do seu Buick não a escutou: “o cara me disse à queima-roupa que nunca iria funcionar para mim. Disseram-me para arranjar um homem para o preparar.”
imediatamente após escrever isso, eu estava com minha mãe em seu Volvo Cross Country assistindo – a tentar e não conseguir que o sistema de reconhecimento de voz para chamar sua irmã. Depois de cinco tentativas falhadas, sugeri que ela tentasse baixar o tom da voz. Funcionou da primeira vez.
no mundo da tecnologia, a suposição implícita de que os homens são o humano padrão permanece rei. Quando a Apple lançou seu sistema de monitoramento de saúde com muita fanfarra em 2014, ele se gabou de um “abrangente” Rastreador de saúde. Ele poderia rastrear a pressão arterial; passos dados; Nível de álcool no sangue; até mesmo a ingestão de molibdênio e cobre. Mas, como muitas mulheres apontaram na época, esqueceram – se de um detalhe crucial: um localizador de período.
quando a Apple lançou a sua IA, Siri, os utilizadores dos EUA descobriram que ela (ironicamente) podia encontrar prostitutas e fornecedores de Viagra, mas não fornecedores de aborto. A Siri podia ajudar-te Se tivesses tido um ataque cardíaco, mas se lhe dissesses que tinhas sido violada, ela respondeu: “Não sei o que queres dizer com” fui violada.'”
a Partir de smartwatches que são demasiado grandes para mulheres pulsos, para o mapa de aplicativos que não conta para as mulheres que querem conhecer o “mais seguro”, além de “mais rápido” rotas; a “medida de quão bom você é em sexo” aplicativos chamado “iThrust” e “iBang” a indústria da tecnologia é repleto de outros exemplos. Embora haja um número crescente de empresas de tecnologia lideradas por mulheres que atendem às necessidades das mulheres, elas são vistas como uma preocupação de “nicho” e muitas vezes lutam para obter financiamento.
um estudo de 12 dos monitores de fitness mais comuns descobriu que subestimaram os passos durante o trabalho doméstico em até 74% (ou seja, o Omron, que estava dentro de 1% para andar ou correr normal) e subestimaram as calorias queimadas durante o trabalho doméstico em até 34%. Enquanto isso, os usuários Fitbit se queixaram de que o dispositivo não responde pelo movimento, enquanto faz a atividade feminina extremamente comum de empurrar um carrinho (e, sim, os homens empurram prams, também; mas não tão frequentemente como as mulheres que fazem 75% dos cuidados não remunerados do mundo).
como as mulheres são colocadas em risco nas estradas
os homens são mais propensos do que as mulheres a participar em um acidente de carro, o que significa que eles dominam o número de pessoas gravemente feridas neles. Mas quando uma mulher está envolvida em um acidente de carro, ela é 47% mais provável de ser gravemente ferida, e 71% mais provável de ser moderadamente ferida, mesmo quando os pesquisadores controlam fatores como altura, peso, Uso do cinto de segurança, e intensidade do acidente. Ela também tem 17% mais probabilidade de morrer. E tem tudo a ver com a forma como o carro é projetado – e para quem.
as mulheres tendem a sentar-se mais para a frente quando conduzem. Isto porque, em média, somos mais curtos. As nossas pernas precisam de estar mais perto para alcançar os pedais, e precisamos de nos sentar mais ereto para ver claramente sobre o painel. Este não é, no entanto, o “lugar sentado padrão”, pesquisadores têm notado. As mulheres são motoristas” fora de posição”. E nosso desvio intencional da norma significa que estamos em maior risco de lesão interna em colisões frontais. O ângulo dos joelhos e ancas à medida que as nossas pernas curtas chegam aos pedais também torna as nossas pernas mais vulneráveis. Essencialmente, estamos a fazer tudo mal.
as mulheres também estão em maior risco em colisões traseiras. Temos menos músculo no pescoço e na parte superior do tronco, o que nos torna mais vulneráveis a chicotadas (até três vezes), e o design do carro amplificou esta vulnerabilidade. A investigação Sueca demonstrou que os assentos modernos são demasiado firmes para proteger as mulheres contra lesões provocadas por chicotadas: os assentos empurram as mulheres para a frente mais depressa do que os homens porque a parte de trás do assento não dá lugar a corpos em média mais leves das mulheres. A razão pela qual isto foi permitido acontecer é muito simples: os carros foram projetados usando bonecos de teste de acidente de carro com base na “média” masculina.
os manequins De Teste de colisão foram introduzidos pela primeira vez na década de 1950, e por décadas foram baseados em torno do 50º percentil masculino. O manequim mais usado é 1,77 m de altura e pesa 76 kg (significativamente mais alto e mais pesado do que uma mulher média); o manequim também tem proporções masculinas de massa muscular e uma coluna vertebral masculina. No início da década de 1980, pesquisadores da Universidade de Michigan defenderam a inclusão de uma mulher do percentil 50 em testes regulatórios, mas este conselho foi ignorado pelos fabricantes e reguladores. Não foi até 2011 que os EUA começaram a usar um boneco de teste de colisão feminino-embora, como veremos, o quão “feminino” estes bonecos são é questionável.
em 2018, Astrid Linder, directora de investigação da segurança do tráfego no Instituto Nacional de investigação rodoviária e dos Transportes da Suécia, apresentou um documento na Conferência sobre a segurança rodoviária nos cinco continentes, na Coreia do Sul, no qual passou pelos requisitos regulamentares DA UE em matéria de testes de colisão. Em nenhum ensaio é necessário um manequim de teste de colisão feminino antropometricamente correcto. O ensaio do cinto de segurança, um dos ensaios de colisão frontal e ambos os ensaios de colisão lateral especificam que deve ser utilizado um manequim masculino do percentil 50. Existe um ensaio regulamentar da UE que exige aquilo a que se chama um manequim feminino de 5%, destinado a representar a população feminina. Apenas 5% das mulheres serão mais curtas que este boneco. Mas há uma série de lacunas de dados. Para começar, este manequim só é testado no Banco do passageiro, por isso não temos dados para como um condutor feminino seria afetado – algo de um problema que você pensaria, dado o estilo de condução “fora de posição” das mulheres. E em segundo lugar, este boneco feminino não é realmente feminino. É apenas um manequim masculino.
os testes aos consumidores podem ser ligeiramente mais rigorosos do que os regulamentares. A introdução em 2011 de manequins femininos nos Estados Unidos Enviou a classificação de estrelas do cars a cair. Quando falei com a EuroNCAP, uma organização europeia que fornece classificações de segurança automóvel aos consumidores, eles disseram que desde 2015 têm usado manequins masculinos e femininos em ambos os testes de colisão frontal, e que eles baseiam seus manequins femininos em dados antropométricos femininos-com a ressalva de que este é “onde os dados estão disponíveis”. EuroNCAP reconheceu que” às vezes ” eles usam apenas bonecos masculinos de tamanho reduzido. Mas as mulheres não são homens reduzidos. Temos uma distribuição de massa muscular diferente. Temos menor densidade óssea. Há diferenças no espaçamento das vértebras. Até o nosso balanço corporal é diferente. E estas diferenças são todas cruciais quando se trata de taxas de lesões em acidentes de carro.
a situação é ainda pior para as mulheres grávidas. Embora em 1996 tenha sido criado um manequim para testes de colisão com uma grávida, os testes com ele ainda não são obrigatórios pelo governo, nem nos EUA, nem na UE. Na verdade, apesar de acidentes de carro serem A principal causa de morte fetal relacionada com trauma materno, ainda não desenvolvemos um cinto de segurança que funciona para mulheres grávidas. Pesquisas de 2004 sugerem que as mulheres grávidas devem usar o cinto de segurança padrão; mas 62% das mulheres grávidas do terceiro trimestre não se encaixam nesse projeto.Linder tem trabalhado no que ela diz que será o primeiro boneco de teste a representar com precisão corpos femininos. Actualmente, é apenas um protótipo, mas ela está a pedir à UE que faça dos testes a estes manequins um requisito legal. Na verdade, Linder argumenta que isso já é um requisito legal, tecnicamente falando. O artigo 8.o do Tratado sobre o funcionamento da União Europeia estipula: “em todas as suas acções, a União tem por objectivo eliminar as desigualdades e promover a igualdade entre homens e mulheres.”Claramente, as mulheres sendo 47% mais propensas a ser gravemente feridas em um acidente de carro é um inferno de uma desigualdade para esquecer.
Designers podem acreditar que estão fazendo produtos para todos, mas na realidade eles estão fazendo principalmente para os homens. Está na hora de começar a desenhar mulheres.
Commenting on this piece? Se você gostaria que seu comentário fosse considerado para inclusão na página de cartas da revista Weekend em impressão, por favor, e-mail [email protected], incluindo o seu nome e endereço (não para publicação).
os comentários sobre esta peça são premoderados para garantir que a discussão permanece sobre temas levantados pelo escritor. Por favor, esteja ciente de que pode haver um curto atraso nos comentários que aparecem no site.
{{topo}}
{{inferior}}
{{superior}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{título}}
{{#parágrafos}}
{{.}}
{{/parágrafos}}{{highlightedText}}
- Mulheres
- o Melhor de 2019
- Design
- características
- Compartilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Compartilhar via e-Mail
- Compartilhar no LinkedIn
- Compartilhar no Pinterest
- Partilhar no WhatsApp
- Partilhar no Messenger