Não, a sua opinião não é objetivo e não, nem todas as opiniões são iguais

como argumentar de forma produtiva e não piss me off

Cada agora e então eu decidir fazer um breve olhar sobre o mundo da crítica de arte no Youtube ou Médio, um pouco interessado nas conversas que as pessoas têm sobre arte, mídia e conteúdo em geral.

Again and again, I hear the words “subjectivity” and “objectivity” thrown around flippantly. Muitos críticos de cinema afirmam que suas opiniões são “objetivas” da mesma forma que dizer “o sol é uma estrela” é objetivo. Muitos outros contrapõem que não, sua opinião não é objetiva, eles são subjetivos e, portanto, todas as opiniões são igualmente valiosas. Outros ainda não fazem ideia do que está a acontecer e concordam com quem derruba o seu filme menos favorito.Ambos os pontos de vista sobre a questão da subjetividade/objetividade nos filmes são profundamente falhos e uma vez que eu tenho a intenção de encontrar um meio-termo que recebe a minha caixa de entrada quantidades iguais de correio de ódio, Eu quero ir em profundidade e descobrir por que ambos os pontos de vista estão errados e sugerir uma alternativa para pensar sobre arte e ter uma opinião.Antes de expor o meu caso, é importante estabelecer algumas definições primeiro.

*Nota: Antes que alguém chame minhas definições arbitrárias e subjetivas (e as definições são ambas dessas coisas), essas definições têm um significado pretendido (que pode ser objetivo). Vou usar o termo ” definições “como um stand-in para” significado pretendido ” porque uma discussão da diferença entre os dois aumentaria o tempo de leitura para uma semana.

igual: sendo o mesmo em quantidade, tamanho, grau ou valor.

• embora esta seja a definição do dicionário, o mais importante é que igual significa que duas ou mais coisas são de igual “valor”.Valor

: o grau de importância de algo ou ação; a consideração de que algo é considerado merecedor; a importância, valor ou utilidade de algo.

• I use two slightly different definitions, one technical (in philosophy) and the other transmiting our colloquial definitions of the word. Eles são praticamente o mesmo, mas eu pensei que poderia ser útil para ver as semelhanças entre os dois.

subjetivo: alguma informação, ideia, situação, ou coisa física considerada verdadeira apenas a partir da perspectiva de um sujeito ou indivíduos. O termo é mais comumente usado como uma explicação para o que influencia, informa e distorce os julgamentos das pessoas sobre a verdade ou realidade; é a coleção das percepções, experiências, expectativas e compreensão pessoal ou cultural de, e crenças sobre, um fenômeno externo, que são específicos a um assunto.

• esta é uma grande. Eu tirei isso da wikipedia, que levou a definição do Oxford Companion para a filosofia por Ted Honderich. Em muitos aspectos, a definição da subjetividade só existe para diferenciá-la da objetividade que é…

objetivo: é um conceito filosófico de ser verdadeiro independentemente da subjetividade individual causada pela percepção, emoções ou imaginação.

• veio do mesmo livro. Não há muito a explicar a objetividade passada sendo definida pela” verdade ” sem percepção individual (ou apenas percepção consciente em geral).)

opinião: uma visão ou julgamento formado sobre algo, não necessariamente baseado em fato ou conhecimento.

facto: é uma coisa que é conhecida por ser consistente com a realidade objetiva e pode ser provado ser verdade com evidência

então estas são as definições que eu vou estar rolando com. Se você discordar deles, sinta-se à vontade para deixar um comentário sobre a razão pela qual você discorda e podemos discutir as definições.Se não és tu, vamos continuar!

Parte 2: “todas as opiniões são subjectivas e é apenas a sua opinião. Isso não significa que as tuas opiniões sejam melhores que as minhas.”

eu decidi começar um presente, porque eu queria discutir cada reclamação, a fim de “mais provável para piss me off”.Eu genuinamente, e não posso enfatizar o suficiente, odeio esta afirmação e todas as suas variações.Se alguma vez discutiu com alguém sobre arte, história, política, ou que tipo de sopa é a sua favorita de Nandos, provavelmente ouviu algo ao longo da linha de:

• “É só a tua opinião.”
• “You can have whatever opinion you want …”
• ” Your opinion isn’t better than mine.”
• ” é apenas uma opinião.”
• ” é apenas a sua preferência.Tem direito à sua opinião e eu à minha.”
• ” isso é o que o governo (ou ‘eles’) quer que você pense.”(Este é um pouco mais sutil em sua conexão com o resto, mas geralmente é dito em um contexto em que se encaixa bem com o resto das declarações.)

todas essas afirmações, e suas centenas de irmãos maus, basicamente repousam na premissa simples de que todas as opiniões são subjetivas e, portanto, são iguais entre si.Vou divertir-me muito a rasgar este.É verdade que todas as opiniões são subjectivas. Uma opinião, pela sua própria natureza, tem de ser subjectiva porque é um julgamento. Isso requer uma percepção de um objeto para existir.Por exemplo, o meu amigo Ike e eu decidimos ir ao cinema e ver o filme O Último Jedi. Ambos gostamos do filme como um todo, mas temos opiniões diferentes sobre a qualidade da escrita no filme. Ele acha que a escrita foi horrível e eu sinto o contrário. Ele diz que algo ao longo das linhas da trama tinha muitas inconsistências e contradições.

seu argumento se parece com este.Premissa 1: o enredo do Último Jedi contém inconsistências e contradições.

Premissa 2: Inconsistências no enredo de um filme indicam que o filme foi mal escrito.Conclusão: a escrita no último Jedi foi mal escrita.Este é um exemplo de um argumento bem evidenciado e honestamente, seria difícil não concordar com ele, mas a conclusão ainda é subjetiva por causa da segunda premissa. A segunda premissa é um padrão subjetivo que ele pessoalmente mantém filmes. Eu posso facilmente discordar e dizer que sua segunda premissa é incorreta, há filmes que têm contradições de enredo e inconsistências que ainda são considerados “bem escritos” pelo público em geral, e eu poderia listar alguns filmes de exemplo. Mais simplesmente, eu poderia discordar que eu não acho que” boa escrita ” não precisa ser sem contradições, ou mesmo dizer que boa escrita necessita de buracos de trama para empurrar a história para a frente de uma forma divertida.No entanto, a segunda premissa é subjetiva, porque quando você faz a pergunta sobre por que essa premissa é verdadeira, é impossível respondê-la sem se referir à sua preferência (ou à preferência dos indivíduos). É completamente baseado em sua percepção do filme e filmes passados.Por outras palavras, sim, as opiniões são subjectivas. Vamos entrar na parte divertida.Não podem ser iguais porque são subjectivos.Dizer que duas ou mais coisas são iguais significa que duas ou mais coisas têm o mesmo valor que determina que elas têm valor em primeiro lugar. Isto levanta a questão, como você dá um valor de opinião.

a resposta simples é, apenas o percebedor da opinião (que pode ser a pessoa que dá a opinião) ou o contexto em que a opinião é dita pode dar-lhe valor.Tomemos um exemplo da vida real.

em Março de 2016, o então candidato Donald Trump realizou um rali na Carolina do Norte. Durante o rali, um homem negro que parecia ser um protestor da vida negra estava sendo escoltado para fora e enquanto ele estava deixando McGraw, um rally goer, socou o protestor na cara. Trump mais tarde apareceu e disse que o manifestante da vida Negra talvez “devesse ter sido maltratado”.”

este é um exemplo clássico de um choque de opiniões. O manifestante negro expressou uma opinião em torno de outros que (veementemente) discordam de sua opinião. Neste cenário, eles pensaram que sua opinião valia a pena causar-lhe dano. Da mesma forma, todos os participantes pensam que a sua opinião vale a pena convocar em um lugar público.Acho que não preciso de demonstrar que estes são definitivamente grupos em que a opinião do manifestante da vida Negra valeria muito mais do que a opinião de um apoiador do Trump.Embora eu tenha dado um exemplo, a forma mais concisa de rebaixar a premissa de “igualdade de opiniões” é usar a definição de valor. O valor é, em si mesmo, subjetivo. Não existe tal coisa como “valor objetivo” e você não pode (verdadeiramente) atribuir valor a uma opinião universalmente.

*nota: Há uma maneira de atribuir um nível de superioridade à afirmação, mas não uma opinião. É chamada de qualidade epistêmica da superioridade ontológica, mas por causa da argumentação e da extensão deste artigo. Não vou entrar nisto.

o valor universal de uma opinião é indefinido porque não faria sentido lógico aplicá-lo a uma opinião.

neste sentido, uma opinião pode valer subjectivamente mais do que outra opinião, mas isso é baseado nos critérios e contexto em que está.

Part 3: “My opinion is objective because I back up with facts.”

eu tenho um lugar especial no meu coração por esta instrução, porque ele pode transmitir arrogância ou convicção, dependendo do seu ponto de vista de parecer.Mesmo que este seja muito menos comum, ainda é tão omnipresente que tenho a certeza que o ouviu algures numa das suas muitas formas.:

• os factos não se importam com os teus sentimentos. (Thanks, Ben)
• this is objectively bad.Matar aldeões em Minecraft é objectivamente imoral.Há um certo e errado moral objetivo.

ao contrário do argumento “todas as opiniões são iguais”, este visa a superioridade. É comumente usado para fazer a opinião de alguém parecer mais credível, equiparando (ontologicamente — veja a nota no topo) a um fato objetivo.

I don’t hate this one as much, but I can see why a more (or maybe less) tolerant person would.

eu não acho que eu preciso reiterar por uma opinião, por definição, não pode ser objetivo, mas eu gostaria de explorar o conceito de fatos em uma obra de arte.

você pode fazer declarações factuais sobre arte.Por exemplo, posso dizer que em 1992, o rei T’Chaka de Wakanda matou o seu irmão N’Jobu num apartamento em Oakland. Isso pode ser verificado simplesmente assistindo o filme Pantera Negra, é provavelmente a cena mais importante do filme.

Você pode também objectivamente dizer que Erik Killmonger mata T’Challa no ritual de combate. Embora isso seja objetivamente verificável (como em você pode verificar que é verdadeiro ou falso), é falso. Pode-se dizer que é objetivamente falso.

afirmações como esta que podem ser verificadas como sendo verdadeiras ou falsas, são objetivas e existem sem a percepção humana. Ou seja, a sua interpretação do evento não altera o evento em si.

Parte 4: Como argumentar produtivamente

uma vez que este é um pouco de um argumento controverso, e não resolve realmente os problemas que as pessoas têm com discutir, eu quero responder a questão de como argumentar produtivamente.

1. Definir Limites: Antes de compartilhar opiniões, os limites ou padrões em que sua opinião faz sentido, deve ser definido. Por exemplo, se você está criticando o filme, diga ao público quais são os seus padrões para boa escrita, boa edição, boa narrativa. Ajuda a ser específico e se referir a ele apenas quando você precisa dele para provar um ponto.
2. não use palavras como objetivamente ou subjetivamente – já está implícito: este é bastante direto. Estas palavras tendem a ser contraproducentes a ter uma boa conversa ou argumento. (A menos que a conversa seja sobre a natureza desses significados.) No mínimo, são tentativas baratas de aumentar ou reduzir a credibilidade das suas opiniões. No máximo, indicam falta de vontade de continuar ou arrogância.Se os padrões não são claros, pergunte: não posso enfatizar este o suficiente. Se você discorda da opinião de alguém e não está claro por que seus padrões são como eles são: pergunte. Não é difícil e é uma boa maneira de realmente entender o ponto de vista da outra pessoa. (Se gostas disso.)

Pensamentos finais

argumentos, discussões, conflitos, todas estas coisas são fundamentais para como interagimos uns com os outros e são necessários para o crescimento e compreensão. Mas simplesmente argumentar sem parâmetros e entender como compartilhar opiniões é uma maneira muito boa de causar um colapso na comunicação e impedir completamente esse crescimento.Vamos discutir melhor e crescer juntos.