nota: datado, usar em vez Carolina do Sul pedidos para acusar – Criminal, 2nd Edition
South Carolina Criminal Jury Charges
SC Chapter 8 – defesas. Auto-defesa o réu levantou a defesa da auto-defesa. A autodefesa é uma defesa completa e, se for estabelecida, deve considerar o réu inocente. O estado tem o ónus de refutar o auto-senso pela prova sem qualquer dúvida razoável.Se você tiver uma dúvida razoável sobre a culpa do réu depois de considerar todas as provas, incluindo as provas de auto-defesa, então você deve considerar o réu inocente. Por outro lado, se você não tem nenhuma dúvida razoável da culpa do réu depois de considerar todas as provas, incluindo as provas de auto-defesa, então você deve considerar o réu culpado.
os seguintes elementos são necessários para estabelecer autodefesa.Em primeiro lugar, o requerido não deve ter culpa na dificuldade. Se a conduta do réu fosse do tipo razoavelmente calculado para, e provocou, um ataque mortal, o réu seria culpado em trazer a dificuldade e não teria direito a uma absolvição baseada em legítima defesa.A autodefesa não está disponível para uma pessoa que usa uma linguagem tão desdenhosa que uma pessoa razoável esperaria que ela trouxesse um encontro físico, e que realmente contribuísse para o encontro físico.8
combate mútuo
se o réu voluntariamente participou em combate mútuo para fins diferentes da proteção, o assassinato da vítima não seria legítima defesa. Isso é verdade mesmo que, durante o combate, o réu temesse a morte ou lesões corporais graves. No entanto, se, antes do assassínio, o arguido se retirar e tentar de boa fé evitar novos conflitos, e se, por palavras ou actos, revelar esse facto à vítima, não terá qualquer culpa em provocar a dificuldade.
para o combate mútuo deve haver uma intenção mútua e vontade de lutar. Esta intenção pode ser demonstrada pelos atos e conduta das partes e pelas circunstâncias em torno do combate.
além disso, deve ser demonstrado que ambas as partes estavam armadas com uma arma mortal.Se o réu matou o seu abusador durante um confronto quando o abusador é claramente o agressor, este elemento está satisfeito. No entanto, pode ser possível caracterizar uma pessoa agredida como vítima de um ataque contínuo às mãos do batedor. Quando este é o caso, o primeiro elemento de auto-defesa pode ser satisfeito, mesmo que a pessoa agredida age em um momento em que o batedor não está sendo fisicamente abusivo.O segundo elemento de auto-defesa é que o réu estava realmente em perigo iminente de morte ou lesão corporal grave ou que o réu realmente acreditava que ele (ela) estava em perigo iminente de morte ou lesão corporal grave.Se o réu estava realmente em perigo iminente, deve ser demonstrado que as circunstâncias teriam justificado uma pessoa de firmeza e coragem ordinárias para golpear o golpe fatal para evitar a morte ou lesões corporais graves. Se o réu acreditasse que ele (ela) estava em perigo iminente de morte ou lesão corporal grave, deve ser demonstrado que uma pessoa razoavelmente Prudente de firmeza e coragem Ordinária teria tido a mesma crença.Ao decidir se o réu estava ou acreditava estar em perigo iminente de morte ou lesão corporal grave, deve considerar todos os fatos e circunstâncias em torno do crime, incluindo a condição física e as características do réu e da vítima.
direito de agir na aparência
o réu não tem que mostrar que ele (ela) estava realmente em perigo. Basta que o réu acreditasse que estava em perigo iminente e que uma pessoa razoavelmente Prudente, de firmeza e coragem ordinárias, tivesse tido a mesma crença. O réu tem o direito de agir com base nas aparências, mesmo que as crenças do réu possam ter sido erradas.
cabe a você decidir se o medo do réu de perigo imediato de morte ou lesões corporais graves era razoável e teria sido sentido por uma pessoa comum na mesma situação.Por vezes, uma pessoa agredida está em perigo iminente de violência quando Age. Dependendo fatos do caso, o réu pode agir em auto-defesa, se ele (ela) acredita que ele (ela) está em perigo iminente de morte ou lesões corporais graves, mesmo que os agressores não está sendo fisicamente abusivo quando o réu atos. Isto porque as pessoas maltratadas podem experimentar um elevado sentimento de perigo iminente decorrente do terror perpétuo do abuso físico e mental. Muitas vezes o terror não diminui, mesmo quando o batedor está ausente ou dormindo. Onde a tortura parece interminável e escapar impossível, a crença de que apenas a morte do batedor pode fornecer alívio pode ser razoável na mente de uma pessoa de firmeza comum.Palavras acompanhadas de atos hostis podem, dependendo das circunstâncias, estabelecer autodefesa.
dificuldades anteriores
a evidência de dificuldades anteriores entre o réu e a vítima pode ser considerada para decidir se uma ameaça existia, se o réu tinha uma razão para acreditar que uma ameaça existia, e quão grave essa ameaça era.
tamanho e idade
as dimensões, idades e pesos relativos do réu e da vítima podem ser considerados para decidir a necessidade aparente ou real de força em autodefesa e a quantidade de força necessária.
Vítima do violento reputação
A reputação da vítima como uma pessoa violenta, pode ser considerado na decisão de que havia necessidade de força, se o réu tinha razão para acreditar que havia uma necessidade de força, e se a força mortal foi razoavelmente necessário.Os casos anteriores de violência por parte da vítima podem ser considerados para decidir se o réu realmente acreditava estar em perigo iminente de morte ou de lesões corporais graves ou estava realmente em perigo iminente.As ameaças feitas pela vítima podem ser consideradas para determinar se o réu estava, ou acreditava estar, em perigo iminente.
intoxicação
a intoxicação da vítima pode ser considerada para decidir se o medo do réu de morte ou dano corporal era razoável.
(3) nenhuma outra maneira de evitar o perigo
o elemento final de auto-defesa é que o réu não tinha outra maneira provável de evitar o perigo de morte ou lesões corporais graves do que agir como o réu fez neste caso particular.Se o réu estava nas suas próprias instalações, o réu não tinha o dever de recuar antes de agir em legítima defesa.Se o réu estava no seu local de trabalho, o réu não tinha o dever de recuar antes de agir em legítima defesa.O réu não tinha o dever de recuar se, ao fazê-lo, o perigo de ser morto ou sofrer lesões corporais graves aumentasse.
convidado legal
um convidado legal em casa de outro não tem o dever de se retirar antes de usar a força mortal em autodefesa contra um intruso. Um hóspede legal é uma pessoa que entra nas instalações de outro por convite expresso ou implícito. No entanto, um hóspede tem o dever de retirar, sempre que possível, se o atacante é o proprietário ou ocupante da propriedade.
síndrome de pessoa agredida
uma pessoa agredida que é mantida refém pelo batedor pode não ter qualquer outro meio de evitar um espancamento do que matar o batedor em legítima defesa. Uma pessoa agredida que age nas suas próprias instalações não tem o dever de se retirar.