Scholars of Pleistocene human antiquity have long debated both the timing and the route by which humans arrived in the New World. Até recentemente, a explicação mais amplamente aceita era centrada na cultura caçador-coletor de Clovis como os habitantes iniciais. Acredita-se que o povo Clovis tenha migrado para as Américas durante a última Idade do Gelo atravessando uma ponte terrestre entre o nordeste da Ásia e a América do Norte.
ao longo da última década, o primeiro modelo Clovis foi desafiado por uma acumulação de evidências de locais que antecederam a chegada da cultura Clovis na América do Norte. Em seu artigo, ” ocupação final do Alto Paleolítico em Cooper’s Ferry, Idaho, EUA, ~16.000 anos atrás,” Loren Davis et al. use datação por radiocarbono para estabelecer uma cronologia pré-Clovis para artefatos e evidências de atividade humana de um desses locais.
O Cooper s Ferry site em Idaho está localizado no que outrora foi o sul margens de um grande continental folha de gelo, conhecido como o Cordilleran, que cobria noroeste da América do Norte em diferentes pontos durante o Pleistoceno superior. Das últimas descobertas da Cooper’s Ferry descritas no seu artigo, Davis et al. encontrar apoio para a noção de uma rota de dispersão ao longo da Costa do Pacífico para os primeiros habitantes humanos do Novo Mundo. Eles também sugerem a possibilidade de uma ligação tecnológica entre o nordeste da Ásia e uma população pré-Clóvis nas Américas.
os artefatos mais comumente associados com a cultura Clovis são grandes pontos de projéteis. Estes pontos foram encontrados em vários locais por toda a América do Norte e são notáveis pela consistência de sua formação e design. Os pontos de projeção encontrados em Cooper’s Ferry foram uma pista inicial de que o local poderia ser anterior à cultura Clovis. A partir de seu design ficou claro que eles pertenciam a um grupo tecnológico totalmente separado, mais tarde chamado de tradição ocidental Stemmed Point.1 In their paper, Davis et al. fornecer resultados atualizados dos esforços de datação sobre a evidência mais antiga de ocupação humana no site.2 eles fornecem datas de radiocarbono para os carcoais e restos faunais correlacionados com sequências estratigráficas específicas, juntamente com dados recolhidos de artefatos líticos, nomeadamente pontos de projeção.
como parte de seu estudo, Davis et al. report a dating of between ~15,660 and 13,260 cal. BP (calibrada anos antes do presente) obtida a partir de LU3, uma unidade estratigráfica composta por camadas sedimentares formadas a partir de uma acumulação de sedimentos soprados pelo vento. Estas datas, correspondentes a um período Durante o final da Era Glacial (16.000–13.000 cal. BP), são consideravelmente mais antigos do que o complexo Clovis,3 atualmente datados de ca. 13.300-12.800 cal. Tensão arterial.Quatro poços que foram escavados no mesmo nível que LU3 também renderam datas pré-Clóvis, variando entre ca. 15.000 e 13.000 cal. Tensão arterial. From Bayesian analysis and modeling, Davis et al. descobriu–se que o local do Ferry Cooper foi ocupado pela primeira vez em 16.560-15.280 cal. Tensão arterial.Pensa-se que este intervalo de datas precede o aparecimento de rotas terrestres livres de gelo através do noroeste da América do Norte durante a deglaciação. Davis et al. teoriza que os primeiros ocupantes do estaleiro Cooper provavelmente migraram ao longo da costa norte do Pacífico.
similaridades morfológicas entre os pontos de projeção encontrados em Cooper’s Ferry e pontos de tronco bifaciais encontrados no Japão são a base para uma conexão cultural que Davis et al. suggest may have existed between the pre-Clovis people and those of the Upper Paleolithic in northeastern Asia.6 esta proposta, note-se, está de acordo com os mais recentes achados genéticos que as migrações humanas do final do Pleistoceno da Ásia Oriental contribuíram para as populações ancestrais dos Nativos Americanos.7
uma das implicações mais significativas das datas mais antigas obtidas em Cooper’s Ferry é que o local é agora formalmente reconhecido como sendo uma ocupação pré-Clovis. Outras ocupações pré-Clovis reconhecidas na América do Norte incluem o local de Manis perto de Aquim, em Washington, as cavernas de Paisley, no Oregon, e os locais de Gault e Friedkin, no Texas.8 estes locais são todos comparáveis em idade ao Monte Verde II local encontrado em uma região costeira do Sul do Chile e datado em ca. 14.800-13.500 cal. Tensão arterial.9 esta cronologia se encaixa com as estimativas atuais para a velocidade de dispersão dos primeiros humanos a chegar ao extremo sul da América do Sul.Dados genômicos obtidos a partir dos restos de trinta e quatro antigos indivíduos encontrados no nordeste da Sibéria têm oferecido pistas tentadoras sobre as origens dos primeiros habitantes da América do Norte.10 the remains date from the Pleistocene and Holocene (31,600–600 cal. BP) e sugerem que os ancestrais dos nativos americanos foram desviados das populações do Pleistoceno tardio na Sibéria. Na América do Norte, o ADN antigo do bebé Anzick, os restos de um homem Paleo-Indiano encontrado no centro-sul de Montana, confirma que o povo Clovis contribuiu para a população nativa americana.11 permanece incerto se os povos pré-Clóvis coexistiram com qualquer outra população genética no nordeste da Ásia durante o Pleistoceno tardio. Desconhece-se também a origem destas populações pré-Clovis. De acordo com as hipóteses atuais, a população genética do Nordeste Asiático que contribuiu para a dispersão para o leste da Beríngia,12 e, posteriormente, América do Norte, estavam provavelmente presentes no sul da Beríngia durante o último máximo Glacial, ca. 26.000-19.000 anos atrás.13
embora Davis et al. não tente identificar um ancestral genético para os pré-Clóvis – como os antigos Paleo-siberianos e as populações da Ásia Oriental identificadas por Martin Sikora et al. em outro estudo publicado em 201914-seu artigo sugere que a população Paleolítica superior do arquipélago japonês era um provável candidato. Com exceção das Ilhas Ryukyu no sudoeste do Japão,15 o registro paleontológico humano do Pleistoceno no Japão é extremamente limitado e a estrutura genética da população Paleolítica permanece envolta em mistério. Na ausência de evidências diretas, as inferências arqueológicas desempenham um papel importante no estudo das origens pré-Clóvis. O desafio torna-se então estabelecer uma inferência válida envolvendo um evento de dispersão humana do arquipélago japonês para outras áreas do Nordeste Da Ásia, como Beringia, que poderia ter precedido uma migração costeira para o novo mundo.16
como parte de seu estudo, Davis et al. compare pontos stemmed da ocupação mais antiga (LU3) em Cooper’s Ferry para os pontos stemmed bifaciais japoneses, notavelmente os pontos stemmed Tipo Tachikawa (TSP) encontrados no norte do Japão. A comparação é baseada em semelhanças morfológicas e uma datação comum do final da Era Glacial (16.000–13.000 cal. BP). Embora as formas globais de ambos os tipos de ponto de caule exibam algumas características comuns, uma grande cautela deve ser exercida quando se tenta ligar tecnologias com a dispersão humana. Isto é especialmente verdadeiro para comparações envolvendo tais locais distantes em ambos os lados do Pacífico.
a designação TSP foi originalmente atribuída a pontos de projéteis escavados a partir das localidades II e III do sítio Tachikawa no sul de Hokkaido. O primeiro estudo destes pontos foi publicado em 1960.17 foram identificadas três características distintivas: um ponto de projéctil bifacial moldado por técnicas de flocagem sob pressão; uma porção com haste que é cerca de um quarto do comprimento total do ponto; e uma base com arestas laterais fundidas.18 descobertas subsequentes desfasaram os limites desta classificação relativamente simples. Estes incluíam outros pontos de haste encontrados em Hokkaido, como os estilos conhecidos como Shukubai e Engaru. Os pontos stemmed classificados como TSP são agora subdivididos em cinco classes baseadas em traços morfológicos nas proporções e forma de suas bases stemmed.19
the time frames during which TSP were manufactured remain unclear. Os artefatos no local original de Tachikawa foram pouco enterrados, e evidências cronométricas não estavam disponíveis.20 apesar de uma série de tipos de pontos-tronco de Hokkaido—como os tipos Tachikawa, Engaru e Shukubai—terem sido atribuídos ao Paleolítico Superior tardio, 21 suas idades cronométricas precisas ainda não são conhecidas.22 em contraste, os pontos em Honshu foram firmemente datados de ca. 14.000 cal. Tensão arterial. Este período de tempo também está associado com a produção de um estilo de cerâmica de earthenware que se pensa ter originado no período Jomon anterior da pré-história japonesa. Conhecido como Ryukisenmon, a cerâmica data de ca. 15.000 a 14.000 cal. BP e é atribuído ao período interstadia Glacial tardio.23 Jomon, que pode ser traduzido como “padrão de corda”, e Ryukisenmon referem-se a um estilo de cerâmica de relevo linear decorado usando a impressão de corda fina enrolada e suavizada com uma espátula. A mais antiga cerâmica Jomon encontrada em Hokkaido é o Tsumegatamon, ou ware impressionado com unhas, do local Taisho 3 no lado oriental da ilha, firmemente datado usando técnicas de radiocarbono de 15.000-14.000 cal. Tensão arterial.24
ao tentar explicar semelhanças na forma e estilo de artefatos entre diferentes locais, é necessário distinguir entre homologia, convergência e deriva cultural.25 a dispersão humana do Nordeste Da Ásia para a América do Norte foi um acontecimento único na história da humanidade. Como resultado, os arqueólogos tendem a se concentrar mais em semelhanças do que em diferenças em suas unidades de observação—por exemplo, classes de ferramentas de pedra, tipos de material de pedra, e grupos de características comuns. As pessoas do Pleistoceno tardio eram humanos modernos que possuíam plasticidade comportamental.26 à medida que se dispersavam ao longo do Pacífico Norte circumpolar e por toda Beringia, as mudanças no ambiente periglacial que encontraram teriam exigido uma reorganização periódica do seu comportamento e Tecnologia de subsistência. Estas alterações poderiam igualmente ter resultado na convergência tecnológica ou na variabilidade.
in 2003, I attended at a graduate seminar taught by Bruce Huckell and Joseph Powell at the University of New Mexico. Este seminário foi a minha primeira exposição à pesquisa Paleo-indiana e fiquei imediatamente impressionado com as muitas controvérsias e questões abertas em torno das origens dos Clóvis e dos povos pré-Clóvis. Estes incluíram os misteriosos achados da caverna Sandia no Novo México, 27 descobertos pela primeira vez em meados da década de 1930, e hipóteses contestadas atribuindo origens Europeias ao povo Clovis, como a hipótese Solutreana.28
desde meados da década de 1990, o trabalho de pesquisadores americanos examinando as origens do Povo Clovis tinha sido complicado pela descoberta do Homem Kennewick. Encontrado por dois estudantes universitários numa margem do rio no Estado de Washington, os restos mortais foram identificados como sendo de um homem Paleo-Indiano. Sua morfologia sugere uma conexão com a população indígena Ainu no norte do Japão. A descoberta foi seguida por uma batalha legal de décadas para estabelecer a posse dos restos mortais. Pesquisadores lutaram pelo controle dos restos e artefatos do esqueleto contra o corpo de engenheiros do Exército dos EUA, que eram responsáveis pela área no Estado de Washington onde os restos foram encontrados, e grupos indígenas locais, que reivindicaram os restos sob a Lei de proteção e Túmulos nativos americanos.29 a questão não foi totalmente resolvida até 2017, quando os restos foram devolvidos ao povo Umatilla local e re-enterrados.Enquanto a controvérsia sobre o homem de Kennewick se desenrolava, a perspectiva de que a migração costeira era a via mais provável pela qual os primeiros humanos chegavam às Américas começou a reunir apoio.30 ao longo do mesmo período, novas pesquisas reformularam a percepção dos Paleoindianos como principalmente uma entidade cultural associada com os grupos populacionais que deram origem aos ancestrais dos Nativos Americanos. A natureza do debate pré-Clovis mudou como resultado. Em particular, as relações filogenéticas entre os complexos Paleo-indianos têm sido investigadas usando abordagens geoarqueológicas, que abordam questões arqueológicas usando métodos das Ciências da terra, juntamente com análises quantitativas focadas em ferramentas de pedra.31 em seu jornal, Davis et al. examine as origens do nordeste asiático da primeira população dispersa no novo mundo usando evidências obtidas a partir dos últimos avanços na pesquisa genética. Como o título de seu artigo sugere, a noção do Paleolítico na pré-história americana deve ser expandida para incluir a conexão tecnológica do final do Pleistoceno com o Paleolítico Superior do Velho Mundo.32
Cartas aos Editores
-
Em Conexões Culturais
por Loren Davis e David Madsen
-
Cooper Ferry Revisitada
por Stuart Fiedel
- Loren Davis et al., “Context, Provenance and Technology of a Western Stemmed Tradition Artefact Cache from the Cooper’s Ferry Site, Idaho,” American Antiquity 79, no. 4 (2014): 596-615, doi:10.7183/0002-7316.79.4.596; Geoffrey Smith et al., “The Western Stemmed Tradition: Problems and Prospects in Paleoindian Archaeology in the Intermountain West,” PaleoAmerica 6, no. 1 (2020): 23-42, doi: 10.1080/20555563.2019.1653153. ↩
- Loren Davis et al., “Late Upper Paleolithic Occupation at Cooper’s Ferry, Idaho, USA, ~16,000 Years Ago,” Science 365, no. 6,456 (2019): 891-97, doi:10.1126 / science.aax9830. ↩
- o termo “complexo” designa um grupo de artefatos encontrados em um número de locais dentro de uma área particular e com uma datação comum. Devido a estas características compartilhadas, assume-se que constituem uma cultura arqueológica. Uma ferramenta característica, e estilo de cerâmica são exemplos de um complexo. ↩
- Michael Waters and Thomas Stafford, “Redefining the Age of Clovis: Implications for the Peopling of the Americas,” Science 315, no. 5,815 (2007): 1,122–26, doi: 10.1126 / science.1137166. ↩
- estes números baseiam-se na aceitação da data mais antiga do carvão vegetal a partir do nível inferior de LU3 (abaixo de 411,55 metros acima do nível do mar e menor contacto com LU2). ↩
- Davis et al.,” Late Upper Paleolithic Occupation at Cooper’s Ferry, ” 895. ↩
- Bastien Llamas et al., “Ancient Mitochondrial DNA Provides High-Resolution time Scale of Peopling of the Americas,” Science Advances 2, no.4 (2016): e1501385, doi:10.1126/sciadv.1501385; Martin Sikora et al.,” The Population History of Northeastern Siberia Since the Pleistocene, ” Nature 570, no. 7.760 (2019): 182-88, doi: 10.1038 / s41586-019-1279-Z; Erika Tamm et al.,” Beringian Standstill and Spread of Native American Founders, ” PLoS ONE 2, no. 9 (2007), doi:10.1371/journal.pone.0000829; Morten Rasmussen et al., “The Genome of a Late Pleistocene Human from a Clovis Burial Site in Western Montana,” Nature 506, no. 7,487 (2014): 225-29, doi:10.1038/nature13025. ↩
- See Michael Waters,” Late Pleistocene Exploration and Settlement of the Americas by Modern Humans, ” Science 365, no. 6,449 (2019), doi:10.1126/science.aat5447,e as suas referências. ↩
- James Adovasio e David Pedler ,” the Ones that Still Won’t Go Away: More Viased Thoughts on The Pre-Clovis Peopling of the New World, ” in Paleoamerican Odyssey, ed. Kelly Graf, Caroline Ketron, and Michael Waters, (College Station, TX; Texas A&M University Press, 2014), 511-20; Tom Dillehay, Monte Verde: a Late Pleistocene Settlement in Chile, vol. 1 (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1997); David Meltzer, “On the Pleistocene Antiquity of Monte Verde, Southern Chile,” American Antiquity 62, no. 4 (1997): 659-63, doi:10.2307/281884. ↩
- Sikora et al., “The Population History of Northeastern Siberia.”↩
- Stuart Fiedel, ” o genoma Anzick prova que Clovis é o primeiro, afinal,” Quaternary International 444 (2017): 4-9, doi:10.1016/j. quaint.2017.06.022; Rasmussen et al., “The Genome of a Late Pleistocene Human.”↩
- “Beringia,” Wikipedia. ↩
- Sikora et al., “The Population History of Northeastern Siberia.”↩
- Sikora et al., “The Population History of Northeastern Siberia.”↩
- Ken-ichi Shinoda and Noboru Adachi,” Ancient DNA Analysis of Palaeolithic Ryukyu Islanders, ” in New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory, ed. Philip Piper, Hirofumi Matsumura, and David Bulbeck, (Canberra: ANU Press, 2017), 51-59. ↩
- outra rota possível é de Hokkaido para a Península de Kamchatka ao longo das Ilhas Curilas. Enquanto ocupações de curto prazo Pleistoceno podem estar sub-representadas no registro arqueológico de pequenas ilhas, uma estimativa demográfica arqueológica sugere que ocupações humanas se tornaram proeminentes em torno de 3.500 cal. BP nas ilhas Curilas. Ben Fitzhugh et al., “Resiliência and the Population History of the Kuril Islands, Northwest Pacific: a Study in Complex Human Ecodynamics,” Quaternary International 419 (2016): 165-93, doi:10.1016/j. quaint.2016.02.003. ↩
- Masakazu Yoshizaki, indústrias de pedra pré-cerâmica no local de Tachikawa, Sul de Hokkaido (Hakodate: Hakodate City Museum, 1960). ↩
- Yoshizaki, indústrias de pedra pré-Cerâmica. ↩
- Yoshiaki Kurishima, “The Transformation in the Tanged Point Patterns and Its Spread,” Sundai Historical Review 62 (1984): 50-82. ↩
- Yoshizaki, indústrias de pedra pré-cerâmica. ↩
- Toshiro Yahamara,” Notes on the Aspects of Final Palaeolithic in Hokkaido ” Hokkaido Kokogaku 34 (1998): 77-92. ↩ Os pontos de caule também são ocasionalmente associados a Conjuntos paleolíticos superiores tardios, tais como eixos aresta-Terra. Notavelmente nas classificações tipológicas baseadas na lâmina / microblade, ou tecnocomplexos, conhecidos como complexos de microblade com núcleos de microblade Tipo Hirosato e tipo Oshorokko. Yuichi Nakazawa and Fumito Akai,” Late-Glacial Bifacial Microblade Core Technologies in Hokkaido: An Implication of Human Adaptation along the Northern Pacific Rim, ” Quaternary International 442, Part B (2017): 43-54, doi:10.1016/j. quaint.2016.07.019; Satoru Yamada, a Study of Microblade Assemblages in Hokkaido, Japan (Tokyo: Rokuichi Shobo, 2006). ↩
- Jun Hashizume, “Transition of Bifacial Hunting Weaponry Use during the Terminal Pleistocene in Central Japan,” The Quaternary Research 54, no. 5 (2016): 235-55. ; Toshio Nakamura et al., “Radiocarbon Dating of Charred Residues on the Earliest Pottery in Japan,” Radiocarbon 43, no. 2B (2001): 1,129–38, doi:10.1017/s0033822200041783. ↩
- este sítio também produziu pontos de projéctil sem bases estaminais. Minoru Kitazawa et al., Obihiro Taisho Sites 2 (Obihiro: Obihiro Board of Education, 2006). ↩
- variações podem até ser encontradas na distribuição regional de pontos de tronco em todo o arquipélago japonês. Os pontos de tronco são associados com a cerâmica Jomon anterior em Honshu, enquanto eles são às vezes associados com o microblade technocomplex em Hokkaido. ↩
- Frederic Mery e James Burns, “Plasticidade Comportamental: Uma Interação entre a Evolução e a Experiência,” Ecologia Evolutiva 24, não. 3 (2010): 571-83, doi:10.1007/s10682-009-9336-y. As pessoas, note-se, reorganizam seu comportamento e Tecnologia de subsistência em resposta ao risco. Ben Fitzhugh,” Risk and Invention in Human Technological Evolution, ” Journal of Anthropological Archaeology 20, no. 2 (2001): 125-67, doi:10.1006/jaar.2001.0380. ↩
- Douglas Preston,” the Mystery of Sandia Cave, ” New Yorker, June 12, 1995, 66-83. ↩
- Bruce Bradley and Dennis Stanford,” The North Atlantic Ice-Edge Corridor: a Possible Palaeolithic Route to the New World, ” World Archaeology 36, no. 4 (2004): 459-78, doi:10.1080/004382404200030656; Lawrence Straus, ” Solutrean Settlement of North America? A Review of Reality, ” American Antiquity 65, no. 2 (2000): 219-26, doi:10.2307/2694056. ↩
- James Vibra, “A Recuperação e a Primeira Análise de um começo do Holoceno Esqueleto Humano de Kennewick, Washington,” American Antiquity 65, não. 2 (2000): 291-316, doi:10.2307/2694060; David Hurst-Thomas, Crânio Wars: Homem de Kennewick, a Arqueologia, e a Batalha para o Nativo Identidade Americana (New York: Basic Books, 2000); José Powell, O Primeiro norte-Americanos: Race, Evolution and The Origin of Native Americans (Cambridge: Cambridge University Press, 2005). ↩
- Ver, por exemplo, David Anderson e Christopher Gillam, “Paleoindian Colonização das Américas: Implicações a partir de um Exame de Fisiografia, a Demografia e Artefato de Distribuição,” American Antiquity 65, não. 1 (2000): 43-66, doi:10.2307/2694807; Tom Dillehay, O Povoamento das Américas: Uma Nova Pré-história (New York: Basic Books, 2000); James Dixon, Ossos, Barcos & Bison (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1999). ↩
- See, for example, Briggs Buchanan and Mark Collard, ” An Assessment of the Impact of Resharpening on Paleoindian Projectile Point Blade Shape Using Geometric Morphometric Techniques,” in New Perspectives on Old Stones, ed. Stephen Lycett e Parth Chauhan (New York: Springer, 2010), 255-73; Thomas Jennings e Michael Waters, “Pré-Clóvis Tecnologia Lítica no Debra L. Friedkin Site, Texas: Comparações para Clóvis através de Site de Nível de Comportamento, Tecnológica Traço de-Lista, e Cladistics Análises,” American Antiquity 79, não. 1 (2014): 25-44, doi:10.7183/0002-7316.79.1.25. ↩
- Thomas Williams e David Madsen, “O Paleolítico Superior das Américas,” PaleoAmerica 6, não. 1 (2020), doi:10.1080/20555563.2019.1606668; Eldon Yellowhorn, “em Relação à América do Paleolítico,” Canadian Journal of Archaeology 27, nº. 1 (2003): 62-73. ↩
Publicado em 4 de Maio de 2020, Volume 5, número 2.