David Fincher beskriver spänning med Jake Gyllenhaal på Zodiac Set

filmskaparen David Fincher har beskrivit en del av spänningen som han upplevde med Jake Gyllenhaal på uppsättningen av hans 2007 thriller, Zodiac. Filmen var en hit för Fincher och berättade den sanna historien om Zodiac Killer, som terroriserade San Francisco Bay area i slutet av 1960-talet/början av 1970-talet.

gjort i Finchers oändliga stil och ton, lämnade Zodiac ett särskilt obehagligt avtryck på publiken—sannolikt för att den verkliga mördaren aldrig hittades, även efter att ha skrytt med myndigheter och media att han mördade 37 personer. Vid tidpunkten för produktionen var både Gyllenhaal och Fincher på spännande platser i sina respektive karriärer. Fincher åkte fortfarande av stora framgångar som Se7en, The Game och Fight Club, medan Gyllenhaal förmodligen fortfarande surrade från sin Oscar-nominering 2006 för sin prestation i det mycket hyllade Brokeback Mountain. Varje projekt som förde de två tillsammans var sannolikt att ha några allvarliga dragkraft, men som det visade sig, Gyllenhaal och Fincher on-set relation visade allt annat än perfekt.

när Fincher förbereder sig för frisläppandet av sin senaste film, Mank, har han tagit sig tid att prata med New York Times om de spänningar han upplevde med Gyllenhaal under Zodiac shoot. Frågorna mellan de två annonserna var inte särskilt kända under filmens teaterkörning och efterföljande nomineringar, men det är nu klart att det fanns problem. Tretton år senare, Fincher, men ursäktande, förblir öppen om hur viktigt det är för honom att framför allt, berätta en stor historia:

”Jake var i den oundvikliga positionen att vara väldigt ung och ha många människor vie för hans uppmärksamhet, medan han arbetade för någon som inte tillåter dig att ta en ledig dag. Jag tror att du måste ha allt ur din perifera vision.”Men” jag tror att Jakes filosofi informerades av-look, han hade gjort en massa filmer, även som barn, men jag tror inte att han någonsin hade blivit ombedd att koncentrera sig på minutiae, och jag tror att han var väldigt distraherad. Han hade många människor som viskade att ”Jarhead ”” skulle bli den här massiva filmen och sätta honom i den här andra ligan, och varje helg drogs han för att gå till Santa Barbara film festival och Palm Springs film festival och Catalina film festival. Och när han skulle dyka upp för arbete, han var mycket utspridda.

jag vill inte göra ursäkter för mitt beteende. Det finns definitivt tillfällen då jag kan vara konfronterande om jag ser någon slacking. Människor går igenom grova fläckar hela tiden. Det gör jag. Så jag försöker vara medkännande om det. Men. Det är: fyra. Hundra. Tusental. Dollar. Dag. Och vi kanske inte får en chans att komma tillbaka och göra det igen. Jag säger skådespelare hela tiden: jag kommer inte att skära runt din baksmälla, jag kommer inte att skära runt din hund dör, Jag kommer inte att skära runt det faktum att du just sparkade din agent eller din agent just sparkade dig. När du kommer hit, det enda jag bryr mig om är, berättade vi historien?”

även om det är trubbigt, är Finchers kommentarer ett bevis på hur hårt arbetande och hängiven han är till vilket projekt han råkar arbeta med. Det är inte alls ovanligt för stora Hollywood-stjärnor att kollidera med sina regissörer från tid till annan, och det låter som om Gyllenhaal var i en särskilt utmanande, men lovande tid i sin karriär. Ändå är Finchers ansvar som regissör enorma och, med tanke på Zodiacs betydande bulk och ämne, skulle produktionen verkligen inte ha varit en enkel, enkel.

när det gäller regissörer som kräver historien som behöver berättas, kan Fincher knappast klandras. Endast en dålig filmskapare skulle ha tillåtit Zodiacs produktion att ta baksätet till kraven från Gyllenhaals entourage. Medan Zodiac kanske inte är Finchers bästa arbete, från ljudet av det, skulle produktionen ha varit mycket värre om Fincher hade varit mindre på förhand och mer flexibel med Gyllenhaal.

källa: The New York Times