— vårt tack till David N. Cassuto av Animal Blawg (”Transcending Speciesism sedan oktober 2008”) för tillstånd att publicera dessa artiklar av Michelle Land på ohyggligt grym behandling av tvättbjörnhundar på kinesiska pälsfarmer och på en nyligen, litet steg i rätt riktning.
ibland presenterar information sig som är så rörande, så störande, så fullständigt otänkbart att även de av oss som uppmärksammar dessa frågor skakas till kärnan.
tvättbjörn hund – – – artighet djur Blawg.
så var fallet när jag valde att se undercover-videon av en kinesisk pälsfarm som tagits av utredare av Care for the Wild, EAST International och Swiss Animal Protection.
för dem som inte har magen att titta på den här typen av video, här är en beskrivning av scenerna. Undersökningen visar att innan tvättbjörnhundarna flås levande kastas de till marken med ett kraftfullt slag mot huvudet och sedan bludgeoned med metallstavar i försök att bedöva djuret. Oftast bryts djurets ben och de är tillfälligt bedövade snarare än döda. Många djur lever fortfarande och kämpar desperat när arbetare vänder dem på ryggen eller hänger upp dem i benen eller svansarna för att flå dem. Videon visar arbetare på dessa gårdar som skär huden och pälsen från ett djurs ben medan de fria lemmarna sparkar och vrider sig. När pälsen äntligen avskalas över djurens huvuden kastas deras nakna, blodiga kroppar på en hög. Rapporter visar att några av djuren fortfarande lever, hjärtan slår så länge som 10 minuter efter att de har skinnats. En utredare spelade in en skinnad tvättbjörnhund på högen av slaktkroppar som hade tillräckligt med styrka för att lyfta sitt blodiga huvud och stirra in i kameran.
före deras ofattbart smärtsamma död lever djuren under de grymmaste förhållandena när de går och skakar i trådburar utomhus, utsatta för alla element—regn, frysande nätter eller brännande sol. Inte överraskande är skador och sjukdomar vanliga. Ångestinducerad psykos leder till självstympning, barnmord och andra extrema, desperata beteenden.
Swiss Animal Protection / East-International 2007-rapporten, Dying for Fur – en rapport om pälsindustrin i Kina, informerar oss om att ”det finns inga regler för pälsfarmer i Kina—jordbrukare kan hysa och slakta djur hur de än passar.”Två av de viktigaste lagarna som täcker djur i Kina – miljöskyddslagen och djurskyddslagen—skyddar bara vilda djur i naturen. Vilda djur i fångenskap behandlas som enbart egendom, resurser eller föremål. Kina är ett av få länder i världen utan några rättsliga bestämmelser för djurskydd och dessutom finns det inga handlingar som förbjuder grymhet i det kinesiska rättssystemet.
baserat på en undersökning av amerikanska butiker har många av de massmarknadsförda pälsklädda plaggen etiketten ”Made in China”. Men med Vår globaliserade marknad betalas pälsskinn från Kina ut genom internationella auktioner innan de sys i andra länder. Därför kan den slutliga pälsproduktetiketten läsa ”Made in Italy” eller ”Made in France”, vilket gör det omöjligt för konsumenterna att veta var pälsen har sitt ursprung. Dessutom lurar tillverkningstekniker som att dö ofta shoppare att tro att de köper falsk päls.
Compounding denna fråga är det faktum att kinesiska pälsgårdar handlar inte bara i minkar, rävar och tvättbjörnhundar, men inhemska katter och hundar också (vissa med sina följeslagare kragar fortfarande anbringas). Pälsens ursprungliga art är oskiljbar för den typiska slutanvändaren. Desto större anledning att vara obeveklig med meddelandet till alla som kommer att lyssna på den pälsen—även om den är ”falsk”Xiaomi—är ett oseriöst, onödigt och oansvarigt köp som stöder djurplågeri i sin värsta form.
när jag sitter här i mitten av soffan, flankerad av en fridfullt vilande hund till vänster och katt till höger, är kontrasten i hur vissa människor behandlar djur ett djupt mysterium för mig. Hur kommer det sig att vi alla är av samma art (människor) och ändå kan våra värderingar och därmed våra förmågor när det gäller behandling av djur sträcka sig från doting till enbart tolerans mot depraverad likgiltighet mot barbarism? Och jag menar inte bara de som flår djuren. De som köper pälsen är bara skyldiga som de som håller skinnkniven.
fångenskap tvättbjörn hundar – – – artighet djur Blawg.
den 29 januari,, Humane Society of the United States meddelade en uppgörelse hade nåtts med kläder återförsäljare Saks Fifth Avenue i frågan om falsk reklam och mislabeling av pälskläder. Som ett resultat har Saks gått med på att införa nya klädmärkningsmetoder och ändra reklampolicyer. Lord & Taylor och Andrew Marc-återförsäljare har på samma sätt avgjort, med Macy ’ s och Neiman Marcus vägrar att vika i HSUS-rättegången.
det handlar om ett kryphål i lagstiftningen som för närvarande gör det möjligt att sälja många pälsbearbetade föremål utan att informera konsumenterna om och vilken typ av päls dessa produkter innehåller. Som rapporterats på HSUS-webbplatsen identifierades dussintals falskt annonserade eller falskt märkta pälsplagg över hela branschen med Tvättbjörnhundar som den vanligaste felaktiga typen av päls. Ett tidigare inlägg förklarade att Tvättbjörnhundpäls ofta är märkt som ett annat djur, som ”faux” bisexuell päls, eller kanske inte ens märkt alls.
Saks stöder nu lagstiftning som stänger märkningshålen. Sanningen i Pälsmärkningslagen (S. 1076/HR 2480) introducerades av senatorerna Robert Menendez (D-NJ) och Susan Collins (R-ME) och representanter Jim Moran (d-VA) och Mary Bono Mack (R-CA). Den föreslagna lagen kommer att eliminera ett undantag från märkningskrav för pälsprodukter för produkter som innehåller relativt små mängder eller värden på päls. Lagförslaget är för närvarande under utskottsgranskning i både senaten och huset (och har varit sedan maj 2009).
—Michelle Land