jag varnades på denna studie som gjordes vid University of Yorkav en av mina underbara bloggläsare. Tydligen har vissa forskare funnit att Horisontella ränder är bantning och vertikaler är gödning. Detta är sant, men horisontella ränder kan också vara gödning och vertikaler bantning, studien är bristfällig.
deltagarna ombads att titta på den här bilden och nominera som såg smalare ut. Studien fann att horisontalerna var 6% smalare.
men jag tycker att det här är en mycket felaktig studie, som om du märker att kontrasten i den horisontella klänningen är lägre, vilket gör det till ett mindre uppenbart mönster, och det finns också en vertikal ’höjdpunkt’ detalj upp i mitten av den ’horisontella’ klänningen, vilket ger vertikal känsla och även dra ögat i mitten av klänningen, vilket skapar en bantning effekt.
det handlar om bredden på ränderna. Smala ränder är svårare att fokusera på, men breda ränder är lätta att fokusera på. När vårt öga fokuserar på något dröjer det (och saktar ner, vilket gör att området verkar större), när ögat inte kan fokusera, rör sig ögat snabbare över området vilket gör att området verkar mindre. Ju bredare randen desto mer breddar den och drar ögat utåt, smalare ränder drar ögat uppåt och är mer bantning. Oavsett om horisontella eller vertikala, breda ränder gör oss bredare, smala ränder är mer bantning. Men om det bara finns en eller två ränder, är vertikaler mer bantning än horisontella.
till exempel, horisontell distressing på jeans vid grenen vidgar höfterna whist den vertikala blekning förlängs.
lägg också märke till hur manschetten också lägger till en förkortning och utvidgning av horisontell detalj.