i 2016 släppte Wisconsin State Council on Alcohol and Other Drug Abuse Prevention Committee (SCAODA) en 72-sidig rapport med rekommendationer om hur man kan minska folkhälsoeffekterna av marijuana i samhället. De rekommenderade att Wisconsin inte legalisera marijuana och istället rekommenderade att de med innehav och användning brott fortsätter att kastas i fängelse.
Wisconsin huvudstad Madison beslutade dock 2019 att avkriminalisera innehav av upp till ett uns marijuana.
sedan den Nov. 17 flyttade Madisons kommunfullmäktige för att ytterligare avkriminalisera marijuana genom att anta en förordning som inte längre straffar människor med tillbehör och tillåter människor 18 år och äldre att ha 28 gram eller mindre marijuana på offentlig och privat egendom — så länge de har tillstånd från fastighetsägaren.
böter för brott mot denna förordning kommer endast att resultera i en $1 avgift.
så varför har Wisconsin huvudstad verkställt mildare regler kring marijuana, men inte resten av staten? Varför fortsätter staten att genomdriva hårda, föråldrade lagar som inte längre tjänar vår samtida tid? Varför följer Wisconsin inte åtminstone ledningen av grannstater som Illinois för att legalisera ämnet, eller åtminstone komma nära Minnesota för att avkriminalisera marijuana upp till 1,5 uns?
genom att hålla marijuana olagligt och kriminaliserat, Wisconsin främjar cykeln av skada och massfängelse. Det är inte bara att riva familjer ifrån varandra genom att kasta dem in i det straffrättsliga systemet, men det skadar också kommande generationers uppfattningar om rasens rättvisa och rättvisa i systemet.
i SCAODA-rapporten om marijuana i Wisconsin är den sjätte rekommendationen för delstaten Wisconsin att ”marijuana inte bör legaliseras för personligt, fritidsbruk”, eftersom rådets referensstudier visar ”antingen ingen förändring eller en ökning av antalet personer som använder marijuanaprodukter.”Men detta borde inte vara fokus för fängelsepolitiken.
istället bör Wisconsin titta på den större bilden av hur man håller marijuana olagligt negativt påverkar samhället, särskilt ungdomarna. I en studie som heter” ras, etnicitet och Ungdomsuppfattningar om brottslig orättvisa” undersökte forskarna Hagan, Shedd och Payne hur poliskontakter med minoritetspopulationer påverkar ungdomsuppfattningen av straffrättssystemet. De fann att Svart Ungdom är mer utsatta för poliskontakter än någon annan ras/etnicitet. På grund av dessa ökade kontakter hade Svart Ungdom en mer negativ uppfattning om poliser.
om dessa negativa uppfattningar blev tankesättet för minoritetswiskonsiniter, skulle detta krossa polisens förmåga att upprätthålla social kontroll och genomdriva lagar effektivt.
men forskarna fann att om det fanns en minskning av poliskontakter, kan detta fungera för att minska minoritetsungdomens negativa syn på brottslig orättvisa. Det är kritiskt, särskilt i Wisconsin där den svarta befolkningen bara utgör cirka 6 procent av statens befolkning, att staten arbetar nära med detta marginaliserade samhälle för att stärka relationerna mellan deras samhälle och polisen.
om samhället inte litar på den lokala polisavdelningen på grund av rädsla eller hot, kommer samhället inte att ringa polisen och kan istället ta saken i egna händer eller helt enkelt inte anmäla brott.
om Wisconsin arbetade för att öka positiva interaktioner mellan marginaliserade samhällen och polisavdelningar skulle det finnas en mer öppen kommunikationslinje mellan de två. Detta skulle då bana väg för polisen att korrekt göra sitt jobb och hjälpa samhällen i tider av nöd, medan samhällen kan hjälpa polisen att hålla dem säkra.
en annan faktor som gör den lösning som erbjuds av SCAODA omoralisk är den känslomässiga vägtull fängelse har på en familj och samhälle. Medan SCAODA hävdar att avkriminalisering och legalisering ”förändringar inte har minskat skillnaderna som experter hade hoppats” i stater som genomgick reformer som Kalifornien och Colorado; det står också att ”de totala arresteringarna har minskat”, vilket innebär att färre människor fängslades i dessa stater än år tidigare på grund av avkriminaliserings-och legaliseringsförändringarna. Detta innebär att färre familjer bröts isär av det straffrättsliga systemet som skickade en förälder till fängelse/fängelse, färre familjer var tvungna att kämpa genom övergången att bli ett ensamstående hushåll, färre familjer utsattes för trauma mellan generationerna och färre familjer förlorade tillgången till vård.
genom att avkriminalisera och legalisera marijuana kunde fler familjer stanna tillsammans, vilket i sin tur gör det möjligt för föräldrar att noggrant övervaka sina tonåriga barn och hålla dem borta från otillbörliga problem. Det skulle också göra det möjligt för familjer att inte behöva anpassa sig till livet med två föräldrar efter att en kom tillbaka från fängelse. När en förälder kommer tillbaka från fängelse, oavsett hur länge de har varit inlåsta, påverkas familjer negativt eftersom inte bara föräldern måste möta återintegreringsutmaningar tillbaka i sin egen familj, men de måste också tendera till möjliga traumor som PTSD, missbruk, känslor av social isolering och psykiska sjukdomar.
att vara fånge leder också till färre jobbmöjligheter för minoriteter i ett samhälle som redan föredrar vita ex-cons att rengöra minoritetsarbetare. Denna preferens för vita låglönearbetare framför minoritetslönarbetare leder till att fler minoritetsarbetare är ute av ett jobb, vilket kan leda till fattigdom, sämre utbildning, sämre tillgång till sjukvård och färre möjligheter att undkomma lägre klass.
om istället dessa fångar behandlades med vänlighet och inte svepte in i den trasiga konglomerationen som vi kallar ett straffrättsligt system, skulle ex-fångar kunna hoppa över de fasor som möter i fängelset, PTSD efter att ha lämnat sina cinder block-hem och hålla sina familjer starkare och deras äktenskap mer intakta.
när vi tittar på rasens orättvisa i Wisconsin ser vi att dessa problem bara främjas genom att hålla marijuana olagligt. I 2018 fann ACLU att ” svarta människor 4.2 gånger mer sannolikt än vita människor att arresteras för marijuanainnehav i Wisconsin, trots jämförbara nationella marijuanaanvändningshastigheter.”Detta förvärrar bara problemet med rasskillnader i Wisconsin och skadar samhället och familjerna ytterligare.
genom att avkriminalisera och legalisera marijuana i Wisconsin skulle lagstiftare ta ett solidt steg mot ett mer rasistiskt rättvist tillstånd.
Wisconsin har att göra bättre med problem kring marijuana och det straffrättsliga systemet. Inte bara gör politik som stöder olagalisering av marijuana inte redogöra för de många familjer och samhällen som skadas av dem, de skadar också arbetsförhållandet mellan polisavdelningar och minoritetsmedlemmar i en tid då rasspänningar spikas över hela landet.
utan en utvecklande lagstiftare, hur ska den stora staten Wisconsin vara en förebild i USA? Hur kommer staten att förkroppsliga sin statligt finansierade universitet Wisconsin tanken på att förbättra livskvaliteten för alla? Wisconsin gör sitt folk en björntjänst genom att hålla marijuana olagligt och statliga lagstiftare måste nu omvärdera de lagar de antagit alla dessa år sedan för att bättre tjäna sina väljare.
Kalli är medredaktör på Daily Cardinal och en junior som studerar journalistik, med certifikat i straffrätt och Mellanösternstudier. Vad tycker du om marijuana och dess olagliga ockupation i Wisconsin? Håller du med om att det ska avkriminaliseras och legaliseras? Eller tror du att det skulle göra mer skada än hjälp? Skicka alla kommentarer till [email protected].
donera idag