compania recent fuzionată T-Mobile abia a văzut lumina zilei, dar a iritat deja un regulator suficient încât riscul unui proces să planeze la orizont.
pe măsură ce T-Mobile a proclamat începutul unei noi ere, Comisia pentru utilități publice din California (CPUC) a emis un ordin echipei de conducere. Ordinul a declarat că T-Mobile și Sprint nu și-au putut uni operațiunile până când CPUC nu a aprobat oficial tranzacția pe 16 aprilie. Acest lucru pare să fie puțin mai mult decât un exercițiu birocratic, deoarece un judecător local a recomandat recent CPUC să aprobe acordul.
cu toate acestea, anunțând finalizarea tranzacției și începerea procesului de integrare sub noul CEO Mike Sievert, noua echipă T-Mobile crede aparent că această procedură nu merită așteptată. Sau, aceasta implică aprobarea nu este necesară.
ordinea din Statele CPU:
Codul utilităților publice secțiunea 854(a) prevede în partea relevantă că „o persoană sau corporație, organizată sau nu în conformitate cu legile acestui stat, va fuziona, dobândi sau controla … fie direct, fie indirect, orice utilitate publică organizată și care face afaceri în acest stat fără a obține mai întâi autorizația de a face acest lucru din partea Comisiei.”Ambii solicitanți comuni, T-Mobile și Sprint, au filiale din California care sunt corporații de telefonie de utilitate publică în conformitate cu legislația statului și sunt supuse jurisdicției acestei agenții. Prin urmare, fuziunea operațiunilor companiilor din California este supusă aprobării CPUC. În consecință, solicitanții comuni nu încep fuziunea operațiunilor lor din California decât după ce CPUC emite o decizie finală cu privire la cererile pendinte.
pe scurt, nu finalizați fuziunea fără aprobarea noastră.
ca și în cazul tuturor anunțurilor corporative, noua versiune care proclamă finalizarea fuziunii T-Mobile SUA și Sprint a venit cu o imprimare fină care detaliază riscurile care ar putea determina modificarea planurilor. Extrasul de mai jos este unul interesant:
…riscul de litigii sau acțiuni de reglementare, inclusiv litigii sau acțiuni care pot apărea din consumarea de către T-Mobile a combinării de întreprinderi în timpul examinării Comisiei de utilitate publică din California a combinării de întreprinderi
T-Mobile admite efectiv investitorilor și analiștilor că există riscul ca acesta să fie dus în instanță de către statul California și autoritățile sale de reglementare.
în cele din urmă, aceasta este o altă versiune a saga Stat versus guvernul Central care a afectat birocrația americană de secole. Guvernele de stat își păstrează dreptul de a crea legislație și reglementări localizate, deși modul în care această poziție se suprapune cu regulile guvernului Federal a fost întotdeauna un punct de dispută.
într-un dosar separat făcut de T-Mobile, avocații săi consideră că CPUC își depășește jurisdicția.
…PD afirmă în mod eronat că Comisia are Autoritatea de a „aproba fuziunea” și de a impune condiții ca o condiție prealabilă pentru acordarea unei astfel de aprobări. Ambele afirmații intră în conflict cu legea federală și cu precedentul propriu al Comisiei.
cu alte cuvinte, Autoritatea de reglementare nu are puterea de a prezenta cerințe suplimentare pe T-Mobile pentru a obține aprobarea. Acest lucru ar putea avea un impact semnificativ asupra modului în care T-Mobile funcționează în următorii ani.
unul dintre motivele pentru care fuziunea a durat atât de mult pentru a fi verde a fost opoziția Procurorului General. Condus de Procurorul General din New York, Letitia James, a fost intentat un proces comun care se opune acordului. Pentru a potoli aceste obiecții, T-Mobile și Sprint au făcut numeroase angajamente față de state, deși această ultimă depunere ar putea fi considerată o modalitate pentru T-Mobile de a se retrage din aceste promisiuni.
acordul propus, așa cum este menționat în documentul juridic, include aproape 50 de angajamente pe care T-Mobile le-a făcut Statului California, variind de la tarife de date, implementări 5G și bandă largă. Cu toate acestea, avocații solicită instanțelor să le ofere motive pentru a schimba acordul propus, ceea ce ar putea avea un impact asupra angajamentelor asumate în fața instanței.
dacă se acceptă că CPUC nu are competența de a face cereri în schimbul aprobării acordului, având în vedere că aprobarea Federală a fost deja acordată, ar putea oferi T-Mobile posibilitatea de a remodela angajamentele pe care le-a făcut în toată țara. În lumea juridică, precedentul este totul.