nowo połączona firma T-Mobile ledwo ujrzała światło dzienne, ale już raz irytuje jednego regulatora na tyle, że ryzyko pozwu wisi na horyzoncie.
gdy T-Mobile ogłosił początek nowej ery, Kalifornijska Komisja użyteczności publicznej (CPUC) wydała zarządzenie dla zespołu zarządzającego. W zamówieniu stwierdzono, że T-Mobile i Sprint nie mogą połączyć swoich operacji, dopóki CPUC nie oficjalnie zatwierdzi transakcji 16 kwietnia. Wydaje się, że jest to trochę więcej niż biurokratyczne ćwiczenie, ponieważ lokalny sędzia zalecił niedawno CPUC zatwierdzić umowę.
jednak ogłaszając zakończenie transakcji i rozpoczęcie procesu integracji pod kierownictwem nowego prezesa Mike ’ a Sieverta, nowy zespół T-Mobile wydaje się wierzyć, że nie warto na tę procedurę czekać. Lub oznacza to, że zatwierdzenie nie jest konieczne.
zamówienie z CPU stanowi:
Public Utilities Code sekcja 854 (a) stwierdza w odpowiedniej części, że ” o osoba lub korporacja, niezależnie od tego, czy jest zorganizowana zgodnie z prawem tego państwa, połączy, przejmie lub kontroluje … bezpośrednio lub pośrednio, jakąkolwiek jednostkę użyteczności publicznej zorganizowaną i prowadzącą działalność w tym stanie bez uprzedniego uzyskania zezwolenia od Komisji.”Obaj współwłaściciele, T-Mobile i Sprint, mają kalifornijskie spółki zależne, które są korporacjami telefonicznymi użyteczności publicznej na mocy prawa stanowego i podlegają jurysdykcji tej agencji. Połączenie działalności spółek w Kalifornii podlega zatem zatwierdzeniu przez CPUC. W związku z tym wspólni wnioskodawcy nie rozpoczynają łączenia swoich operacji w Kalifornii, dopóki CPUC nie wyda ostatecznej decyzji w sprawie rozpatrywanych wniosków.
krótko mówiąc, nie Ukończ fuzji bez naszej zgody.
podobnie jak w przypadku wszystkich ogłoszeń korporacyjnych, nowe wydanie zapowiadające zakończenie fuzji T-Mobile US i Sprint zostało opatrzone drobnym drukiem szczegółowo opisującym ryzyko, które może spowodować zmianę planów. Poniższy fragment jest interesujący:
…ryzyko postępowania sądowego lub działań regulacyjnych, w tym sporów lub działań, które mogą wyniknąć z skonsumowania przez T-Mobile połączenia jednostek w czasie trwania przeglądu kalifornijskiej Komisji ds. użyteczności publicznej połączenia jednostek
T-Mobile przyznaje inwestorom i analitykom, że istnieje ryzyko, że zostanie on postawiony przed sądem przez stan Kalifornia i jego organy regulacyjne.
ostatecznie jest to kolejna wersja sagi Państwo kontra rząd centralny, która nękała amerykańską biurokrację od wieków. Rządy stanowe zachowują prawo do tworzenia lokalnych przepisów i regulacji, chociaż to, w jaki sposób to stanowisko pokrywa się z przepisami rządu federalnego, zawsze było kwestią sporną.
w osobnym zgłoszeniu złożonym przez T-Mobile prawnicy uważają, że CPU przekracza swoją jurysdykcję.
… PD błędnie twierdzi, że Komisja ma prawo „zatwierdzić połączenie” i nałożyć Warunki jako warunek wstępny udzielenia takiego zatwierdzenia. Oba twierdzenia są sprzeczne z Prawem Federalnym i precedensem Komisji.
innymi słowy, regulator nie ma uprawnień do przedkładania dodatkowych wymagań T-Mobile w celu uzyskania zatwierdzenia. Może to mieć znaczący wpływ na sposób funkcjonowania T-Mobile w nadchodzących latach.
jednym z powodów, dla których połączenie trwało tak długo, aby było ekologiczne, był sprzeciw prokuratorów generalnych. Prowadzony przez Prokuratora Generalnego Nowego Jorku Letitia James, wspólny pozew został złożony sprzeciwiając się umowie. Aby złagodzić te obiekcje, T-Mobile i Sprint wykonane liczne zobowiązania do Stanów, choć ten ostatni złożenie może być uważany za sposób dla T-Mobile wycofać się z tych obietnic.
„proponowana umowa”, o której mowa w dokumencie prawnym, obejmuje prawie 50 zobowiązań podjętych przez T-Mobile wobec stanu Kalifornia, począwszy od taryf za przesyłanie danych, wdrożenia sieci 5G i usług szerokopasmowych. Prawnicy zwracają się jednak do sądów o przedstawienie im podstaw do zmiany „proponowanej umowy”, co może mieć wpływ na zobowiązania podjęte wobec Trybunału.
jeśli zostanie przyjęte, że CPUC nie ma jurysdykcji do składania żądań w zamian za zatwierdzenie umowy, biorąc pod uwagę, że zgoda Federalna została już udzielona, może to zaoferować T-Mobile możliwość zmiany zobowiązań, które podjął w całym kraju. W świecie prawa precedens jest wszystkim.