a recém-fundida empresa T-Mobile mal viu a luz do dia, mas já irritou um regulador o suficiente que o risco de uma ação judicial paira no horizonte.Como T-Mobile proclamou o início de uma nova era, a Comissão de Utilidade Pública da Califórnia (CPUC) emitiu uma ordem para a equipe de gestão. A ordem declarou que T-Mobile e Sprint não poderiam fundir suas operações até que o CPUC tivesse oficialmente autorizado a transação em 16 de abril. Isto parece ser pouco mais do que um exercício burocrático, como um juiz local recentemente recomendou o CPUC aprovar o acordo.
no entanto, ao anunciar a conclusão do acordo e iniciar o processo de integração sob o novo CEO Mike Sievert, a nova equipe T-Mobile aparentemente acredita que este procedimento não vale a pena esperar. Ou implica que a aprovação não é necessária.
a ordem dos Estados CPUS:
o Código dos Serviços Públicos secção 854(a) declara, em parte relevante, que “o pessoa ou empresa, organizada ou não sob as leis deste estado, deve fundir, adquirir ou controlar … directa ou indirectamente, qualquer utilidade pública organizada e a fazer negócios neste estado sem primeiro obter autorização da Comissão para o fazer.”Ambos os candidatos Conjuntos, T-Mobile e Sprint, têm subsidiárias da Califórnia que são empresas de telefonia de Utilidade Pública sob a lei do estado, e sujeitos à jurisdição desta agência. A fusão das operações das empresas na Califórnia está, portanto, sujeita à aprovação da CPUC. Por conseguinte, os candidatos comuns só iniciarão a fusão das suas operações na Califórnia depois de o CPUC emitir uma decisão final sobre os pedidos pendentes.Em resumo, não concluam a fusão sem a nossa aprovação.Como em todos os anúncios corporativos, o novo lançamento proclama a conclusão da fusão T-Mobile US e Sprint veio com letras pequenas detalhando os riscos que podem causar planos para alterar. O extracto abaixo é interessante.:
…o risco de litígio ou regulatórias, ações, incluindo litígios ou ações que podem surgir a partir de T-Mobile, a consumação da combinação de negócios durante a pendência da Califórnia Utilidade Pública da Comissão de revisão da combinação de negócios
T-Mobile é efetivamente admitir a investidores e analistas, há um risco de que vai ser levado ao tribunal pelo Estado da Califórnia e suas autoridades reguladoras.
em última análise, esta é uma outra versão da saga Estado versus governo Central que tem atormentado a burocracia dos EUA por séculos. Os governos estaduais mantêm o direito de criar legislação e regulamentação localizadas, embora a forma como esta posição se sobrepõe às regras do Governo Federal tenha sido sempre um ponto de discórdia.
em um arquivo separado feito pela T-Mobile, seus advogados acreditam que a CPUC está ultrapassando sua jurisdição.
…a PD afirma erroneamente que a Comissão tem autoridade para “aprovar a concentração” e impor condições como pré-requisito para a concessão dessa aprovação. Ambas as afirmações entram em conflito com o direito federal e com o precedente da própria Comissão.Por outras palavras, o regulador não tem poderes para apresentar requisitos adicionais em T-Mobile para obter aprovação. Isto poderá ter um impacto significativo na forma como A T-Mobile funciona nos próximos anos.
uma das razões pelas quais a fusão levou tanto tempo para ser aprovada foi a oposição dos Generais do Ministério Público. Liderada pelo Procurador-Geral de Nova Iorque Letitia James, um processo conjunto foi apresentado em oposição ao Acordo. Para apaziguar essas objeções, a T-Mobile e a Sprint assumiram numerosos compromissos com os Estados, embora esta última apresentação possa ser considerada uma forma de A T-Mobile recuar nessas promessas.
o “acordo proposto”, como é referido no documento legal, inclui quase 50 compromissos que a T-Mobile assumiu para o estado da Califórnia, variando de tarifas de dados, implantações 5G e Banda Larga. No entanto, os advogados pedem aos tribunais que lhes ofereçam motivos para alterarem o “acordo proposto”, que pode ter um impacto nos compromissos assumidos perante o tribunal.Se for aceite que o CPUC não tem competência para fazer exigências em troca da aprovação do acordo, considerando que a aprovação Federal já foi concedida, poderá oferecer uma oportunidade para a T-Mobile reformular os compromissos que assumiu em todo o país. No mundo legal, precedentes são tudo.